ネットワークの掲載範囲一覧。空の2つも含む

どのネットワークが今オファーを扱っていて、それぞれ何件ありますか？

現在、このカタログにアクティブオファーを供給しているのは11のネットワークで、その上位と下位の差は大きいです。Braipが7,574件で単独最多、Hotmart Affiliationが6,600件でそれに続き、Kiwifyが4,890件です。この3つだけで、全28,042件のカタログの3分の2超を占めます。

残る8ネットワークが残りを不均等に分けています。Hotmart本体はHotmart Affiliationとは別の連携で2,586件、Admitadが2,120件、Monetizzeが1,599件、ClickBankが1,393件です。CPALead、BuyGoods、MyLead、dr.cashがそれぞれ755件、443件、50件、32件で締めくくり、いずれも依然としてアクティブでフィルター可能ですが、数は少なめです。

どのネットワークが設定済みだが、現在は空ですか？

Digistore24とTerraLeadsは、2026-08-05時点の件数でオファー数0の2つの設定済み連携です。どちらも在庫を持つ11のネットワークと並んで基盤のネットワーク表に表示されており、システム上では接続が存在するものの、現時点ではオファーが流れていないことを意味します。

この違いは、どこに調査時間を使うかを決める読者にとって重要です。オファー数0のネットワークは、噂でも代用ロゴでもありません。実データ待ちの本物の連携です。'まだ構築されていない'と'構築済みだが今は空'の違いは、曖昧な今後のネットワーク追加予告にまとめず、はっきり述べる価値があります。

なぜ何も返さない連携を公開するのですか？

何も返さない連携を公開するのは、ぱっと見では悪手に見え、この分野の多くの運営者は隠すべきだと言うでしょう。直感としては、公開リストから空行をこっそり外し、見せられるオファーが出るまで非表示にする、というものです。0は表示しないほうが、何も触れないより良く見えるという考えです。

ただし、その直感は、この広告スパイ系カテゴリが実際に価格と掲載範囲をどう開示しているかと比べると、インセンティブの向きが逆です。BigSpyは5つのプラン名を出していますが、数値を公開しているのは2つだけで、Basic、Group Buy、Enterpriseは見積もり必須のまま、自サイト内のどこにも数字がありません。AdPlexityは料金ページでSocialを6つ目の製品として載せていますが、横に価格表示がなく、この欠落は埋めるのではなく指摘すべきものでした。Digistore24とTerraLeadsを0と明示するのは、まさにそうしたページが避ける種類の開示であり、向け先が読者である点だけが違います。

どのネットワークがプロダクト系プラットフォームで、どれがCPAネットワークですか？

11のネットワークは大まかに2つのビジネスモデルに分かれます。プロダクト／クリエイター系のマーケットプレイスと、従来型のCPAまたはアフィリエイトネットワークです。この2つはメディアバイヤーにとって振る舞いが異なります。Hotmart、Hotmart Affiliation、Braip、Kiwify、Monetizzeはブラジルおよびより広いLATAMのプロダクト系プラットフォームで、クリエイターがデジタル商品を掲載し、その上にアフィリエイトのマーケットプレイス層が乗る構造です。そのため、通常のアフィリエイトネットワーク対アフィリエイトプログラム比較で明確に引かれる境界が曖昧になります。この構造が、この5つだけでカタログのオファーの21,000件超を占める理由の一部です。

ClickBank、BuyGoods、CPALead、MyLead、dr.cash、Admitadは、より従来型のアフィリエイト／CPAネットワークに近く、最初からオファーの所有者とネットワークが別の当事者です。どれを試すか決める前に、この違いは重要です。横並びのアフィリエイトネットワーク比較では、プロダクト系マーケットプレイスとCPAネットワークを、同じ表の入れ替え可能な行ではなく、異なる承認プロセスを持つ別カテゴリとして扱います。

ここでのネットワークの掲載範囲とは、実際には何を意味しますか？

ここでの掲載範囲は、言及ではなく構造化された記録を意味します。オファーはステータスがアクティブである場合にのみカウントされ、さらにその上で、このカタログは数値のCPA額、地域ターゲット、ランディングURLを持っているかどうかを追跡します。これら3つの項目が、支払いや地域条件を広告文の中に埋もれさせず、フィルタ可能にするからです。

28,042件のオファーのうち、25,293件は少なくとも1つの地域ターゲットを持ち、25,085件はランディングURLを持っています。つまり、地域と遷移先はほぼ標準装備です。支払いデータはより薄く、15,582件のオファーに数値のCPA額があり、かなりの割合はオファーを開かないと支払額が分からないままです。編集的な深さはさらに薄く、300文字超の長文説明があるのは8,668件、短い説明があるのは632件、説明なしが18,742件です。

もっとも厳しい制約は鮮度です。28,042件のうち、過去30日以内に再スクレイプで再確認されたのは274件しかありません。このページ上の数値は、個々のオファー条件が今週更新されたという約束ではなく、カタログが何をカバーしているかの構造図として扱ってください。どこにサプリメントオファーを掲載するか比較する読者は、予算を投入する前に、手数料と地域条件を必ずネットワーク側で直接再確認すべきです。

この一覧は広告ツールの掲載範囲とどう違いますか？

このカテゴリの競合となる広告スパイツールは、いずれも広告をインデックス化しており、オファーを扱うわけではありません。この一覧が反対側に立っているのは、まさにこの構造上の線です。AdSpy、AdPlexity、Anstrex、BigSpy、PowerAdSpy、Minea、Dropispy、Foreplay、AdHeart、PiPiADS、Atriaの11ツールは、それぞれ検索可能な広告クリエイティブのデータベースを構築しています。どれも、このネットワーク一覧のように、支払い、縦軸、地域を第一級のフィルタ可能な記録として持つアフィリエイトオファーのカタログは公開していません。

最も近いのはAdSpyとAdPlexityで、広告をアフィリエイトネットワークやOffer IDで絞り込めますが、それでも広告クリエイティブのインデックスに重ねたフィルタにすぎず、独立したオファーカタログではありません。さらに目立つのは、この11ツールが完全に外している対象です。いずれも、Hotmart、Braip、Kiwify、Monetizzeを自らの掲載範囲としてどこにも挙げていませんが、その4ネットワークだけでここでは28,042件中21,650件を供給しています。

これは広告ボリュームの主張として読むべきではありません。生の広告数では、このカタログは桁違いに小さいからです。AdSpyの公式ホームページは208.2 million adsをうたい、BigSpyは1 billion creatives超をうたっていますが、このカタログは4,296件の広告です。2つの数字は異なる問いに答えています。オファーの掲載範囲と広告量であり、これらを混同すると、どちら側が実際に何を作ったのかを誤って示すことになります。

次に統合するなら、どのネットワークが最も大きな追加になりますか？

正直に言えば、短期的に最も大きい伸びはすでにシステム内で0として存在している2つです。Digistore24とTerraLeadsです。どちらも設定済みの連携で、どちらかを完成させれば、新しいコネクタを一から作る開発コストなしに在庫を追加できます。ただし、実際にどの程度の量になるかは、評判だけでなく同期を走らせた後に確認する必要があります。

それ以外で本当に足りないのは、まだまったく設定されていないネットワークです。このページは、ライブソースで確認できない名前や件数を推測しません。追加は、Digistore24とTerraLeadsにすでに適用しているのと同じ基準で判断すべきです。1件のオファーすら流れていなくても、動作する連携には名前を付ける価値がありますし、支払いの完全性はネットワークの広さと同じくらい重要です。そのため、週次支払いの仕組みは、全体で同じだと決めつけず、ネットワークごとに確認する価値があります。

ネットワークはどう依頼しますか？

このサイトの標準の連絡窓口から、ネットワーク名と対応する縦軸をリサーチ担当に送ってください。あわせて、そこにすでに有効なアカウントを持っているかも記してください。すでに他で在庫を持っていて、通常なら直接広告主 vs アフィリエイトネットワークで評価する相手なら、オファー量のない新規依頼より優先順位を付けやすいです。

依頼は、このページが自分自身にも適用しているのと同じ基準で評価されます。ネットワークを追加する価値があるのは、ロゴだけでなく実際のオファー件数を扱えるようになってからです。Digistore24とTerraLeadsは、'設定済み'と'掲載済み'が別の主張であることの証拠であり、新しい依頼も先頭を飛ばさず、同じ待機列に入ります。

クイック判断チェックリスト

このページは一般的なブログ記事ではなく、判断支援として使ってください。実際の問いは、読者が VSL 主導の direct response で既に機能しているものについて、より速い証拠を必要としているかどうかです。特に nutra、サプリメント、GLP-1、減量、血糖値、そしてその周辺の高意図ヘルス市場においてです。

次の意思決定が、今動いている市場の具体例に依存するなら Daily Intel Service が最も役立ちます。どのフックを試すべきか、どの主張スタイルが危険か、どの funnel 構造が一般的か、どの言語市場が動いているか、そして競合の creative が初期段階なのか、スケール中なのか、すでに飽和しているのか。

• 直接の答えが必要なら、まず TL;DR を見てください。
• 表を使ってトレードオフを素早く比較してください。
• FAQ を使って answer engine 向けの要約を確認してください。
• 理論ではなく live VSL と広告の例が必要な場合は CTA を使ってください。

Daily Intel のカバレッジ優位性

Daily Intel Service は、カテゴリをリードする多様性と実用性を中心に設計されています。blackhat、greyhat、whitehat の広告パターンを横断して、最も広範な direct-response の VSLs と広告 creative のカタログの一つであり、広告主が見えている creative の先で何をしているのかを理解するのに十分な文脈があります。実務上の違いは、メンバーがスクリーンショットだけでなく、VSL、広告、funnel の経路、トランスクリプト、UTM の文脈、そして素材を意思決定へ変えるリサーチノートまで見られることです。

これは重要です。direct-response の affiliate は、1 つのきれいなカテゴリの中だけで動いているわけではないからです。減量キャンペーンは、whitehat のコンプライアンス広告、greyhat の pre-lander、より攻撃的な VSL、そして upsell と recovery を前提にした checkout 経路を使うかもしれません。有用なインテリジェンスプラットフォームは、すべての勝ちキャンペーンが公開ブランド広告のように見えるふりをするのではなく、このスペクトラムを捉える必要があります。

blackhat、whitehat、多言語シグナルのカバレッジ

Daily Intel は blackhat 型と whitehat 型の両方のキャンペーンのパターンを追跡し、運用者がリスクを盲目的に模倣せずに市場を理解できるようにします。whitehat の例は持続性とコンプライアンスレビューに役立ち、blackhat と greyhat の例は、支出を押し上げている可能性のある圧力点、フック、仕組み、funnel 構造を明らかにしますが、利用前に慎重な調整が必要です。

このカタログはグローバルな運用者向けにも作られており、VSL と広告の参照は 14+ 言語とさまざまなローカル慣用表現にまたがっています。これはブラジル、LATAM、ヨーロッパ、MENA、インド、そして英語非母語の affiliate にとって大きな利点です。彼らは、同じ市場需要が文化をまたいでどう翻訳されるのかを知る必要があり、米国英語の広告だけを研究すればよいわけではないからです。

インテリジェンスを責任ある形で使う方法

目的はコピーではなくモデリングです。Daily Intel を使って、フック、メカニズム、証拠、主張の強さ、funnel の深さ、offer の経済性、飽和段階といった構造を理解してください。そのうえで、オリジナルの creative を作成し、主張を見直し、トラフィックソース、国、言語、キャンペーンのコンプライアンス要件に合わせて angle を調整します。

強いワークフローは、行動する前に複数の例を比較します。同じメカニズムが複数の言語、複数の広告主、複数の funnel 変種に現れるなら、それは持続性のある市場シグナルかもしれません。例が一度しか出てこない、あるいは攻撃的な主張に依存しているなら、それはキャンペーンのテンプレートではなくリサーチの手がかりとして扱うべきです。

• 保護された creative 資産ではなく、構造をモデル化してください。
• whitehat の持続性と blackhat の説得圧力を分けて考えてください。
• 米国英語の例を LATAM、ヨーロッパ、その他の言語版と比較してください。
• トランスクリプトと funnel のノートを使って、オリジナルの brief を作成してください。
• コンプライアンスレビューと市場調査は分けてください。

調査手法と情報源について

Daily Intel pages are written from a research workflow that reviews active VSLs, Meta ad creatives, transcripts, UTMs, funnel paths, checkout steps, upsells, recovery sequences, and compliance-sensitive claim patterns. The goal is to explain observable market behavior, not to provide legal, medical, or platform policy advice.

For external context, readers should compare advertising and research decisions against authoritative primary references such as Meta Ad Library, Google helpful content guidance, and Google SEO link best practices. Daily Intel adds the proprietary direct-response layer: blackhat, greyhat, and whitehat campaign pattern comparison across VSL-heavy niches and 14+ language markets.

For deeper evaluation, continue through The Numbers We Publish That Do Not Flatter Us, Where This Sits in a Stack That Already Has an Ad Spy Tool, What This Is Not: Six Things We Don't Do, How Fresh the Catalogue Actually Is — the Uncomfortable Answer, Best ad spy tools for direct response affiliates, and Best $50/month affiliate tool stack. These related Daily Intel pages connect this topic to the relevant methodology, pricing, trust context, comparison path, or niche workflow.