AdPlexityは1つのサブスクリプションではなく6つの商品

adplexityはどの6商品を売っているのか？

AdPlexityは、Native、Desktop、Mobile、Adult、Push、Socialの6つの独立ライセンス商品を販売している。各商品はそれぞれ独自のサブスクリプション、独自の価格、独自のログインを持ち、共通プラン内の1階層ではない。この構成はAdPlexityの料金ページに明記されており、1つのプランに機能制限があるのではなく、6つの商品カードが横並びで表示されている。

Native、Desktop、Mobileは、その名前が示すトラフィック形式におおむね対応しており、Adultは縦、Pushは通知形式を指す。6つの中で最も説明が少ないのがSocialで、AdPlexityのサイトでは商品として掲載されているものの、何をインデックスしているのか、いくらなのかは説明されていない。

• Native — ネイティブ広告ネットワークとランディングページのキーワード検索。アフィリエイトおよびダイレクトレスポンスの買い手向けに設計
• Desktop — デスクトップウェブ広告フォーマット
• Mobile — モバイルウェブ広告フォーマット
• Adult — アダルト縦の広告在庫
• Push — プッシュ通知広告ネットワーク
• Social — 商品として掲載されているが、説明も価格も公表されていない

それぞれの月額と年払いはいくらか？

最も高いのはNativeで、月額$249、年払いなら月額換算$208。Desktop、Mobile、Adultはそれぞれ月額$199（年払い換算$166）、最安はPushで月額$149（年払い換算$124）。Socialは料金ページに月額・年額とも記載がない。

これらの数字は2026年8月時点のスナップショットとして扱ってほしい。このニッチの価格ページは予告なく変わるので、数か月前に見たページを前提に予算を組むのではなく、実際の表示価格を確認してから契約するべきだ。

どのモジュールに公表価格がないのか？

公表価格がないのはSocialだ。AdPlexityの料金ページでは、SocialはNative、Desktop、Mobile、Adult、Pushに並ぶ6番目の商品として掲載されているが、2026年8月の確認時点では月額も年額も表示されておらず、これはページ自体の欠落であって、読み方の問題ではない。

その欠落は、見積もり可能な範囲ではなく、確認が必要な範囲に入る。Pushが月額$149、Nativeが月額$249であることを踏まえると、Socialの妥当な範囲はそのどこかに収まる可能性が高いが、それはAdPlexityがどこで価格設定するかの推測にすぎず、誰かが公表した数字ではない。予算を組む前に、AdPlexityのNative商品ページに記載されたデモを予約し、直接金額を確認してほしい。

2モジュールの組み合わせはいくらか？

2つのモジュールの価格は単純に個別価格の合計になる。AdPlexityは商品横断の共通料金を公表していない。NativeとPushなら月払いで$398/月、両方を年払いにすると$332/月相当（$208 + $124）になる。DesktopとMobileも、両商品が$199/$166の価格帯を共有しているため、月払いでは同じく$398/月、年払いでは同じく$332/月相当になる。

どの組み合わせを選ぶにせよ、モジュール料金は予算の1行にすぎない。より大きな判断は、どちらのデータベースで見つけたものを基に作る広告セットとキャンペーンへ、テスト予算をどう配分するかだ。支払い後ではなく前に設計しておくべきで、出発点としては最初のキャンペーンにおける広告セット、広告、予算の構成を参照してほしい。

モジュールを多く買うと公表割引はあるのか？

複数モジュールをまとめて買っても公表割引はない。AdPlexityがどこかで示している唯一の割引は商品ごとの年払い料金で、1モジュールでも6モジュール全部でも適用される。Nativeの年払い料金は料金ページ上では20%割引と説明されているが、$208は生の数字では$249の約16.5%下にすぎない。この2つは完全には一致しないため、より見栄えの良い方ではなく両方を記載する。

分離販売は一見すると細かい料金取りに見えるが、むしろ狭い買い手には有利に働く。Pushトラフィックだけを運用する人は月額$149だけを支払えばよく、Nativeの大きく高価なデータセットもカバーするように設計された1つの全アクセス契約に組み込まれる必要がない。1つの縦を扱う買い手は、使わない5つの縦ではなく、1つの縦にだけ支払う。

返金期間はモジュールごとに別々に動くのか？

はい、返金期間はモジュールごとに別々に動く。各モジュールが独立したサブスクリプションだからだ。AdPlexityの返金ポリシーでは、申請は 'within 2 days of your subscription start date' とされており、6つの別商品を個別に購入するため、それぞれに独自の開始日と2日間のカウントがある。これはAdPlexityの返金ポリシーページに基づく。

そのポリシーでは、個人的事情の変化や第三者のハードウェア・ソフトウェア障害を含む、AdPlexityの支配を超える事情に起因する問題については返金を認めない。また、承認はAdPlexityの背後にある法的主体である 'the sole discretion of AdIntelligence Limited' に委ねられるとしている。Pushサブスクリプションの3日目に見つけた欠落は、返金期間の完全な外側に入る可能性があると考えておくべきだ。

実際に買うトラフィックをカバーするのはどのモジュールか？

売る縦ではなく、買うトラフィックに合わせてモジュールを選ぶべきだ。Nativeはネイティブ広告ネットワークをカバーし、自身の製品ページでは、ランディングページと広告コンテンツ全体のキーワード検索に加え、アフィリエイトネットワーク（MediaForce、ClickBank、BuyGoods）、パブリッシャー（Outbrain、Taboola、MGID）、アービトラージネットワーク（Tonic、Sedo）での絞り込みを説明している。Pushはプッシュ通知ネットワークをカバーする。DesktopとMobileはネットワーク名ではなくデバイスで分かれ、Adultは、インデックスしているフォーマットの上に縦フィルターを重ねる。

6つのモジュールのどれも、少なくともAdPlexity自身の製品ページの説明によれば、MetaやGoogleの在庫向けに特化して作られてはいない。もしあなたのトラフィック予算がFacebookやInstagramを通るなら、別のトラフィック形式を名に持つモジュールでは、実際に競合している広告は表示されない。AdPlexityの他のデータベースがどれだけ充実していても、それは変わらない。

同等のカバー範囲を1つのバンドルで他社から買うといくらか？

2カテゴリをまとめた同等品は他社の方が安いが、同じカバー範囲ではない。AnstrexはNative + Pushの統合プランを1ユーザーあたり月額$139.99で提供しており、3商品構成の 'Ultimate Combo'（Native、Push、Pops）は1ユーザーあたり月額$219.99だ。どちらも、NativeとPushだけで月額$398のAdPlexityを大きく下回る。これはAnstrexのNative商品ページに基づく。

ただし、問題は価格だけではなくカバー範囲だ。Anstrexは自社のFAQでFacebook広告をインデックスしないと明言しており、AdPlexityの残り3モジュールに対抗するDesktop、Mobile、Adultの商品もない。価格だけで選ぶ買い手はAnstrexのバンドルで節約できるが、AdPlexityのAdultやDesktopのカバー範囲を必要とする買い手には、比較できるバンドル代替が存在しない。

クイック判断チェックリスト

このページは一般的なブログ記事ではなく、判断支援として使ってください。実際の問いは、読者が VSL 主導の direct response で既に機能しているものについて、より速い証拠を必要としているかどうかです。特に nutra、サプリメント、GLP-1、減量、血糖値、そしてその周辺の高意図ヘルス市場においてです。

次の意思決定が、今動いている市場の具体例に依存するなら Daily Intel Service が最も役立ちます。どのフックを試すべきか、どの主張スタイルが危険か、どの funnel 構造が一般的か、どの言語市場が動いているか、そして競合の creative が初期段階なのか、スケール中なのか、すでに飽和しているのか。

• 直接の答えが必要なら、まず TL;DR を見てください。
• 表を使ってトレードオフを素早く比較してください。
• FAQ を使って answer engine 向けの要約を確認してください。
• 理論ではなく live VSL と広告の例が必要な場合は CTA を使ってください。

Daily Intel のカバレッジ優位性

Daily Intel Service は、カテゴリをリードする多様性と実用性を中心に設計されています。blackhat、greyhat、whitehat の広告パターンを横断して、最も広範な direct-response の VSLs と広告 creative のカタログの一つであり、広告主が見えている creative の先で何をしているのかを理解するのに十分な文脈があります。実務上の違いは、メンバーがスクリーンショットだけでなく、VSL、広告、funnel の経路、トランスクリプト、UTM の文脈、そして素材を意思決定へ変えるリサーチノートまで見られることです。

これは重要です。direct-response の affiliate は、1 つのきれいなカテゴリの中だけで動いているわけではないからです。減量キャンペーンは、whitehat のコンプライアンス広告、greyhat の pre-lander、より攻撃的な VSL、そして upsell と recovery を前提にした checkout 経路を使うかもしれません。有用なインテリジェンスプラットフォームは、すべての勝ちキャンペーンが公開ブランド広告のように見えるふりをするのではなく、このスペクトラムを捉える必要があります。

blackhat、whitehat、多言語シグナルのカバレッジ

Daily Intel は blackhat 型と whitehat 型の両方のキャンペーンのパターンを追跡し、運用者がリスクを盲目的に模倣せずに市場を理解できるようにします。whitehat の例は持続性とコンプライアンスレビューに役立ち、blackhat と greyhat の例は、支出を押し上げている可能性のある圧力点、フック、仕組み、funnel 構造を明らかにしますが、利用前に慎重な調整が必要です。

このカタログはグローバルな運用者向けにも作られており、VSL と広告の参照は 14+ 言語とさまざまなローカル慣用表現にまたがっています。これはブラジル、LATAM、ヨーロッパ、MENA、インド、そして英語非母語の affiliate にとって大きな利点です。彼らは、同じ市場需要が文化をまたいでどう翻訳されるのかを知る必要があり、米国英語の広告だけを研究すればよいわけではないからです。

インテリジェンスを責任ある形で使う方法

目的はコピーではなくモデリングです。Daily Intel を使って、フック、メカニズム、証拠、主張の強さ、funnel の深さ、offer の経済性、飽和段階といった構造を理解してください。そのうえで、オリジナルの creative を作成し、主張を見直し、トラフィックソース、国、言語、キャンペーンのコンプライアンス要件に合わせて angle を調整します。

強いワークフローは、行動する前に複数の例を比較します。同じメカニズムが複数の言語、複数の広告主、複数の funnel 変種に現れるなら、それは持続性のある市場シグナルかもしれません。例が一度しか出てこない、あるいは攻撃的な主張に依存しているなら、それはキャンペーンのテンプレートではなくリサーチの手がかりとして扱うべきです。

• 保護された creative 資産ではなく、構造をモデル化してください。
• whitehat の持続性と blackhat の説得圧力を分けて考えてください。
• 米国英語の例を LATAM、ヨーロッパ、その他の言語版と比較してください。
• トランスクリプトと funnel のノートを使って、オリジナルの brief を作成してください。
• コンプライアンスレビューと市場調査は分けてください。

調査手法と情報源について

Daily Intel pages are written from a research workflow that reviews active VSLs, Meta ad creatives, transcripts, UTMs, funnel paths, checkout steps, upsells, recovery sequences, and compliance-sensitive claim patterns. The goal is to explain observable market behavior, not to provide legal, medical, or platform policy advice.

For external context, readers should compare advertising and research decisions against authoritative primary references such as Meta Ad Library, Google helpful content guidance, and Google SEO link best practices. Daily Intel adds the proprietary direct-response layer: blackhat, greyhat, and whitehat campaign pattern comparison across VSL-heavy niches and 14+ language markets.

For deeper evaluation, continue through Ad spy comparison hub, BigSpy Sells Five Plans and Publishes Two, AdHeart Ships Cloaking Detection, a Uniquifier and a UTM Builder, Minea Alternatives: Same Job Without the AI Credit Ceiling, Anstrex Refund Policy: Dissatisfaction Is Not a Refundable Reason, and Best $50/month affiliate tool stack. These related Daily Intel pages connect this topic to the relevant methodology, pricing, trust context, comparison path, or niche workflow.