모틀리 바보 애파일리티 vs 금융 뉴스레터 제안

이 리뷰를 누가 사용해야 할까요?

이 리뷰는 소속사, 미디어 구매자, 뉴스레터 운영자 및 VSL 팀에 BOFU 또는 후기 트래픽을 보내야 할 곳을 결정하는 사람들을 위한 것입니다. 이것은 투자 조언이 아니며 논의 된 브랜드와 파트너십을 주장하지 않습니다.

목표는 간단합니다. 주식 뉴스레터 에 참여하기 전에 낭비된 지출을 줄입니다. 금융 출판에서는 라이브 컨트롤이 이미 트래픽 소스에 지쳐 있거나 과잉 사용되거나 부합되어있는 동안 브랜드 역사 때문에 캠페인이 매력적으로 보일 수 있습니다. Daily Intel Service는 지불 화면 촬영을 전체 이야기로 취급하는 대신 이러한 제안을 현재 신호 관점에서 평가합니다.

이 검토에서 가정하지 않는 것

모든 프로그램이 공개되어 있으며, 오래된 수수료 사례가 여전히 적용되고 있거나, 하나의 계열 네트워크가 전체 시장을 반영한다고 가정하지는 않습니다. 네트워크, 지리, 승인 상태 및 트래픽 소스에 따라 조건이 다를 수 있습니다. 아래의 모든 지불을 운영 추정치로 간주하고, 해당 계열 패시보드 또는 직접 파트너 계약 내부의 실제 조건을 확인합니다.

빠른 비교: 지불 전 적당한 제안

이 테이블 을 최종 구매 결정 로 사용 하지 말고, 첫 번째 통과 필터 로 사용 하십시오. 고전적 인 함선 에 연결 된 높은 지불 은 깨끗 하고 활동적 인 제어 에 연결 된 중간 지불 보다 더 나쁜 것 이다.

제안 유형 가장 적합한 트래픽 추정 지불 패턴 우선 확인해야 할 것 주요 위험

교통 계획에 있어서 첫 번째 질문은 "어떤 브랜드가 가장 많이 지불하는가?"는 것이 아니라 "어떤 제안은 과장된 주장을 강요하지 않고도 내 정확한 청중을 전환시킬 수 있을까?"는 것입니다.

모틀리 (Motley Fool) 의 계열사: 신뢰를 주도하는 전환 모델

보통 판매되는 상품

모틀리 바보의 계열 경로는 이미 편집 분석, 인식 가능한 브랜드 신뢰, 회원식 스타일의 구매 여정을 중요시하는 경우 가장 강하다. 일반적으로 광범위한 차가운 관객이 극적인 시장 예측을 찾고있는 것보다 정보있는 전망과 함께 더 잘 작동합니다.

이는 BOFU 트래픽이 하나의 관객이 아니기 때문에 중요합니다. 스톡 어드바이저 리뷰를 비교하는 사용자는 두려움에 기반한 시장 알림을 클릭하는 사용자와 다르게 행동합니다. 첫 번째 브랜드가 신뢰성을 느끼기 때문에 더 조용한 사전 판매와 전환을 용납 할 수 있습니다. 후자는 더 빠르고 극적인 할크가 필요할 수 있습니다.

이기는 곳

가장 강력한 사용 사례는 계열 클릭 전에 독자를 미리 자격화하는 콘텐츠 또는 이메일 스택입니다. 예를 들어 비교 페이지, 포트폴리오 교육 순서, 투자 가이드에서 재목표가 포함됩니다.

이 모델은 질을 보호할 수 있습니다. 왜냐하면 긴급성에 의존할 필요가 없기 때문입니다. 타협은 공격적인 VSL 제안만큼 빨리 지출하지 않을 수 있습니다. 특히 금융 청구인이 자세히 검토되는 유료 소셜.

실질적 판결

따뜻한 트래픽을 가진 애파일리에게는 모틀리 푸울 애파일리 라인이 종종 가장 깨끗한 출발점이다. 냉중 미디어 구매를 위해, 그것은 고압 함선 스타일에 강제하는 대신 보수적인 예산과 엄격한 관객 필터로 테스트되어야합니다.

스탠즈베리, 아고라 스타일, 레거시, 옥스퍼드 클럽

스탠즈베리 연구: 속도와 변동

스탠즈베리 방식의 캠페인은 종종 적시에 , 특별 보고, 시장 이벤트 프레임링을 통해 수행됩니다. 이는 순수한 신뢰를 주도하는 리뷰 페이지보다 더 빠른 초기 참여를 가져올 수 있습니다.

위험은 창조적 피로입니다. 만약 그 해크가 시장 사건, 정책 변경 또는 긴급한 연장 기간에 달려 있다면, 경쟁자 간 각도가 확산되면 성능이 빠르게 쇠퇴할 수 있습니다. 리드 비용, 환불 신호 및 이메일 참여를 함께 추적하십시오. 뒷 끝이 그들을 거부하면 저렴한 리드들이 유용하지 않습니다.

아가로 스타일의 출판사: 서사 로테이션

아가로 스타일의 금융 출판은 역사적으로 강력한 복사본, VSLs, 그리고 회전 내레이션을 중심으로 만들어졌습니다. 이것은 각을 빠르게 생성하고 검토하고 대체할 수 있는 팀들에게 매력적일 수 있습니다.

숨겨진 비용은 운영적입니다. 청구서 검토, 상륙 페이지 질량 검증, 추적 검사 및 창의적인 업데이트는 경제의 일부분이 됩니다. 팀의 컴플라이언스 코너를 줄이지 않고 회전할 수 없다면, 명백한 지불 상승은 마진 누출으로 변할 수 있습니다.

레거시 리서치와 옥스퍼드 클럽: 파급력에 대한 깊이

레거시 리서치 스타일의 제안은 구매를 요청하기 전에 프레임워크 또는 투자 논문을 설명하면 더 잘 작동하는 경향이 있습니다. 옥스퍼드 클럽 스타일의 제안은 종종 회원, 액세스 및 커뮤니티 정체성에 더 의존합니다.

두 가지 모두 양육 능력을 가진 계열사에게는 잘 작동합니다. 클릭을 보내기 전에 사전 판매 페이지가 충분한 자격을 갖추지 않는 한 단일 터치 냉동 트래픽에 더 약한 적합합니다.

진정한 확장 게이트: 니얼 신선함

금융 뉴스레터 제안은 현재의 함선만큼 강하다. 지난 분기 좋은 성적을 낸 브랜드는 VSL가 포화되거나, 할크가 과도하게 사용되거나, 후속 순서가 더 이상 광고 약속과 일치하지 않으면 오늘날보다 낮은 성적을 낼 수 있습니다.

발사 전에 무엇을 검사해야 하는지

의미 있는 트래픽을 구매하기 전에 현재 판매 전 페이지, VSL, 체크 아웃 경로, 이메일 추적 및 공개 언어를 확인하십시오. 또한 시장에서 창의적인 것이 신선하거나 재활용되는지 확인하십시오.

실제 시험 예산 은 한 가지 의 해답 을 제시 해야 합니다. 이 함선 은 환불, 준수 마찰, 지불 과잉 을 위한 여유 를 남겨 놓는 비용 으로 적정 한 하류 활동 을 만들어 줍니까? 그렇지 않으면 더 높은 입찰 은 거의 그 문제를 해결 하지 않는다.

건강하고 약한 신호 범위

다음 범위는 직접 반응 금융 테스트를 위한 추정치이고, 보편적인 기준이 아닙니다. 감정이 주도되기 전에 결정을 강요하기 때문에 유용합니다.

신호, 건강 주의, 약, 약, 완화, 30%+ 20%-30% 20% 아래, 20% 아래, 20% 아래, 20% 아래, 5%+ 3%-5% 아래, 3% 아래, 3% 아래, 3% 아래, 창의적인 리프레쉬 속, 주간 또는 더 빨리, 1014일마다, 14일 이상, 리프레쉬가 없습니다, 15%+ 8%15% 아래, 8% 아래, 8% 아래, 8% 리뷰 부담,

정확한 문턱은 지불금 및 트래픽 소스에 따라 변경되어야 합니다. 검색 리뷰 페이지는 이미 의도도가 높기 때문에 지불 소셜보다 느린 경로를 용납 할 수 있습니다.

준수 및 신뢰 검증

금융 뉴스레터 마케팅은 약속에 주의해야 합니다. 보장된 수익률 언어, 과장된 확실성, 가짜 희소성 및 지원되지 않은 성과 주장을 피하십시오. 규제 된 투자 맥락에서 주장이 무분별하게 들릴 경우, 그것은 일반적으로 약한 소속사 주장이기도 합니다.

[구글.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content]에 대한 Google의 지침은 특히 관련되어 있습니다. 콘텐츠는 독자에게 먼저 봉사해야 하며, 키워드를 캡처하는 데만 존재하는 것이 아닙니다. 질문이나 리뷰 마크업을 추가하면 가시적인 페이지와 Google의 [구성 데이터 정책]https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/sd-policy) 와 일치하도록 유지하십시오. 실시간 광고 연구에 대해서는 [ZQX2XZ Ad Library] http://www.facebook.com/ads/library/) 는 창의적인 도움을 식별 할 수 있지만 수익성이 입증되는 것으로 간주되어서는 안 됩니다.

간단한 컴플라이언스 스크린

본본을 승인 하기 전 에 세 가지 질문 을 해 보십시오. 페이지 는 마케팅 의견 을 투자 조언 과 명확 히 분리 합니까? 모든 성과 나 지불금 진술 을 확인 할 수 있습니까? 긴급성 과 확실성 의 언어 를 제거 한다면 제안 은 여전히 설득력 있게 될 것 입니까?

만약 답이 '아니오'라면 문제는 법적 위험뿐만 아니라 광고 거부, 환불 압력, 품질 낮은 리드 등이 사용 가능한 지위를 줄이기 때문에 확장 위험도 있습니다.

BOFU 선택 프레임워크

모든 제안에 동일한 점수 카드를 사용해서 브랜드 선호도는 결정을 왜곡하지 않습니다.

1. 트래픽 의도에 맞춰 제공을 합니다. 신뢰를 중심으로 하는 제공에 따뜻한 비교 트래픽을 보내고, 이벤트 프레임에 이미 반응하는 관객들을 위해 긴급한 VSL 할크를 예약하세요. 2. 현행 조건을 확인하세요. 지불금, 쿠키 창, 승인 규칙, 허용된 트래픽 원천, 환불 처리 및 지불 시기를 확인하세요. 3. 트래픽 신규를 확인하세요. 스컬링 전에 실시간 VSL, 체크 아웃, 이메일 순서 및 가시적인 광고 활동을 확인하세요. 4. 출시 전에 킬 임저를 설정하세요. 최대 리드 비용, 최소 완료율 및 최소 하류 액션 비율을 미리 결정하세요. 5. 라인 하락률을 검토하세요. 지원되지 않은 확실성, 소득 약속 및 거짓 스코어 등을 제거하세요. 6. 매주 재점수. 금융 트래픽은 빠르게 변화하므로 지난 주 수상자가 이번 주 예산 누수가 될 수 있습니다.

Daily Intel Service는 금융 VSL가 현재 활성화되거나, 고갈되거나 포화되어있는 것으로 보이는지에 따라 결정이 결정되는 경우에 유용합니다. 제안 활동을 평가하는 방법에 대한 투명성을 위해 어떤 신호를 예산 입력으로 사용하기 전에 [연구 방법론] (/ 방법론) 을 검토하십시오.

최종 권고

트래픽이 따뜻하고 콘텐츠가 회원가입 가치를 설명할 수 있고 신뢰를 중심으로 하는 경로를 더 깨끗하게 해야 합니다. 팀원들이 빠르게 각도를 돌릴 수 있고 생산을 늦추지 않고 준수 관리를 할 수 있는 스탠즈베리 또는 아고라 스타일의 제안을 선택하세요. 교육, 권위, 또는 회원가입 판매를 믿을 수 있는 자산을 키우는 레거시 리서치 또는 옥스퍼드 클럽 스타일의 제안을 선택하세요.

가장 안전한 BOFU 결정은 가장 높은 보급 청구 없이 최고의 현행 증거가 있는 제안입니다. 모든 프로그램을 실시간 처럼 취급하고, 정의된 임대값을 테스트하고, 트래픽 소스, 메시지 및 추적 순서들이 함께 작동한다는 것을 증명한 후에야 스케일합니다.

자주 묻는 질문

문: 모틀리 바보 계열사는 최고의 주식 뉴스레터 프로그램을 제공합니까? A: 따뜻하고 신뢰를 이끌어내는 트래픽에 가장 적합 할 수 있지만 자동적으로 모든 계열사에 가장 적합하지 않습니다. 선택하기 전에 현행 지불 조건, 함선 신선함, 승인된 청구 및 시청자 의도를 비교하십시오.

** 질문: 금융 뉴스레터 계열 제공은 보통 가장 많이 지불합니까?** A: 가장 높은 인용 지불금은 항상 가장 수익성이 높지는 않습니다. 환불, 승인 규칙, 교통 제한 및 함선 피로화는 실무에서 더 낮은 제목 지불금을 더 매력적으로 만들 수 있습니다.

** 질문: 스탠즈베리, 아고라 스타일, 레거시 리서치, 옥스퍼드 클럽의 제안들을 어떻게 비교해야 할까요?** A: 트래픽 적합성, 창의적인 신선함, 준수 부담 및 후속 깊이에 따라 비교하십시오. 스탠즈베리, 아고라 스타일의 제안들은 종종 더 빠른 회전이 필요하지만, 레거시 리서치 및 옥스퍼드 클럽 스타일의 제안들은 일반적으로 더 강한 교육이나 양육에 의해 혜택을 누립니다.

** 질문: 티저-VSL는 확장하기에는 너무 오래되는 시점인가?** A: 티저-VSL는 완공 속도, 납품질 및 하류 변환이 반복된 테스트에서 감소하는 경우 일반적으로 너무 오래됩니다. 할크와 창의성은 변하지 않습니다. 각도를 회전하는 것은 일반적으로 입찰을 올리는 것보다 더 안전합니다.

문: 공공 광고 도서관은 제안이 수익성이 있다는 것을 증명할 수 있습니까? A: 아니. 공공 광고 도서관은 창의성이 활성화되어 있음을 보여줄 수 있지만, 그 경우 마진, 환불, 백엔드 가치 또는 승인 용어를 공개하지 않습니다.