스테판 조지 복사본과 현대 복사본자

왜 이 결정은 중간 널이냐 이 주제에 대한 검색을 하는 대부분의 팀들은 이미 트래픽, 제안, 또는 널 드래프트를 가지고 있습니다. 질문은 단순히 "누가 가장 좋은 픽사라이터인가?"

카피라이터의 공공 명성은 채널 적합성에 비해 중요하지 않습니다. 냉정 광고 클릭을 개선하는 해크는 신뢰 없이 호기심을 유발하는 높은 티켓 웹 세미나를 약화시킬 수 있습니다. 따뜻한 구매자에게 효과가있는 공격적인 클로지는 초기 단계의 리드 품질에 손상을 줄 수 있습니다.

[회사 VSL 제안 기본 라인] (/blog/networks-and-copy/affiliate-networks-vsl-offers-guide) 를 사용하여 먼저 제안, 트래픽 소스, 함선 단계를 지도하여 테스트에서 명확한 답을 얻을 수 있도록 한 번씩 한 코피라이터를 연구하십시오.

멘토를 선택하기 전에 메트릭을 정의하십시오 프레임워크를 선택하기 전에 이동하려고 하는 메트릭을 선택하십시오. 첫 화면 하락이 높으면, 명확성과 메커니즘 프레임링을 약속하는 것을 연구하십시오. 웹 시상식에 참석하는 사람이 건강하지만 구매가 약하다면, 밀접한 순서와 반대 순서를 연구하십시오. 리드 변환하지만 이메일 응답이 부드럽다면, 주제 라인, 오픈러 및 증명 밀도를 연구하십시오.

합리적인 테스트 랜드는 1430일 동안 24번의 재쓰기 주기입니다. 교통 품질과 추적이 안정적으로 유지될 것을 가정합니다. 모든 승강 추정치를 방향성으로 간주하고 보장되지 않습니다. 복사 성능은 제안 강도, 시청자 온도, 가격 포인트 및 배정 품질에 달려 있기 때문에.

구조에서 분리된 스타일 (Separate Style From Structure Style) 는 목소리: 펀치, 평온, 프리미엄, 반대의, 창업자 주도, 교육적인 것이다. 구조는 결정 경로: 문제, 신념의 전환, 증거, 메커니즘, 제안, 위험 반전, 행동으로 촉구.

구조는 보통 우선 주의를 받아야 합니다. 논쟁이 약하다면, 더 나은 음색은 약한 논쟁을 더 쉽게 읽을 수 있게 해줍니다.

스테판 조지 코피라이팅은 긴 형태의 직접적인 대응을 위한 제안-건축 구조로 가장 잘 취급된다. 가치는 구매자가 왜 지금 행동해야 하는지, 왜 이 메커니즘이 다른지, 왜 제안이 신뢰할 만큼 믿을만한지 명확히 하는 데 있다.

이 점 은 스티판 을 강력한 첫 번째 연구 라인 로 만들 수 있습니다. VSL 의 주장 은 많지만 깨끗한 구매 논리 는 없습니다. 특히 건강, 부, 교육, 코칭, 소프트웨어, 뉴스레터 및 계열 제공 에 관련 된 경우, 구매 하기 전 에 잠재 고객 은 특정 메커니즘 을 이해 해야 합니다.

우선 약속 스택을 시작하세요. 유용한 VSL는 시청자, 결과, 시간 지평, 메커니즘 및 증명 표준을 명확하게 해줘야 합니다.

다음 에 증명 의 순서를 연구 하십시오. 강한 장형 복사본 은 증인 을 무작위로 덤프 하지 않습니다. 다음 예상 하는 반발 을 제거 하기 위해 증명 을 사용 합니다. 제품 이 효과적 인 것, 이 구매자 에게 효과적 인 것, 가격 이 가치 있는 것, 그리고 지금 이 때 가 적절 한 시간 인가.

VSL 기본에 대해, [VSL가 무엇이며 어떻게 작동하는지] (/learn/what-is-a-vsl) 과 초안을 비교하십시오. 목표는 스크립트를 모방하는 것이 아니라 각 섹션이 다음 클릭, 시청 분 또는 체크 아웃 단계를 얻는 것입니다.

스테판이 잘못된 첫 번째 선택이 될 때 주요 문제는 미디어 구매, 창의적 피로, 열악한 시청자 표적이거나 시장 수요가 명확하지 않은 제품이라면 스테판 게오르기 코피라이팅을 시작하지 마십시오. 코피는 유효한 제안을 날카롭게 할 수 있지만, 신뢰할 수 있는 제공 시장 적합성을 구하지 못합니다.

또한 맥락 없이 음색을 복사하는 것을 피하십시오. 구조가 무거운 VSL는 낮은 고려의 제품, 브랜드 고유 캠페인 또는 구매자가 오랜 신념 전환 대신 빠른 비교가 필요한 짧은 형태의 소셜 함선에 적용되면 강요되는 느낌을 줄 수 있습니다.

현대 저작자 Funnel 스테이지에 의해 유용한 단편 목록은 순위 순위가 아니라 진단 지도입니다.

VSL 및 웹inar 설득 러셀 브런슨은 웹inar 또는 긴 형태의 근접 논리라는 병목이 가장 유용합니다. 스토리, 신념 전환, 제안 스택, 반대, 긴급성 및 행동 호출을 순서대로 연구하십시오. 등록 및 참석이 허용되지만 종료 전에 의도가 떨어지면 실용적입니다.

알렉스 캐토니는 VSL가 더 현대적이고 대화적인 리듬이 필요할 때 유용합니다. 특히 발표자 또는 창업자가 판매의 중심이 될 때 개척, 전환 및 신뢰 구축 언어를 위해 그녀를 연구하십시오.

댄 로크는 프리미엄 위치와 높은 티켓 긴급성에서 중요합니다. 그 라인을 신중하게 사용하십시오. 강력한 권위 프레임은 판매 호출 함선에 도움이 될 수 있지만 증거 없이 빌린 강도는 신뢰를 줄일 수 있습니다.

이메일, 고객 음성 및 응답 벤 세틀은 더 날카로운 오픈, 더 강한 순서, 더 직접적인 응답 압력이 필요한 이메일 첫 캠페인에 가장 관련이 있습니다. 목록이 응답하기에 충분히 따뜻하지만 메시지가 느리고 희석되어있는 경우이 라인이 유용합니다.

조애나 비베와 코피 해커스는 복사본이 더 나은 고객 언어 연구가 필요할 때 더 강하다. 광고, 랜딩 페이지 및 이메일들이 연결이 끊어지거나 복사본이 구체적 아닌 홍보적인 것처럼 들릴 때 이 라인을 연구하십시오.

레이 에드워드는 반대가 많은 후속을 위해 유용합니다. 특히 전망이 이미 관심이 있지만 여전히 확신하지 못하면. 그의 경로는 명확한 증거가 있고 나머지 문제는 의 의지가있는 경우 가장 잘 작동합니다.

패리스 람프로폴로스는 규율적인 테스트와 직접 반응의 엄격성을 위해 연구할 가치가 있습니다. 이것은 줄을 훔치는 것에 대해 덜하고 복사본을 편집하기 전에 더 깨끗한 가설을 형성하는 것에 관한 것입니다.

저스틴 고프는 이미 자주 광고에서 복사 실험을 수행하는 팀에 유용합니다. 추적, 지출 및 기본 변환 데이터가 안정되면 그의 라인은 더 의미가 있습니다.

비교 매트릭스 운영자 이 테이블을 사용하여 9개가 아닌 한번의 연구 라인을 선택하십시오.

작가가 가장 잘 맞는 테스트 먼저 조심하세요 스탠 조지

간단한 결정 규칙 가장 강한 라인이 가장 약한 메트릭과 일치하는 코피라이터를 선택하세요. 14 일 동안 또는 방향 패턴을 볼 수 있는 충분한 트래픽을 가질 때까지 한 가지 기본 테스트를 실행하세요. 관련 메트릭 두 가지가 개선되지 않으면, 같은 페이지를 끝없이 다시 작성하는 대신 다음 병목으로 이동하십시오.

라이브 시장 신호에 대한 공중 조언의 유효성 여부는 중요하지만, 공공 사례는 오래되었습니다. 스라이프 파일에서 강한 것처럼 보이는 함선은 포화되거나, 컴플라이언스 자세가 변경되거나 몇 달 전에 확장되지 않을 수 있습니다.

Daily Intel Service는 팀들이 VSLs, 광고 크리에이티브 변경, 라이브 널 이동과 복사 프레임워크를 비교할 수 있도록 도와줍니다. 이는 "좋은 복사법을 가르치는 사람은 누구인가?"라는 질문뿐만 아니라 "지금에도 어떤 각도에서 지출이 지원되고 있습니까?"라는 질문도 유용합니다.

현재 광고 메시징 주제를 검사하기 위해 [Meta 광고 도서관] (https://www.facebook.com/ads/library/) 와 같은 공공 도구를 사용하십시오. 검색 및 구조화된 데이터의 무결성을 위해, 눈에 보이는 콘텐츠를 [Google의 유용한 콘텐츠 지침] (https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content) 및 [Google의 구조화된 데이터 정책] (https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/sd-policy) 에 맞추어 유지하십시오.

활성, 안정된, 포화된 신호는 반복되는 창의적이고 안정적인 함선 흐름이며 광고주가 여전히 캠페인을 지원한다는 가시적인 증거입니다. 오래된 신호는 최근 사용 증거가 없는 공공 예입니다. 포화된 신호는 시장에서 여전히 나타나지만 더 약한 경제 또는 더 무거운 모방을 보여주는 한때 강력한 패턴입니다.

ClickBank 중력, Digistore24 순위, AdSpy, BigSpy, Anstrex 모두 맥락을 제공할 수 있지만, 그 누구도 완전한 답으로 취급해서는 안 됩니다.

일일 인텔 Fits Daily Intel Service는 당신이 당신의 병목을 알고 더 큰 지출을 하기 전에 가장 도움이 됩니다.

실제 작업 흐름은 간단합니다. 프레임워크를 위해 코피라이터를 연구하고, 현존하는 증거를 위해 시장을 검사하고, 아이디어를 확인하거나 거부할 수있는 가장 작은 테스트를 실행합니다.

30일 복사 테스트 계획 1. 첫 화면 명확성, 시청, 등록- 구매, 이메일 클릭, 응답률 또는 체크 아웃 완료를 위한 주요 단점을 선택하십시오. 2. 매트릭스에서 한 복사 작가 라인을 선택하고 한 문장 가설을 작성하십시오. 3. 가장 높은 레버링 섹션을만 다시 작성하십시오. 헤드라인 블록, 메커니즘 설명, 증명 순서, 클로즈, 이메일 오픈, 또는 CTA. 4. 첫 테스트 동안 트래픽 소스, 시청자, 제안 및 가격을 안정적으로 유지하십시오. 5. 시청률 더 많은 체크 아웃 시작 또는 오픈률 더 많은 클릭 시작과 같은 연결된 두 가지 매트릭을 검토하십시오. 6. 목표 패턴을 개선하지 않고 목표 패턴이나 하류 패턴을 떨어뜨리지 않고만 변경하십시오. 7. 다음 테스트의 목적 언어에서 얻은 영상을 손상시키는 것이 좋습니다.

대부분의 작은 팀에게는 일주일에 한 두 가지 의미 있는 테스트가 큰 테스트 캘린더보다 더 현실적입니다. 목표는 모든 현대 저작자 기자를 연구하는 것이 아닙니다. 목표는 실제 트래픽의 결정을 개선하는 단편 목록을 만드는 것입니다.

자주 묻는 질문

** 질문: VSL 첫 번째 제안을 위해 먼저 어떤 저작자를 따라야합니까? ** A: VSL에 보다 명확한 제안 구조, 메커니즘 프레임링, 증명 순서 또는 가치 상승이 필요할 때 Stefan Georgi 저작으로 시작하십시오. 대화 흐름에 알렉스 캐튼이나 웹나르 로그를 위해 러셀 브런슨을 추가하십시오.

** 질문: Stefan Georgi 저작물은 소속 트렁크에서만 유용합니까?** A: 아닙니다. 그것은 직접 응답과 장기 판매와 가장 관련이 있지만 동일한 제안 아키텍처 사고는 코칭, 교육, 소프트웨어, 뉴스레터 및 고찰 소비자 제안에 도움이 될 수 있습니다.

** 질문: 이메일 성능에 대해 누가 더 좋습니까? 벤 세틀 또는 조애나 비베?** A: 목록에 더 빠른 직접 응답 순서와 더 강력한 오픈이 필요할 때 벤 세틀을 사용하십시오. 문제는 고객 언어, 메시지 명확성, 광고, 페이지 및 이메일 간의 신뢰입니다.

** 질문: 공개 광고 스파이 도구가 복사 각을 선택할 수 있을 만큼 충분합니까?** A: 아니요. Meta 광고 라이브러리, AdSpy, BigSpy, Anstrex 등의 도구는 눈에 보이는 창의력을 보여줄 수 있지만, 함선이 수익성이 있다는 것을 증명하지는 않습니다. 연구 입력으로 취급하십시오. 최종 검증은 아닙니다.

** 질문: 저작자 연구에서 Daily Intel Service를 어떻게 사용해야 할까요?** A: 저작자 연구와 시장에서 활발한 함선과 창의적인 신호를 통해 저작자 연구자들이 가르치는 것을 비교하기 위해 Daily Intel Service를 사용하세요.