쉐이 애피리어 프로그램 리뷰: 쉐이 vs 펫스마트 vs 펫코
BOFU 운영자들에 대한 실용적인 Chewy 계열 프로그램 검토, 의도적 적합성, 추정 지불 형태, 쿠키 민감성, AOV 및 라이브 스케일링 신호에 의해 Chewy, PetSmart 및 Petco를 비교합니다.
8,226+
Videos & Ads
+50-100
Fresh Daily
$29.90
Per Month
Full Access
12.5 TB database · 72+ niches · 10 min read
빠른 답변: 먼저 테스트해야 할 애완 동물 소매 계열 프로그램? 대부분의 BOFU 애완 동물 계열 캠페인에서, Chewy는 귀하의 트래픽이 명확한 구매 의도를, 프리미엄 제품 관심, 또는 반복 가능한 바스크 행동으로 표시되는 첫 번째 프로그램입니다. PetSmart은 일반적으로 프로모션으로 주도된 비교 트래픽에 더 강력하지만, Petco는 구매자가 지역 사용, 서비스 또는 혼합 온라인 / 오프라인 구매에 관심이있는 경우 더 적합 할 수 있습니다.
유용한 Chewy 계열 프로그램 검토는 수수료 비율만으로 상인들을 순위화해서는 안 됩니다. 통용률, 바스크 값, 쿠키 시팅, 수익 위험 및 신선한 제안을 고려한 후, 특정 트래픽에 가장 좋은 클릭 수익을 주는 상인은 실질적인 승자가 됩니다. 보다 넓은 틈새 지도를 위해, 단일 소매업체 선택 전에 모자 프레임워크로 이 [Pet affiliate marketing hub]를 사용하십시오.
이 리뷰는 애프리얼, 출판사 및 미디어 구매자를 위해 작성되어 있으며, 애완 동물 소매업자가 첫 번째 심각한 테스트를 받아야 하는 것을 결정합니다.
비교되는 것이 무엇이며 비교는 5가지 운영 요인을 통해 Chewy, PetSmart, Petco를 포함합니다.
- 예상 수수료 범위와 지불 형태 - 추정 쿠키 창 민감성 - 평균 주문 가치 잠재력 - BOFU 트래픽 적합성 - 현 트렁크 수요의 증거
출판된 계열사 용어는 네트워크, 출판사 유형, 국가, 카테고리, 쿠폰 규칙 및 프로모션 창에 따라 변경될 수 있습니다. 이 리뷰의 모든 지불금, 쿠키 및 AOV 수치들을 계획 추정치로 간주하고 예산을 설정하기 전에 관련 계열사 대시보드 내의 현장 조건을 확인하십시오.
더 나은 프로그램 으로 간주 되는 것 보다 더 좋은 프로그램 은 항상 가장 높은 비율 을 가진 프로그램 이 아니다. 낮은 비율 의 상인 은 더 빠른 전환, 더 강한 카트 깊이, 또는 검색자의 의도에 더 가깝게 일치 하는 경우 더 높은 비율 의 상인 을 이길 수 있다.
Daily Intel Service 연구에서는 간단한 문제입니다. 어떤 상자가 트래픽 비용을 극복할 수 있는 수익으로 이 관객을 지금 이 순간 이 을 통해 가장 많이 변환할 수 있을까요?
검토 한계 이 는 금융 자문, 소득 청구 또는 특정 계열사 신청이 승인 될 것이라는 보증이 아닙니다. 계열사 콘텐츠를 게시하면 상업적 관계를 명확하게 공개하고 FTC의 승인 지침과 유용한 콘텐츠 및 구조화된 데이터에 대한 Google의 지침을 따르십시오.
Chewy 애파일리 프로그램 리뷰: 최고 고목적 바구니 깊이 Chewy는 페이지 또는 함선에서 상당한 바구니를 만들 수 있는 가장 강력한 첫 번째 테스트가 될 경향이 있습니다. 애완 동물 식품, 약물 인접 공급, 치과 관리, 보충제, 쓰레기, 반복 필수품 및 프리미엄 액세서리는 일회적인 저렴한 티켓 충동 아이템보다 더 나은 질서 경제를 지원 할 수 있습니다.
추정 지불 프로필 Chewy 수수료 비율은 일반적으로 약 2%에서 10%의 광범위한 추정 범위에서 논의되지만 실제 수는 활성 계열 용어, 제품 카테고리, 네트워크 규칙 및 출판사 관계에 달려 있습니다. 보수적인 사업자는 실제 추적 데이터가 다른 것을 증명할 때까지 인용 범위 중 절반 또는 하위 절반 근처에 기본 사례를 모델링해야합니다.
장점은 보통 헤드라인 비율이 아닙니다. 쉐이의 가장점은 동기 부여 된 애완 동물 소유자가 한 세션에서 여러 가지 필수품을 구입할 수 있다는 것입니다. 이는 수수료 비율이 평범하게 보일 때에도 클릭 당 총 수입을 올릴 수 있습니다.
쿠키 및 속성 피트 쉐비는 비교, 리뷰 또는 제품 특정 추천 후 빠르게 닫히는 트래픽에 가장 적합합니다. 추정된 쿠키 창은 종종 짧은 범위에서 중소 범위에서 논의되지만 정확한 창은 현재 프로그램 조건에서 확인되어야합니다.
구매자 여행에는 여러 장치, 반복된 가격 확인 또는 쿠폰 확장자가 포함되면 보고된 계열 가치는 콘텐츠의 실제 영향보다 낮을 수 있습니다. 해당 수수료와 보조 함선 행동을 추적하여 유용한 트래픽 소스를 너무 일찍 차단하지 않도록하십시오.
최고의 BOFU 사용 사례 Chewy는 일반적으로
- 명확한 구매 의도를 가진 제품별 리뷰 - 프리미엄 식품, 쓰레기, 보충제 및 반복적인 관리 패키지 - VSLs 애완 동물 관리 문제를 설명하고 사용자에게 직접적인 제품 경로로 보내는
Chewy는 주로 쿠폰 사냥이나 일반 애완 동물 매장 탐색 또는 의도적으로 적은 목록 트래픽이 페이지에 있을 때 약합니다.
PetSmart 계열 프로그램 검토: PetSmart은 구매자가 거래에 민감하고 캠페인은 이벤트, 계절 프로모션 또는 광범위한 비교 행동을 중심으로 구축되면 Chewy를 능가 할 수 있습니다. 이는 종종 동일한 바스크 깊이 논문을 필요로하지 않고 운영자에게 다른 인식 가능한 소매업체로 제공되기 때문에 실용적인 두 번째 테스트입니다.
PetSmart 지불은 일반적으로 1%에서 8% 범위에서 모델링되며, 프로모션 기간과 출판사의 규칙이 많은 작업을 수행합니다. 지향 페이지가 현재 제안에 맞추어 있는지 여부에 비해 비율 자체가 덜 중요합니다.
만약 여러분의 페이지에서 "이주 최고의 애완 동물 거래"가 나와 있다면, PetSmart은 더 깊은 상록색 리뷰보다 더 자연스럽게 느껴질 수 있습니다. 여러분의 페이지에서 반복되는 영양 문제나 돌봄 문제도 설명된다면, Chewy는 여전히 더 좋은 대상이 될 수 있습니다.
쿠키 및 프로모션 타이밍 PetSmart 캠페인은 신선함을 제공하는 데 민감합니다. 약 7~30일 정도의 약정된 쿠키 가설은 사용자의 의사결정을 얼마나 빨리 수행하는지에 대한 스트레스 테스트가 필요합니다.
이 상인은 종종 창조적 인 업데이트를 하기 위해 설정하고 잊은 페이지보다 더 좋습니다. 만료 된 프로모션 및 구석기 복사본은 구매자의 의도가 즉각적 인 것에 연결되어 있기 때문에 변환을 빠르게 줄일 수 있습니다.
최고의 BOFU 사용 사례 PetSmart은 다음과 같이 적합합니다.
- 계절별 구매 가이드 - 쿠폰 및 판매 비교 페이지 - 애완 동물 매장 대안의 광범위한 콘텐츠 - 가격 프레임이 깊은 제품 교육보다 중요 한 캠페인
주요 위험 은 변동성 이다. 강력한 홍보 창 은 프로그램 을 정상적인 주 동안 보다 더 잘 보일 수 있다.
Petco 계열 프로그램 검토: 지역 및 혼합 농구 의도에 가장 좋은 Petco는 쇼핑 컨텍스트가 지역 사용 가능성, 서비스 인접성 또는 음식, 위생 관련 제품, 웰빙 아이템 또는 픽업 중심의 구매 행동을 포함 할 수있는 혼합 농구를 포함하는 경우 가장 매력적입니다.
Petco의 추정 지불 프로필은 일반적으로 출판사에 사용할 수 있는 용도에 따라 약 1%에서 6% 범위에 따라 모델링됩니다. 스프레드시트에 덜 흥미롭다고 보일 수 있지만 사용자의 검색 의도는 Petco의 강점과 가깝면 프로그램이 여전히 승리 할 수 있습니다.
예를 들어, 가까운 애완 동물 공급 옵션을 비교하는 검색자는 지역 관련 있는 친숙한 소매업체에 대해 국가적 프레임링에 비해 더 잘 반응할 수 있습니다. 그런 경우, 변환율은 낮은 추정율을 상쇄 할 수 있습니다.
쿠키 및 시청자 피트 펫코는 순전히 국가적, 할인만 비교에서 저조 성능을 발휘할 수 있습니다. 콘텐츠가 지역 스토어 액세스, 픽업 옵션, 서비스 인접성 또는 브랜드 친숙성이 구매 결정에 중요한 이유를 설명하면 더 나은 성능을 발휘합니다.
쿠키 창 가정은 신중하게 처리되어야 합니다. 현재 조건이 다르게 증명하지 않는 한 프로그램을 짧은 주기의 종료로 모델링하십시오.
최고의 BOFU 사용 사례 Petco는
- 지역적 의도 내용 - 제품과 서비스와 인접한 혼합 검색 - 상점 비교 페이지 - 편의성이 중요시되는 애완 동물 관리 구매 가이드
Petco는 보통 순수한 프리미엄 바구니 VSL에 대한 첫 번째 선택이 아니지만 더 넓은 애완 동물 소매 포트폴리오에서 견고한 전환 헤지 될 수 있습니다.
헤드-ಟು-헤드 BOFU 비교 프로그램 추정 수수료 범위 추정된 쿠키 감수성 추정된 AOV 최고 BOFU 적합성 주요 상승률 ... : : : : : : : : : : : : : : : 2%10% : 2%10% : 짧고 중소한 : 확인 : 현재 : $90~$20 : 높은 의도 : 재시설 : 필수품, 프리미엄 : 고구니 깊이 : 자격 있는 트래픽 : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
어떻게 책자를 읽을 수 있습니까? 주문 가치와 구매 의도가 강할 때 Chewy가 선도합니다. 캠페인이 홍보적이고 시간 감수성이있는 경우 PetSmart이 선도합니다. 지역 신뢰와 편리성이 의사 결정의 일부일 때 Petco는 선도합니다.
표를 평균하지 말고 가장 높은 점수를 선택하세요. 상인을 함선 유형에 맞추어 실제 트래픽으로 테스트하세요.
매출당 클릭률 비율은 한 번만 곱하기 정도입니다. 더 많은 사용자를 전환하거나 더 큰 바구니를 생산하면 더 낮은 비율을 가진 프로그램이 여전히 승리 할 수 있습니다.
간단한 계획 공식 주요 상인을 선택하기 전에 이 모델을 사용하십시오:
클릭 x 전환율 x 평균 주문 값 x 수수료율 = 추정된 당사의 총 수익
1,000개의 자격적 클릭을 위한 대략적인 예:
- 치우: 1,000 x 2.5% x $130 x 5% = $162.50 - PetSmart: 1,000 x 3.0% x $110 x 4% = $132.00 - Petco: 1,000 x 3.2% x $95 x 4% = $121.60
이 예시적인 추정치들이지만 예상된 수익이 아닙니다. 문제는 두 프로그램이 종이 위에 비슷하게 보이더라도 전환율과 AOV가 승자를 바꿀 수 있다는 것입니다.
첫 번째 테스트에서 측정하는 것은 1,000 클릭당 총 수수료, 승인율, 환불 또는 취소 압력, 교통원자별로 EPC, 변환 지연을 측정하는 것입니다.
라이브 수요 신호는 정적 프로그램 스펙을 물리칠 수 있습니다. 계열 디렉토리 및 오래된 스파이 도구 스크린샷은 시장에서 뒤쳐질 수 있습니다. 일반 상표 용어를 가진 상인은 활성 광고주들이 그것을 둘러싼 신선한 함선을 확장하는 경우 더 나은 즉각적인 베팅이 될 수 있습니다.
확장하기 전에 무엇을 확인해야 하는지 지출을 증가시키기 전에 검토:
- Meta 광고 라이브러리에서 활성 광고량 및 최근성 - 창의적인 업데이트 빈도는 - 광고에서 제안에 대한 상륙 페이지의 일관성 - 각도가 사전 확장, 확장 또는 이미 포화되었는지 - 트래픽 세그먼트에 따라 자신의 EPC 및 변환 지연
Daily Intel Service는 눈에 보이는 활동과 의미있는 확장 신호를 분리하기 때문에 유용합니다. 많은 광고에서 나타나는 소매업자는 충분하지 않습니다. 더 나은 신호는 안정적인 함선 패턴을 중심으로 반복되는 창의적인 반복입니다.
도구 및 방법 규율 방향 확인을 위해 공개 광고 라이브러리를 사용하여 반복 가능한 [회계 연구 방법론] (/방법학) 에 테스트 논리를 문서화하십시오. 유료 정보 업무 흐름에 대해, 느린 수동 연구 비용을 [Daily Intel Service 가격] (/ 가격) 과 이전에 활성 함선을 찾는 가치를 비교하십시오.
최종 판결 쉐이 (Final Verdict Chewy) 는 트래픽이 구체적이고 구매 준비가 되어 있고 더 높은 바스크 가치를 생산할 수 있는 경우 대부분의 BOFU 애완 동물 소매 소속회사에게 가장 좋은 첫 번째 테스트입니다. PetSmart은 홍보로 인한 트래픽에 대한 더 강력한 동반 테스트이며, Petco는 지역 편의 또는 혼합 구매 행동이 결정을 형성 할 때 더 나은 맥락적 적합합니다.
가장 깨끗한 출력 순서는 Chewy 먼저, PetSmart 두번째, 그리고 Petco가 지역 또는 서비스 인접 페이지의 맥락 테스트로 사용된다. 트래픽 소스가 다른 곳으로 명확하게 지각될 때만 그 순서를 변경하십시오.
자주 묻는 질문 ** 질문: 이것은 Chewy의 계열 프로그램 검토 또는 일반 애완 동물 계열 프로그램 비교입니까? ** A: 이것은 PetSmart과 Petco와의 BOFU 비교를 가진 Chewy 중심의 계열 프로그램 리뷰입니다. Chewy는 주요 기준이며, PetSmart과 Petco는 다른 소매가 트래픽에 더 잘 어울릴 수있는 시점을 표시하는 데 포함됩니다.
** 질문: 먼저 어떤 애완 동물 소매 계열 프로그램을 테스트해야 합니까?** A: 트래픽이 고의적 인 경우 먼저 Chewy를 테스트하고 의미있는 카트를 만들 가능성이 높습니다. 프로모션으로 주도된 비교 트래픽을 위해 먼저 PetSmart을 테스트합니다. 지역 사용 가능, 스토어 친숙성 또는 서비스 인접적인 의도가 가장 강력한 신호가 될 때 먼저 Petco를 테스트하십시오.
** 질문: 수수료율과 쿠키 창이 보장되어 있습니까?** A: 아니. 이 리뷰의 수치들은 계획에 대한 추정치입니다. 현재 조건은 네트워크, 출판사, 카테고리, 프로모션, 지역 및 승인 상태에 따라 다를 수 있습니다. 따라서 게시율 또는 트래픽 구매 전에 실시간 조건을 확인하십시오.
** 질문: 높은 수수료율은 항상 더 좋은 프로그램을 의미합니까?** A: 아니. 클릭 한 번의 수익은 변환율, 평균 주문 값, 배정 규칙, 수익률 및 수수료에 달려 있습니다. 낮은 수수료 거래자는 더 빨리 변환하거나 더 큰 바구니를 생산하면 이길 수 있습니다.
** 질문: VSL 사업자는 Chewy, PetSmart, 그리고 Petco 사이에서 어떻게 선택해야 하는가?** A: 소매업체와 VSL의 약속을 일치하십시오. 반복적인 관리 또는 프리미엄 제품에 관련된 문제 해결 내레이션을 위해 Chewy를 사용하십시오.
Comments(0)
No comments yet. Members, start the conversation below.
Related reads
- DISniche intelligence
BOFU 콜드 트래픽을 위한 Jasper AI 제휴 리뷰
콜드 트래픽을 위한 Jasper, Copy.ai, Writesonic 제휴 캠페인의 실용적인 BOFU 리뷰로, 이탈을 반영한 경제성, 검증 단계, 확장 기준을 함께 다룹니다.
Read - DISniche intelligence
개 훈련 협동 프로그램: 라이브 스케일링 신호를 테스트하는 방법
제안 확인, VSL 기준, 준수 경비 및 14 일 실시간 신호 테스트를 포함한 비용 확장 전에 개 훈련 계열 프로그램을 평가하는 실용적인 MOFU 플레이북.
Read - DISniche intelligence
애완 동물 보충제 애프리언트 제안
애완 동물 보충제 가맹사 제공을 평가하고, 개 관절과 프로바이오틱 VSL 각을 비교하고, 라이브 함선 품질을 확인하고, 지출을 증가하기 전에 오래된 규모 신호를 피하는 실용적인 MOFU 플레이북.
Read