Tyver ਦਾ ਵਿਕਲਪ: ਵਧੀਆ ਲਾਈਵ-ਸਕੇਲਿੰਗ ਟੂਲ ਕਿਵੇਂ ਚੁਣੀਏ

ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਨਿਯਮ: ਡਿਸਕਵਰੀ ਅਤੇ ਸਕੇਲਿੰਗ-ਭਰੋਸਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਨਹੀਂ ਹਨ

ਇੱਕ BOFU ਖਰੀਦਦਾਰ ਨੂੰ ਹਰ Tyver ਬਦਲ ਨੂੰ ਉਸ ਅਗਲੇ ਖਰਚ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨਾਲ ਅੰਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਇਹ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਆਰਕਾਈਵ ਦਾ ਆਕਾਰ, ਕਰੀਏਟਿਵ ਮਾਤਰਾ, ਅਤੇ ਫਿਲਟਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਅਸਲ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੋਵੇ ਕਿ ਕੀ ਮੁਹਿੰਮ ਅਜੇ ਵੀ ਮੋਮੈਂਟਮ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੂਜੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਟੂਲ ਸਟੈਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋ ਕੰਮ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਉਮੀਦਵਾਰ ਲੱਭਣਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ। Tyver, AdSpy, ਅਤੇ AdPlexity ਪਹਿਲੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਲਾਈਵ-ਸਟੇਟ ਵਰਕਫਲੋ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਤਾਜ਼ਗੀ ਤੁਹਾਡੀ ਬਜਟ ਰਿਥਮ ਨਾਲ ਮਿਲਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ

ਸਿਗਨਲ ਦੀ ਤਾਜ਼ਗੀ ਪਹਿਲਾ ਫਿਲਟਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੁਰਾਣਾ ਸਬੂਤ ਵੀ ਮਨਾਉਣ ਵਾਲਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਪਲੀਮੈਂਟ, ਲੀਡ ਜਨਰੇਸ਼ਨ, ਫਾਇਨੈਂਸ, ਅਤੇ ਸਬਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਟ੍ਰਾਇਲਾਂ ਵਰਗੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲਦੇ ਵਰਟੀਕਲਜ਼ ਵਿੱਚ 24-72 ਘੰਟੇ ਪੁਰਾਣਾ ਸਿਗਨਲ ਵੀ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਖਿੜਕੀ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਤਾਜ਼ਗੀ ਦੀ ਰੇਂਜ ਨੂੰ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤੋ, ਗਾਰੰਟੀ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ। ਸਕ੍ਰੈਪਿੰਗ ਦੀ ਰਫ਼ਤਾਰ, ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਐਕਸੈੱਸ, ਖੇਤਰੀ ਟਾਰਗੇਟਿੰਗ, ਅਤੇ ਰੀਡਾਇਰੈਕਟ ਬਿਹੇਵਿਅਰ - ਇਹ ਸਭ ਕਿਸੇ ਟੂਲ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਮੌਜੂਦਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਕੱਚੀਆਂ ਐਡ ਗਿਣਤੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਸਕੇਲਿੰਗ ਸਥਿਤੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ

ਐਡਸ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਕਿ ਆਫਰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਜਾਂ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਪਨਦਾਤਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵਰਜਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਫੇਲ੍ਹ ਹੋਏ ਕਰੀਏਟਿਵ ਸਾਫ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਐਸੈੱਟਾਂ ਨੂੰ ਘੁਮਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਖਰਚ ਫੈਸਲਿਆਂ ਲਈ ਹਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਚਾਰ ਓਪਰੇਸ਼ਨਲ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ:

• ਪ੍ਰੀ-ਸਕੇਲ: ਵਾਰ-ਵਾਰ ਲਾਂਚ ਦੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨਿਸ਼ਾਨੀਆਂ, ਸੁਧਰ ਰਹੀ ਕਰੀਏਟਿਵ ਕਵਰੇਜ, ਜਾਂ ਤਾਜ਼ਾ ਫਨਲ ਟੈਸਟਿੰਗ।
• ਸਕੇਲਿੰਗ: ਲਗਾਤਾਰ ਸਰਗਰਮੀ ਜੋ ਐਡਸ, ਲੈਂਡਿੰਗ ਪੇਜਾਂ, ਅਤੇ ਆਫਰ ਪਾਥਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਲੱਗਦੀ ਹੈ।
• ਸੈਚੁਰੇਟਿਡ: ਦਿਖਣਯੋਗ ਸਰਗਰਮੀ ਹੈ ਪਰ ਨਵਾਂਪਣ ਘੱਟ ਹੈ, ਭਾਰੀ ਡੁਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਹੈ, ਜਾਂ ਐੰਗਲ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਖਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਹਨ।
• ਨਿਸ਼ਕ੍ਰਿਯ: ਐਡਸ, ਲੈਂਡਰ, ਚੈਕਆਉਟ ਪਾਥ, ਜਾਂ ਰੀਡਾਇਰੈਕਟ ਹੁਣ ਲਾਈਵ ਖਰੀਦ ਪਾਥ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।

ਇਹ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਰਿਸਰਚ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਪ੍ਰੀ-ਸਕੇਲ ਆਫਰ ਛੋਟੀ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਟੈਸਟ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਇੱਕ ਸੈਚੁਰੇਟਿਡ ਆਫਰ ਸਿਰਫ਼ ਐੰਗਲ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਫਨਲ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰਤਾ ਹੀ ਹਕੀਕਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਹੈ

ਇੱਕ ਐਡ ਸਨੈਪਸ਼ਾਟ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਖਰਚ ਵਧਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ ਕਿ ਲੈਂਡਿੰਗ ਪੇਜ ਲੋਡ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, VSL ਜਾਂ ਪ੍ਰੀਸੈਲ ਅਜੇ ਵੀ ਐਡ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਆਫਰ ਪਾਥ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੈਕਆਉਟ ਜਾਂ ਲੀਡ ਫਾਰਮ ਮਨਚਾਹੇ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹੈ।

ਇੱਥੇ ਹੀ ਕਈ ਆਰਕਾਈਵ-ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਕਫਲੋ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਕੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। Google ਦੀ ਆਪਣੀ ਮਦਦਗਾਰ ਸਮੱਗਰੀ ਬਾਰੇ ਰਹਿਨੁਮਾਈ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਣਾਈ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹੀ ਸਿਧਾਂਤ ਓਪਰੇਸ਼ਨਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਤੁਹਾਡਾ ਡਾਟਾ ਖਰੀਦਦਾਰ ਦੇ ਅਸਲੀ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਵੇ, ਸਿਰਫ਼ ਹੋਰ ਰਿਕਾਰਡ ਨਾ ਦਿਖਾਏ।

Tyver ਬਨਾਮ Daily Intel Service: ਵਿਹਾਰਕ ਫਰਕ

Tyver ਕਰੀਏਟਿਵ ਡਿਸਕਵਰੀ, ਬਾਜ਼ਾਰ ਨਕਸ਼ਾਬੰਦੀ, ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਪੈਟਰਨ ਪਛਾਣਣ ਵਿੱਚ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਟੀਮ ਰਿਸਰਚ ਤੋਂ ਬਜਟ ਵੰਡ ਵੱਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਦ ਖਾਈ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।

Daily Intel Service ਲਾਈਵ ਸਕੇਲਿੰਗ ਵੈਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਮੌਜੂਦਾ ਆਫਰ ਸਥਿਤੀ, ਪ੍ਰੀ-ਸਕੇਲ ਡਿਟੈਕਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਐਡ-ਟੂ-ਫਨਲ ਚੈੱਕ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਉਸ ਵੇਲੇ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਫੈਸਲਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ “ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?” ਬਲਕਿ “ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਕੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਸਕੇਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?”

Tyver ਅਜੇ ਵੀ ਕਿੱਥੇ ਫਿੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਜਦੋਂ ਟੀਮ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਕਰੀਏਟਿਵ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, Tyver ਵਰਕਫਲੋ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਦੁਹਰਾਏ ਹੋਏ ਹੂਕ, ਮੁਕਾਬਲਾਦਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਮਕਰਨ ਪੈਟਰਨ, ਅਤੇ ਡੂੰਘੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੀ ਹਿਲਚਲ ਪਛਾਣਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਇਹ ਪੂਰਾ BOFU ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਂਦਾ। ਜੇ ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਬਜਟ ਜੋੜਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਡਿਸਕਵਰੀ ਸਿਗਨਲ ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ, ਉਮੀਦਵਾਰ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਲਾਈਵ ਵੈਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਲੇਅਰ ਕੀ ਜੋੜਦਾ ਹੈ

ਲਾਈਵ ਵੈਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਲੇਅਰ ਜਾਂਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਗਨਲ ਅਜੇ ਵੀ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਹਾਲੀਆ ਐਡ ਸਰਗਰਮੀ, ਲੈਂਡਿੰਗ ਪੇਜ ਉਪਲਬਧਤਾ, ਫਨਲ ਮੇਲ, ਅਤੇ ਆਫਰ ਪ੍ਰੀ-ਸਕੇਲ, ਸਕੇਲ, ਸੈਚੁਰੇਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਨਿਸ਼ਕ੍ਰਿਯਤਾ ਵੱਲ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਇੱਕ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਵਜੋਂ, ਮਹੀਨੇ ਦਾ $10,000 ਟੈਸਟਿੰਗ ਲੂਪ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੀ ਟੀਮ ਗਲਤ ਥਾਂ ਲੱਗੇ ਖਰਚ ਵਿੱਚੋਂ $1,000-$2,000 ਬਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਦੇਰ ਨਾਲ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵਾਪਸੀਆਂ ਨੂੰ 10-20% ਘਟਾ ਦੇਵੇ। ਇਹ ਲਾਭ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਬਜਟ-ਕੰਟਰੋਲ ਮਾਡਲ ਹੈ, ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰਤੀ ਅਧਿਗ੍ਰਹਣ ਲਾਗਤ, ਸਮੀਖਿਆ ਰਿਥਮ, ਅਤੇ ਖਰਾਬ ਸਿਗਨਲ ਕਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮਾਰੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਕਨਵਰਜ਼ਨ-ਕੇਂਦਰਤ ਲੇਅਰ ਕਦੋਂ ਜੋੜਨੀ ਹੈ

ਜੇ ਟੀਮ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਚਾਰ ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਡਿਸਕਵਰੀ ਟੂਲ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਟੀਮ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜਾਂ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਬਜਟ ਫੈਸਲੇ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਸੀਟਾਂ ਖਰੀਦਣ ਜਾਂ ਮੀਡੀਆ ਖਰਚ ਵਧਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ Daily Intel Service ਬਨਾਮ AdSpy ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀਆਂ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ।

ਸਹੀ ਸਵਾਲ ਸੌਖਾ ਹੈ: ਕੀ ਟੂਲ ਪੈਸਾ ਹਿਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ?

Tyver ਬਨਾਮ AdSpy: ਕਰੀਏਟਿਵ ਰਿਸਰਚ ਬਨਾਮ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਤਿਆਰੀ

ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੋਸ਼ਲ ਐਡ ਕਰੀਏਟਿਵ, ਹੂਕ ਪੈਟਰਨ, ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾਦਾਰ ਮੈਸੇਜਿੰਗ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਝਲਕ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, AdSpy ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਕਸਰ swipe files ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਫਰ ਦਰਦ-ਬਿੰਦੂ, ਐਤਰਾਜ਼, ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਫਰੇਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਮੁੱਲ ਅਸਲੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸਕੇਲਿੰਗ ਤਿਆਰੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ।

AdSpy ਕਿੱਥੇ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ

AdSpy ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਅ ਦੀ ਰਿਸਰਚ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਪਨਦਾਤਿਆਂ ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕਰੀਏਟਿਵ ਐੰਗਲਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਖਰੀਦਦਾਰ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈਡਲਾਈਨ ਬਣਤਰ, ਲਾਭ-ਫਰੇਮਿੰਗ, advertorial ਸ਼ੈਲੀਆਂ, ਅਤੇ ਦੁਹਰਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਦਾਵਿਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕਾਪੀਰਾਈਟਰਾਂ ਅਤੇ ਫਨਲ ਰਣਨੀਤਕਾਰਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਰਿਸਰਚ ਚੱਕਰ ਛੋਟਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੀਡੀਆ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਲਈ, ਖਰਚ ਵਧਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫਿਰ ਵੀ ਲਾਈਵ ਵੈਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

BOFU ਫੈਸਲਿਆਂ ਲਈ AdSpy ਕਿੱਥੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਕਰੀਏਟਿਵ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਖਰੀਦਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੰਬੰਧਿਤ ਫਨਲ ਬਦਲ ਚੁੱਕਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਆਫਰ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਹੁਣ ਕੰਮ ਨਾ ਕਰਦਾ ਹੋਵੇ।

ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ AdSpy ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਵੰਡ ਇੰਜਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਚਾਰ-ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣਾ ਚੰਗਾ ਹੈ। ਖਰਚ ਫੈਸਲਾ ਜਿੰਨਾ ਤੁਰੰਤ ਹੋਵੇ, ਆਰਕਾਈਵ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲਾਈਵ ਫਨਲ ਵਿਹਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਉੱਨੀ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

Tyver ਬਨਾਮ AdPlexity: ਨੈੱਟਵਰਕ ਕਵਰੇਜ ਬਨਾਮ ਫਨਲ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ

AdPlexity ਨੈੱਟਵਰਕ-ਪੱਧਰੀ ਮੁਕਾਬਲੇਦਾਰ ਬੁੱਧੀ ਲਈ ਕੀਮਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਸਰੋਤ, ਆਫਰ ਆਰਕੀਟਾਈਪ, ਐਫਿਲੀਏਟ ਪੈਟਰਨ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਸ-ਨੈੱਟਵਰਕ ਹਿਲਚਲ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕਈ ਚੈਨਲਾਂ 'ਤੇ ਖਰੀਦਣ ਵਾਲੇ ਆਪਰੇਟਰਾਂ ਲਈ ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੀਮਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀ ਚੌੜਾਈ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਸ ਸਹੀ ਫਨਲ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਫੰਡ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ।

AdPlexity ਕਿੱਥੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ

AdPlexity ਚੈਨਲ ਬੈਂਚਮਾਰਕਿੰਗ, ਆਫਰ ਮੈਪਿੰਗ, ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲੇਦਾਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਦਦਗਾਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਟੀਮ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਐੰਗਲ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਦਿਸਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਇਹ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਡਿਸਕਵਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਟੂਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਫਨਲ 'ਤੇ ਅੱਜ ਲਈ ਹਾਂ-ਜਾਂ-ਨਹੀਂ ਕਾਲ ਦੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਘੱਟ ਪੂਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਕਿੱਥੇ ਅੰਧੇ ਖੇਤਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ

ਰੀਡਾਇਰੈਕਟ, ਭੂਗੋਲ ਨਿਯਮ, ਡਿਵਾਈਸ ਟਾਰਗੇਟਿੰਗ, ਕਲੋਕਿੰਗ, ਅਤੇ ਚੈਕਆਉਟ ਬਦਲਾਅ - ਇਹ ਸਭ ਲਾਈਵ ਫਨਲ ਦੇ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਟੂਲ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਪੈਟਰਨ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਮਿਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਹੀ ਰਾਹ ਤੁਹਾਡੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਲਈ ਵਰਤਣਯੋਗ ਹੈ।

ਉੱਚ-ਗਤੀ ਵਾਲੇ ਆਫਰਾਂ ਲਈ ਇਹ ਫਰਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਬਾਜ਼ਾਰ ਬਾਰੇ ਦਿਸ਼ਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਖਾਸ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੰਡੋ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ।

Tyver ਬਦਲ ਲਈ ਅੰਦਾਜ਼ੀ ਸਕੋਰਕਾਰਡ

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਸਾਰਣੀ ਇੱਕ ਓਪਰੇਸ਼ਨਲ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਸਰਵਜਨਕ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਨਹੀਂ। ਕਿਸੇ ਟੂਲ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਵਜੋਂ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਵਰਟੀਕਲ, ਭੂਗੋਲ, ਅਤੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਸਰੋਤ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ।

ਸਕੋਰਕਾਰਡ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਣਾ ਹੈ

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਡਿਸਕਵਰੀ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਹੋ, ਤਾਂ ਵਿਸਤਾਰ ਅਤੇ ਖੋਜ ਲਚਕਤਾ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿਓ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਕੇਲਿੰਗ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਹੋ, ਤਾਂ ਤਾਜ਼ਗੀ, ਫਨਲ ਪ੍ਰੂਫ, ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ ਵਰਗੀਕਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿਓ।

ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਹਰ ਵਰਤੋਂ-ਮਾਮਲੇ ਲਈ ਇੱਕ ਹੀ ਟੂਲ ਨੂੰ ਸਿਰਮੌਰ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ। ਵਧੀਆ ਵਰਕਫਲੋ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੰਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਡਿਸਕਵਰੀ ਸਿਗਨਲ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਕੇਲਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਾਂਗ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾਵੇ।

ਟੂਲ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 14-ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਵੈਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ

Tyver ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਜਾਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪੇਡ ਸੀਟ ਜੋੜਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਸਲੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਪਾਇਲਟ ਚਲਾਓ। ਮਕਸਦ ਇਹ ਮਾਪਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਟੂਲ ਘੱਟ ਪੁਰਾਣੇ ਸਿਗਨਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਸੁਧਾਰ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ।

1. 12-20 ਆਫਰ ਜਾਂ ਫਨਲ ਚੁਣੋ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਟੀਮ ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚੇਗੀ।
2. ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀ-ਸਕੇਲ, ਸਕੇਲਿੰਗ, ਸੈਚੁਰੇਟਿਡ, ਨਿਸ਼ਕ੍ਰਿਯ, ਜਾਂ ਅਣਜਾਣ ਵਜੋਂ ਲੇਬਲ ਕਰੋ।
3. ਐਡ ਸਥਿਤੀ, ਲੈਂਡਿੰਗ ਪੇਜ ਲਗਾਤਾਰਤਾ, VSL ਜਾਂ ਪ੍ਰੀਸੈਲ ਮੇਲ, ਅਤੇ ਚੈਕਆਉਟ ਜਾਂ ਲੀਡ-ਫਾਰਮ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ।
4. 14 ਦਿਨਾਂ ਤੱਕ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਉਸੇ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜਾਂਚੋ।
5. ਦਰਜ ਕਰੋ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਟੂਲ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਰੋਕ, ਟੁੱਟੇ ਰਾਹ, ਜਾਂ ਮੋਮੈਂਟਮ ਬਦਲਾਅ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ।
6. ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤੈਅ ਕਰੋ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਸਬੂਤ ਟੈਸਟ, ਹੋਲਡ, ਜਾਂ ਕਿਲ ਕਾਲ ਟ੍ਰਿਗਰ ਕਰੇਗਾ।

ਚੰਗੇ ਨਤੀਜੇ ਕਿਹੋ ਜਿਹੇ ਦਿਖਦੇ ਹਨ

ਚੰਗੇ ਪਾਇਲਟ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਇਸਨੂੰ ਘੱਟ ਗਲਤ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ, ਪੁਰਾਣੇ ਸਿਗਨਲ ਦੀ ਤੇਜ਼ ਪਛਾਣ, ਅਤੇ ਹਰ ਖਰਚ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ClickBank gravity, Digistore24 ਦਿੱਖ, ਨੈੱਟਵਰਕ ਰੈਂਕਿੰਗ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਐਡ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਢਾਂਚਾ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਅਧੂਰੇ ਸਿਗਨਲ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਜੋਂ ਵਰਤੋ, ਫਿਰ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਾਈਵ ਰਾਹ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ।

ਕ੍ਰਾਸ-ਚੈਕ ਲਈ ਬਾਹਰੀ ਸਰੋਤ

ਜਿੱਥੇ ਉਪਲਬਧ ਹੋਵੇ ਉੱਥੇ ਜਨਤਕ Meta ਐਡ ਦਿੱਖ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ Facebook Ads Library ਵਰਤੋ। ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪੰਨਿਆਂ ਜਾਂ FAQ ਮਾਰਕਅੱਪ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ Google Search Central ਦੀ ਮਦਦਗਾਰ ਸਮੱਗਰੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਸੰਰਚਿਤ ਡਾਟਾ ਨੀਤੀਆਂ ਸੰਬੰਧੀ ਰਹਿਨੁਮਾਈ ਵਰਤੋ।

ਇਹ ਸਰੋਤ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸਣਗੇ ਕਿ ਕੋਈ ਐਫਿਲੀਏਟ ਆਫਰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਰਿਸਰਚ ਨੂੰ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ, ਅਨੁਕੂਲ, ਅਤੇ ਦਿਖਣਯੋਗ ਸਬੂਤਾਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਫਿਟ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼

ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਮੁੱਖ ਲੋੜ ਡਿਸਕਵਰੀ, ਕਰੀਏਟਿਵ ਰਿਸਰਚ, ਜਾਂ ਨੈੱਟਵਰਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਹੈ, ਤਾਂ Tyver, AdSpy, ਜਾਂ AdPlexity ਚੁਣੋ। ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਮੁੱਖ ਲੋੜ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਕੇਲ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਰੱਖਣਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਲਾਈਵ ਵੈਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਵਰਕਫਲੋ ਚੁਣੋ।

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ BOFU ਟੀਮਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੈਟਅੱਪ ਪਰਤਦਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਪਹਿਲਾਂ ਡਿਸਕਵਰੀ, ਫਿਰ ਲਾਈਵ ਵੈਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਬਜਟ ਹਿਲਾਉਣਾ। ਪਾਇਲਟ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਮੂਲ ਕੀਮਤ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤਾ ਟੂਲ ਵੀ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਬਜਟ ਨੂੰ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵੱਲ ਧੱਕਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ Tyver ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਅਗਲਾ ਖਰਚ ਫੈਸਲਾ ਹੋਰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਐਡ, ਫਨਲ, ਅਤੇ ਆਫਰ ਪਾਥ ਹੁਣ ਜਿੰਦਾ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਉਹ ਵੰਡ ਲੇਅਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰਿਸਰਚ ਲੇਅਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਸਵਾਲ

ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਲਾਈਵ ਸਕੇਲਿੰਗ ਫੈਸਲਿਆਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ Tyver ਵਿਕਲਪ ਕੀ ਹੈ?
ਉੱਤਰ: ਲਾਈਵ ਸਕੇਲਿੰਗ ਫੈਸਲਿਆਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ Tyver ਵਿਕਲਪ ਉਹ ਟੂਲ ਹੈ ਜੋ ਬਜਟ ਵਧਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਐਡ ਸਰਗਰਮੀ, ਫਨਲ ਲਗਾਤਾਰਤਾ, ਅਤੇ ਸਕੇਲਿੰਗ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। BOFU ਟੀਮਾਂ ਲਈ ਲਾਈਵ ਪ੍ਰੂਫ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਰਕਾਈਵ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਜੇ ਮੈਂ ਹੋਰ ਇੱਕ ਟੂਲ ਜੋੜਾਂ ਤਾਂ ਕੀ Tyver ਹਜੇ ਵੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ?
ਉੱਤਰ: ਹਾਂ। Tyver ਹਜੇ ਵੀ ਡਿਸਕਵਰੀ, ਕਰੀਏਟਿਵ ਰਿਸਰਚ, ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਮੈਪਿੰਗ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਸਨੂੰ ਬਜਟ ਵੰਡ ਲਈ ਅੰਤਿਮ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਇਕੱਲਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇ, ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਐਫਿਲੀਏਟ ਰਿਸਰਚ ਲਈ AdSpy, Tyver ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਉੱਤਰ: AdSpy ਸੋਸ਼ਲ ਕਰੀਏਟਿਵ ਰਿਸਰਚ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾਦਾਰ ਐੰਗਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ। Tyver ਵੀ ਡਿਸਕਵਰੀ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਕੇਲਿੰਗ ਫੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਈਵ ਫਨਲ ਚੈੱਕ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਪ੍ਰਸ਼ਨ: Tyver ਨਾਲ AdPlexity ਕਿਵੇਂ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਉੱਤਰ: ਨੈੱਟਵਰਕ-ਪੱਧਰੀ ਪ੍ਰਸੰਗ ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਸ-ਚੈਨਲ ਪੈਟਰਨ ਪਛਾਣਣ ਵਿੱਚ AdPlexity ਅਕਸਰ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। Tyver ਕਰੀਏਟਿਵ ਡਿਸਕਵਰੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇਹ ਪੂਰਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਖਾਸ ਫਨਲ ਅੱਜ ਲਾਈਵ ਅਤੇ ਸਕੇਲਯੋਗ ਹੈ।

ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਕਿਸੇ ਆਫਰ 'ਤੇ ਖਰਚ ਵਧਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਜਾਂਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਉੱਤਰ: ਜਾਂਚੋ ਕਿ ਐਡ ਸਰਗਰਮ ਹੈ, ਲੈਂਡਿੰਗ ਪੇਜ ਲੋਡ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, VSL ਜਾਂ ਪ੍ਰੀਸੈਲ ਐਡ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਆਫਰ ਪਾਥ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀ-ਸਕੇਲ ਜਾਂ ਸਕੇਲਿੰਗ ਵਜੋਂ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸੈਚੁਰੇਟਿਡ ਜਾਂ ਨਿਸ਼ਕ੍ਰਿਯ ਨਹੀਂ।