ਮੋਟਲੀ ਫੂਲ ਐਫਿਲੀਏਟ ਵਿਰੁੱਧ ਫਾਇਨੈਂਸ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ ਆਫ਼ਰ

ਇਹ ਸਮੀਖਿਆ ਕੌਣ ਵਰਤੇ

ਇਹ ਸਮੀਖਿਆ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਹੈ ਜੋ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ BOFU ਜਾਂ ਲੇਟ-ਸਟੇਜ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਕਿੱਥੇ ਭੇਜਣਾ ਹੈ—ਐਫਿਲੀਏਟ, ਮੀਡੀਆ ਖਰੀਦਦਾਰ, ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ ਓਪਰੇਟਰ ਅਤੇ VSL ਟੀਮਾਂ। ਇਹ ਨਿਵੇਸ਼ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਭਾਈਵਾਲੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ।

ਮਕਸਦ ਸੌਖਾ ਹੈ: ਸਟਾਕ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ ਫਨਲ ਵਿੱਚ ਧਾਰਣਾ-ਪੂਰਵਕ ਪੈਸਾ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫ਼ਜ਼ੂਲ ਖਰਚਾ ਘਟਾਉਣਾ। ਫਾਇਨੈਂਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮੁਹਿੰਮ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਕਰਕੇ ਆਕਰਸ਼ਕ ਲੱਗ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਲਾਈਵ ਕੰਟਰੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਥੱਕਾ ਹੋਇਆ, ਵੱਧ ਵਰਤਿਆ ਹੋਇਆ ਜਾਂ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਸਰੋਤ ਨਾਲ ਨਿਰੇਖਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। Daily Intel Service ਇਨ੍ਹਾਂ ਆਫ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਥਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਗਨਲ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ ਪਰਖਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਕੀ ਮੰਨਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ

ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਕਿ ਹਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੈ, ਪੁਰਾਣੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਉਦਾਹਰਣ ਅਜੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹਨ, ਜਾਂ ਇਕ ਐਫਿਲੀਏਟ ਨੈੱਟਵਰਕ ਪੂਰੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦਾ ਪੂਰਾ ਦਰਪਣ ਹੈ। ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੈੱਟਵਰਕ, ਭੂਗੋਲ, ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰਜੇ ਅਤੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਸਰੋਤ ਅਨੁਸਾਰ ਬਦਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਰੇਕ ਪੇਆਉਟ ਨੂੰ ਆਪਰੇਸ਼ਨਲ ਅਨੁਮਾਨ ਮੰਨ ਕੇ ਫਿਰ ਸੰਬੰਧਿਤ ਐਫਿਲੀਏਟ ਡੈਸ਼ਬੋਰਡ ਜਾਂ ਸਿੱਧੇ ਪਾਰਟਨਰ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਅਸਲੀ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ।

ਤੇਜ਼ ਤੁਲਨਾ: ਪੇਆਉਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਫ਼ਰ ਫਿਟ

ਇਸ ਟੇਬਲ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਛਟਾਈ ਲਈ ਵਰਤੋਂ, ਅੰਤਿਮ ਖਰੀਦ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਨਹੀਂ। ਬੁੱਢੇ ਫਨਲ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਉੱਚੀ ਪੇਆਉਟ ਅਕਸਰ ਇਕ ਸਾਫ਼, ਸਰਗਰਮ ਕੰਟਰੋਲ ਨਾਲ ਮੱਧਮ ਪੇਆਉਟ ਵਾਲੇ ਆਫ਼ਰ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਯੋਜਨਾ ਲਈ ਪਹਿਲਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ, "ਕਿਹੜਾ ਬ੍ਰਾਂਡ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੇਆਉਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?"। ਪਹਿਲਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ: "ਕਿਹੜਾ ਆਫ਼ਰ ਬਿਨਾਂ ਵੱਧ-ਚੜ੍ਹੇ ਦਾਵਿਆਂ ਦੇ ਮੇਰੇ ਠੀਕ ਅਡਿਯੰਸ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ?"

Motley Fool ਐਫਿਲੀਏਟ: ਭਰੋਸਾ-ਅਧਾਰਿਤ ਰੂਪਾਂਤਰਨ ਮਾਡਲ

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਫ਼ਰ ਕੀ ਵੇਚਦਾ ਹੈ

ਮੋਟਲੀ ਫੂਲ ਦਾ ਐਫਿਲੀਏਟ ਰਸਤਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਤਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਪਾਦਕੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਪਛਾਣਯੋਗ ਬ੍ਰਾਂਡ ਭਰੋਸਾ ਅਤੇ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ-ਸਟਾਈਲ ਖਰੀਦ ਯਾਤਰਾ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣੂ ਸੰਭਾਵਤ ਗਾਹਕਾਂ ਨਾਲ ਵੱਧ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਜਾਏ ਉਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਾਲ ਠੰਢੇ ਅਡਿਯੰਸ ਦੇ ਜੋ ਨਾਟਕੀ ਮਾਰਕੀਟ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ BOFU ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਇਕੋ ਅਡਿਯੰਸ ਨਹੀਂ। ਸਟਾਕ ਐਡਵਾਈਜ਼ਰ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਉਪਭੋਗਤਾ ਡਰ-ਆਧਾਰਿਤ ਮਾਰਕੀਟ ਅਲਰਟ 'ਤੇ ਕਲਿਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਪ੍ਰੀਸੇਲ ਮੰਜ਼ੂਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਭਰੋਸੇ ਕਾਰਨ ਰੂਪਾਂਤਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਾਟਕੀ ਹੁਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਪਯੋਗ ਕੇਸ ਉਹ ਸਮੱਗਰੀ ਜਾਂ ਈਮੇਲ ਲੜੀ ਹੈ ਜੋ ਐਫਿਲੀਏਟ ਕਲਿਕ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਪੂਰਵ-ਚੋਣ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਤੁਲਨਾ ਪੰਨੇ, ਪੋਰਟਫੋਲਿਓ ਸਿੱਖਿਆ ਲੜੀਆਂ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਗਾਈਡਾਂ ਤੋਂ ਰੀਟਾਰਗੇਟਿੰਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਇਹ ਮਾਡਲ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੂੰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਤਾਤਕਾਲਿਕਤਾ 'ਤੇ ਇੰਨੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦੀ। ਨੁਕਸਾਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਕਰਮਕ VSL ਆਫ਼ਰ ਵਰਗਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਖਰਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਪੇਡ ਸੋਸ਼ਲ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਫਾਇਨੈਂਸ ਦਾਵਿਆਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਸਮੀਖਿਆ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਪ੍ਰਯੋਗਿਕ ਨਿਸ਼ਕਰਸ਼

ਗਰਮ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਵਾਲੇ ਐਫਿਲੀਏਟਾਂ ਲਈ Motley Fool ਐਫਿਲੀਏਟ ਲੇਨ ਅਕਸਰ ਸਭ ਤੋਂ ਸਾਫ਼ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਠੰਢੇ ਮੀਡੀਆ ਬਾਇਿੰਗ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਸੰਯਮੀ ਬਜਟਾਂ ਅਤੇ ਤੰਗ ਅਡਿਯੰਸ ਫ਼ਿਲਟਰਾਂ ਨਾਲ ਪਰਖੋ, ਨਾ ਕਿ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਹਾਈ-ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਫਨਲ ਸਟਾਈਲ ਵਿੱਚ ਧੱਕੋ।

Stansberry, Agora-ਸਟਾਈਲ, Legacy ਅਤੇ Oxford Club ਆਫ਼ਰ

Stansberry Research: ਤੇਜ਼ੀ ਪਰ ਭਿੰਨਤਾ

ਸਟੈਂਸਬੈਰੀ-ਸਟਾਈਲ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਕਸਰ ਸਮੇਂ-ਸੰਬੰਧੀ ਹੁਕ, ਖਾਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟ-ਘਟਨਾ ਫ੍ਰੇਮਿੰਗ ਰਾਹੀਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਸ਼ੁੱਧ ਭਰੋਸਾ-ਅਧਾਰਿਤ ਰਿਵਿਊ ਪੰਨੇ ਨਾਲੋਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰੁਚੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਕ੍ਰੀਏਟਿਵ ਥਕਾਵਟ। ਜੇ ਹੁਕ ਕਿਸੇ ਮਾਰਕੀਟ ਘਟਨਾ, ਨੀਤੀ ਬਦਲਾਅ ਜਾਂ ਤੁਰੰਤ ਮਿਆਦ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਮੁਕਾਬਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘਟ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਲੀਡ ਲਾਗਤ, ਰਿਫੰਡ ਸਿਗਨਲ ਅਤੇ ਈਮੇਲ ਐਨਗੇਜਮੈਂਟ ਇਕੱਠੇ ਵੇਖੋ; ਸਸਤੇ ਲੀਡ ਬੇਕਾਰ ਹਨ ਜੇ ਬੈਕਐਂਡ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦੇਵੇ।

Agora-ਸਟਾਈਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ: ਨੈਰੇਟਿਵ ਘੁੰਮਾਅ

ਅਗੋਰਾ-ਸ਼ੈਲੀ ਫਾਇਨੈਂਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਾਪੀ, VSL ਅਤੇ ਘੁੰਮਦੇ ਨੈਰੇਟਿਵਾਂ 'ਤੇ ਖੜ੍ਹਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਟੀਮਾਂ ਲਈ ਆਕਰਸ਼ਕ ਹੈ ਜੋ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹੁਕ ਬਣਾਉਣ, ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਲਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹਨ।

ਲੁਕਿਆ ਖ਼ਰਚਾ ਓਪਰੇਸ਼ਨਲ ਹੈ। ਦਾਵਾ ਜਾਂਚ, ਲੈਂਡਿੰਗ ਪੇਜ QA, ਟ੍ਰੈਕਿੰਗ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਕ੍ਰੀਏਟਿਵ ਤਾਜ਼ਗੀਕਰਨ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਟੀਮ ਕੰਪਲਾਇੰਸ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਘੁੰਮਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ, ਤਾਂ ਦਿੱਖੀ ਪੇਆਉਟ ਵਾਧਾ ਮਾਰਜਿਨ ਲੀਕ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ।

Legacy Research ਅਤੇ Oxford Club: ਗਹਿਰਾਈ ਵਿਰੁੱਧ ਇੰਪਲਸ

Legacy Research-ਸਟਾਈਲ ਆਫ਼ਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਧੀਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੀਸੇਲ ਖਰੀਦ ਮੰਗਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਈ ਫ੍ਰੇਮਵਰਕ ਜਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ ਥਿਊਰੀ ਸਮਝਾਂਦਾ ਹੈ। ਆਕਸਫੋਰਡ ਕਲੱਬ-ਸਟਾਈਲ ਆਫ਼ਰ ਅਕਸਰ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ, ਐਕਸੈੱਸ ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਪਹਿਚਾਣ 'ਤੇ ਹੋਰ ਨਿਰਭਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਦੋਵਾਂ ਹੀ ਪੋਸ਼ਣ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੇ ਐਫਿਲੀਏਟਾਂ ਲਈ ਚੰਗਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਿੰਗਲ-ਟੱਚ ਠੰਢੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਫਿਟ ਹਨ ਜੇ ਤੱਕ ਪ੍ਰੀਸੇਲ ਪੰਨਾ ਕਲਿਕ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਯੋਗ ਫ਼ਿਲਟਰੇਸ਼ਨ ਨਾ ਕਰੇ।

ਅਸਲੀ ਸਕੇਲਿੰਗ ਗੇਟ: ਫਨਲ ਤਾਜ਼ਗੀ

ਫਾਇਨੈਂਸ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ ਆਫ਼ਰ ਉਨਾ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਉਸ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਫਨਲ। ਉਹ ਬ੍ਰਾਂਡ ਜੋ ਪਿਛਲੀ ਕਵਾਰਟਰ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਚਲਾ, ਅੱਜ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ VSL ਸੈਚੂਰੇਟਡ ਹੋ ਗਿਆ, ਹੁਕ ਅਧਿਕ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ, ਜਾਂ ਫਾਲੋਅਪ ਲੜੀ ਹੁਣ ਵਿਗਿਆਪਨ ਵਾਅਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀ।

ਲਾਂਚ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਚੈਕ ਕਰਨਾ

ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਖਰੀਦਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰੀਸੇਲ ਪੰਨਾ, VSL, ਚੈਕਆਉਟ ਪਾਥ, ਈਮੇਲ ਫਾਲੋਅਪ ਅਤੇ ਖੁਲਾਸਾ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ। ਨਾਲ ਹੀ ਵੇਖੋ ਕਿ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਦਿੱਖ ਰਹੀ ਕ੍ਰੀਏਟਿਵ ਤਾਜ਼ਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮੁੜ ਵਰਤੀ ਗਈ।

ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗਿਕ ਟੈਸਟ ਬਜਟ ਨੇ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਇਹ ਫਨਲ ਉਹ ਅਗਲੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਕਾਰਵਾਈ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰਿਫੰਡ, ਕੰਪਲਾਇੰਸ ਰੁਕਾਵਟ ਅਤੇ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਪੇਆਉਟ ਲਈ ਥਾਂ ਛੱਡਦਾ ਹੋਵੇ? ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਉੱਚੀਆਂ ਬੋਲੀਆਂ ਵੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ।

ਸਿਹਤਮੰਦ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਿਗਨਲ ਰੇਂਜ

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਰੇਂਜ ਸਿੱਧਾ-ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਫਾਇਨੈਂਸ ਟੈਸਟਿੰਗ ਲਈ ਅਨੁਮਾਨ ਹਨ, ਸਰਬਭੌਮ ਮਾਪਦੰਡ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹਨ ਕਿ ਫੈਸਲਾ ਭਾਵਨਾ ਲੈ ਕੇ ਨਾ ਕਰ ਸਕੇ।

ਠੀਕ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਪੇਆਉਟ ਅਤੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਸਰੋਤ ਮੁਤਾਬਕ ਬਦਲਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਸਾਈਟ ਰਿਵਿਊ ਪੰਨਾ ਖੋਜ ਰਿਵਿਊ ਤੋਂ ਪੇਡ ਸੋਸ਼ਲ ਨਾਲੋਂ ਹੌਲਾ ਰਸਤਾ ਸਹਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਰਾਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉੱਚਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਕੰਪਲਾਇੰਸ ਅਤੇ ਭਰੋਸਾ ਜਾਂਚ

ਫਾਇਨੈਂਸ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ ਮਾਰਕੇਟਿੰਗ ਨੂੰ ਵਾਅਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਭਲ ਕੇ ਰਹਿਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਗਾਰੰਟੀ ਵਾਲੀ ਰਿਟਰਨ ਭਾਸ਼ਾ, ਅਤੀਸ਼ਯ ਆਤਮਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਦਾਵੇ, ਨਕਲੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾਵਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚੋ। ਜੇ ਕੋਈ ਦਾਅਵਾ ਨਿਯਮਿਤ ਨਿਵੇਸ਼ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਬੇਪਰਵਾਹ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਐਫਿਲੀਏਟ ਦਾਅਵਾ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਸਹਾਇਕ, ਲੋਕ-ਪਹਿਲਾਂ ਸਮੱਗਰੀ ਬਾਰੇ ਗੂਗਲ ਦੀ ਗਾਈਡ ਇੱਥੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਦਰਭਿਤ ਹੈ: ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮਕਸਦ ਪਾਠਕ ਦੀ ਸੇਵਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਕੀਵਰਡ ਫੜਨ ਲਈ ਨਹੀਂ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ FAQ ਜਾਂ ਰਿਵਿਊ ਮਾਰਕਅੱਪ ਜੋੜਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਦਿੱਖਣਯੋਗ ਪੰਨੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਏ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਦੀ ਸਟ੍ਰੱਕਚਰਡ ਡਾਟਾ ਪਾਲਿਸੀ ਨਾਲ ਸੁਮੇਲ ਰੱਖੇ। ਲਾਈਵ ਵਿਗਿਆਪਨ ਖੋਜ ਲਈ Meta Ad Library ਸਰਗਰਮ ਕ੍ਰੀਏਟਿਵ ਪਛਾਣਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਣ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।

ਸੌਖੀ ਕੰਪਲਾਇੰਸ ਸਕ੍ਰੀਨ

ਕਾਪੀ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤਿੰਨ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੋ। ਕੀ ਪੰਨਾ ਸਾਫ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਰਕੇਟਿੰਗ ਰਾਏ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਹਰ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਜਾਂ ਪੇਆਉਟ ਬਿਆਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਤੁਰੰਤਪਣ ਅਤੇ ਯਕੀਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਹਟਾ ਦਿਉ, ਫਿਰ ਵੀ ਕੀ ਆਫ਼ਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਲੱਗੇਗਾ?

ਜੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਸਕੇਲਿੰਗ ਜੋਖਮ ਵੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਰੱਦ ਹੋਏ ਵਿਗਿਆਪਨ, ਰਿਫੰਡ ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਘੱਟ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਲੀਡਾਂ ਵਰਤਣਯੋਗ ਮਾਰਜਿਨ ਘਟਾ ਦੇਂਦੀਆਂ ਹਨ।

BOFU ਚੋਣ ਫਰੇਮਵਰਕ

ਉਸੇ ਸਕੋਰਕਾਰਡ ਨਾਲ ਹਰੇਕ ਆਫ਼ਰ ਨੂੰ ਪਰਖੋ ਤਾਂ ਜੋ ਬ੍ਰਾਂਡ ਪਸੰਦ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਨਾ ਸਕੇ।

1. ਆਫ਼ਰ ਨੂੰ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲਾਓ। ਗਰਮ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ-ਅਧਾਰਿਤ ਆਫ਼ਰਾਂ ਵੱਲ ਭੇਜੋ ਅਤੇ ਤਾਤਕਾਲਿਕ VSL ਹੁਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਅਡਿਯੰਸ ਲਈ ਰੱਖੋ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਘਟਨਾ ਫ੍ਰੇਮਿੰਗ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਦੇ ਹਨ।
2. ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ। ਪੇਆਉਟ, ਕੁਕੀ ਵਿੰਡੋ, ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਿਯਮ, ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਸਰੋਤ, ਰਿਫੰਡ ਟਰੀਟਮੈਂਟ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਪੱਕਾ ਕਰੋ।
3. ਫਨਲ ਦੀ ਸਮਕਾਲਿਕਤਾ ਵੇਖੋ। ਸਕੇਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਾਈਵ VSL, ਚੈਕਆਉਟ, ਈਮੇਲ ਸਿਕਵੈਂਸ ਅਤੇ ਦਿੱਖ ਰਹੀ ਵਿਗਿਆਪਨ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ।
4. ਲਾਂਚ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਲ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਤੈਅ ਕਰੋ। ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੀਡ ਲਾਗਤ, ਨਿਉਨਤਮ ਪੂਰਨਤਾ ਦਰ ਅਤੇ ਨਿਉਨਤਮ ਅੱਗੇਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰੋ।
5. ਦਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਈਨ-ਦਰ-ਲਾਈਨ ਰੀਵਿਊ ਕਰੋ। ਬਿਨਾਂ ਸਹਾਰੇ ਯਕੀਨੀਤਾ, ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਅਤੇ ਝੂਠੀ ਘਾਟ ਹਟਾਓ।
6. ਹਫ਼ਤਾਵਾਰੀ ਮੁੜ ਅੰਕਲਨ ਕਰੋ। ਫਾਇਨੈਂਸ ਫਨਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਦਾ ਚੈਂਪੀਅਨ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਖਰਚ-ਲੀਕ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ।

Daily Intel Service ਤਦੋਂ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਫੈਸਲਾ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਫਾਇਨੈਂਸ VSL ਇਸ ਵੇਲੇ ਸਰਗਰਮ ਹੈ, ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸੈਚੂਰੇਟਡ। ਆਫਰ ਗਤੀਵਿਧੀ ਕਿਵੇਂ ਅੰਕਲਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਇਸ ਦੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿਗਨਲ ਨੂੰ ਬਜਟ ਇਨਪੁੱਟ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਡਾ ਸ਼ੋਧ ਵਿਧੀ ਵੇਖੋ।

ਆਖਰੀ ਸਿਫਾਰਸ਼

ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡਾ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਗਰਮ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੀ ਸਮੱਗਰੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਮੁੱਲ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਭਰੋਸਾ-ਅਧਾਰਿਤ ਰਸਤਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ Motley Fool ਐਫਿਲੀਏਟ ਆਫ਼ਰ ਚੁਣੋ। ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਟੀਮ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹੁਕ ਰੋਟੇਟ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਧੀਮਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕੰਪਲਾਇੰਸ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ Stansberry ਜਾਂ Agora-ਸਟਾਈਲ ਆਫ਼ਰ ਚੁਣੋ। ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿੱਖਿਆ, ਅਥਾਰਟੀ ਜਾਂ ਨਰਸਿੰਗ (ਪੋਸ਼ਣ) ਸੰਪਤੀ ਹੋਵੇ ਜੋ ਮੈਂਬਰਤਾ-ਗਹਿਰਾਈ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ Legacy Research ਜਾਂ Oxford Club-ਸਟਾਈਲ ਆਫ਼ਰ ਚੁਣੋ।

ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ BOFU ਫੈਸਲਾ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਮੌਜੂਦਾ ਸਬੂਤ ਹੋਵੇ, ਨਾ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਪੇਆਉਟ ਦਾਅਵਾ। ਹਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਲਾਈਵ ਫਨਲ ਵਜੋਂ ਲਵੋ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਨਾਲ ਟੈਸਟ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਤਦ ਹੀ ਸਕੇਲ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਸਰੋਤ, ਸੁਨੇਹਾ ਅਤੇ ਫਾਲੋਅਪ ਲੜੀ ਇਕੱਠੇ ਸਾਬਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਣ।

ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ

ਸਵਾਲ: ਕੀ Motley Fool ਐਫਿਲੀਏਟ ਆਫ਼ਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਟਾਕ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੈ?
ਜਵਾਬ: ਇਹ ਗਰਮ, ਭਰੋਸਾ-ਅਧਾਰਿਤ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਫਿਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹਰ ਐਫਿਲੀਏਟ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ। ਚੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਪੇਆਉਟ ਸ਼ਰਤਾਂ, ਫਨਲ ਦੀ ਤਾਜ਼ਗੀ, ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਦਾਅਵੇ ਅਤੇ ਅਡਿਯੰਸ ਇਰਾਦਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ।

ਸਵਾਲ: ਕਿਹੜਾ ਫਾਇਨੈਂਸ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ ਐਫਿਲੀਏਟ ਆਫ਼ਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੇਆਉਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?
ਜਵਾਬ: ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਐਲਾਨਿਤ ਪੇਆਉਟ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲਾਭਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਰਿਫੰਡ, ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਿਯਮ, ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਰੋਕਾਂ ਅਤੇ ਫਨਲ ਥਕਾਵਟ ਕਾਰਨ ਘੱਟ ਹੈਡਲਾਈਨ ਪੇਆਉਟ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਆਕਰਸ਼ਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸਵਾਲ: ਮੈਂ Stansberry, Agora-ਸਟਾਈਲ, Legacy Research ਅਤੇ Oxford Club ਆਫ਼ਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰਾਂ?
ਜਵਾਬ: ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਫਿਟ, ਕ੍ਰੀਏਟਿਵ ਤਾਜ਼ਗੀ, ਕੰਪਲਾਇੰਸ ਭਾਰ ਅਤੇ ਫਾਲੋਅਪ ਦੀ ਗਹਿਰਾਈ ਅਨੁਸਾਰ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ। Stansberry ਅਤੇ Agora-ਸਟਾਈਲ ਆਫ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਤੇਜ਼ ਰੋਟੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਦਕਿ Legacy Research ਅਤੇ Oxford Club-ਸਟਾਈਲ ਆਫ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਿੱਖਿਆ ਜਾਂ ਨਰਸਿੰਗ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।

ਸਵਾਲ: ਕਦੋਂ ਇੱਕ ਟੀਜ਼ਰ-VSL ਸਕੇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਬੁੱਢਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?
ਜਵਾਬ: ਜਦੋਂ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਟੈਸਟਾਂ ਦੌਰਾਨ ਪੂਰਨਤਾ ਦਰ, ਲੀਡ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਅੱਗੇਲਾ ਰੂਪਾਂਤਰ ਘਟਦੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦਕਿ ਹੁਕ ਅਤੇ ਕ੍ਰੀਏਟਿਵ ਬਦਲਦਾ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਟੀਜ਼ਰ-VSL ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਬੁੱਢਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਬੋਲੀਆਂ ਵਧਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਹੁਕ ਬਦਲਣਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਸਵਾਲ: ਕੀ ਪਬਲਿਕ ਐਡ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਕਿਸੇ ਆਫ਼ਰ ਦੀ ਲਾਭਕਾਰੀਤਾ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ?
ਜਵਾਬ: ਨਹੀਂ। ਪਬਲਿਕ ਐਡ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਇਹ ਦਿਖਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰੀਏਟਿਵ ਸਰਗਰਮ ਹੈ, ਪਰ ਮਾਰਜਿਨ, ਰਿਫੰਡ, ਬੈਕਐਂਡ ਮੁੱਲ ਜਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੋਜ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤੋ, ਲਾਭਕਾਰੀਤਾ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ।