ਨਾਗਾਨੋ ਟੋਨਿਕ ਬਨਾਮ ਫਿਟਸਪ੍ਰੈਸੋ VSL ਖੋਲ੍ਹ ਕੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ: ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਲਈ

ਇਹ VSL ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਵੇਚ ਰਹੇ ਹਨ

ਦੋਵੇਂ ਆਫਰ ਸਿਰਫ਼ ਕੈਪਸੂਲ, ਪਾਊਡਰ ਜਾਂ ਬੋਤਲ ਨਹੀਂ ਵੇਚਦੇ। ਉਹ ਉਹ ਇਕ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਵਿਹਾਰ ਵੇਚਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ, ਅਤੇ ਇੰਨਾ ਵੱਖਰਾ ਕਿ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਜ਼ਨ-ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਪ੍ਰੋਡਕਟ ਅਜ਼ਮਾਉਣਾ ਤਰਕਸੰਗਤ ਲੱਗੇ।

ਨਾਗਾਨੋ ਟੋਨਿਕ-ਸਟਾਈਲ ਪੋਜ਼ੀਸ਼ਨਿੰਗ ਅਕਸਰ ਆਫਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਰਸਮ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਕ ਨਾਮਵਾਲਾ ਉਤਪੱਤੀ ਕਹਾਣੀ ਜਾਂ ਅਣਸਧਾਰਣ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਫਿਟਸਪ੍ਰੈਸੋ-ਸਟਾਈਲ ਪੋਜ਼ੀਸ਼ਨਿੰਗ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਕੌਫੀ ਆਦਤ ਤੋਂ ਭਰੋਸਾ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਸੁਵਿਧਾ, ਰੁਟੀਨ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰਤਾ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਸਪਲੀਮੈਂਟ-ਨਜ਼ਦੀਕ ਵਾਅਦਾ ਜੋੜਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਫਰਕ ਇਸ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ VSL ਫਨਲ ਫਰੇਮਵਰਕ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਕ ਨੂੰ ਅਗਾਹੀ ਦੇ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿਚੋਂ ਲੰਘਾਉਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਬਿਨਾਂ ਨਵਾਂ ਸੰਦੇਹ ਬਣਾਏ। ਪ੍ਰਾਬਲਮ-ਅਵੇਅਰ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਜ਼ਨ ਘਟਾਉਣ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ; ਉਹ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਰੂਪ ਕਿਉਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਮਨਾਉਣ ਵਾਲਾ ਅਹਿਸਾਸ ਨਾ ਹੋਵੇ।

ਆਫਰ ਫਰੇਮਿੰਗ

ਨਾਗਾਨੋ-ਸਟਾਈਲ ਫਰੇਮਿੰਗ ਅਕਸਰ ਵਧੇਰੇ ਅਲੱਗਪਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਨੁਕਸਾਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਣਸਧਾਰਣ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਕੰਪਲਾਇੰਸ ਸਮੀਖਿਆ ਮੰਗ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਫਿਟਸਪ੍ਰੈਸੋ-ਸਟਾਈਲ ਫਰੇਮਿੰਗ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸ਼ੱਕ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਵੇਰ ਦੀ ਕੌਫੀ ਦਾ ਸੰਦਰਭ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਾਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਨੁਕਸਾਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਹਰ ਮੈਟਾਬੋਲਿਜ਼ਮ ਜਾਂ ਐਨਰਜੀ-ਐਂਗਲ ਆਫਰ ਵਾਂਗ ਲੱਗਣ ਲੱਗੇ ਤਾਂ ਵਿਲੱਖਣਤਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਖਰੀਦਦਾਰ ਅਵੇਅਰਨੈੱਸ ਲੈਵਲ

ਦੋਵੇਂ ਫਨਲ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਾਬਲਮ-ਅਵੇਅਰ ਅਤੇ ਸੋਲੂਸ਼ਨ-ਅਵੇਅਰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਲਈ ਬਣੇ ਹਨ। ਇਹ ਦਰਸ਼ਕ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖ ਰਹੇ ਕਿ ਵਜ਼ਨ ਘਟਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਡਕਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ; ਉਹ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਆਫਰ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਧਿਆਨ ਮਿਲੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਿਲਦੇ-ਜੁਲਦੇ ਕਲੇਮਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

BOFU ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਖਰੀਦਦਾਰ ਚੁੱਪਚਾਪ ਤਿੰਨ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ: ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਸੰਭਵ ਲੱਗਦਾ ਹੈ? ਸ਼ਰਤਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਹਨ? ਕੀ ਚੈੱਕਆਉਟ ਪੇਜ ਉਹੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ VSL ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ?

BOFU ਇੰਪਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗਾ BOFU VSL ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਨਾਟਕੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਹ ਅਕਸਰ ਉਹ VSL ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲੇ ਵਾਅਦੇ, ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਖੁਲਾਸੇ, ਕੀਮਤ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਅਤੇ ਗੈਰੰਟੀ ਵਿਚਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਪੈਦਾ ਕਰੇ।

ਹੁੱਕ ਅਤੇ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ

ਦੋ ਮਾਡਲਾਂ ਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਵਿੱਛੋੜਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਹੁੱਕ ‘ਤੇ ਹੀ ਦਿਖਦਾ ਹੈ। ਨਾਗਾਨੋ ਟੋਨਿਕ ਵੈਰੀਐਂਟ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਮਾਨਸਿਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਫਿਟਸਪ੍ਰੈਸੋ ਵੈਰੀਐਂਟ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦਰਸ਼ਕ ਦੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਵਿਹਾਰ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਨਾਗਾਨੋ-ਸਟਾਈਲ ਹੁੱਕ ਪੈਟਰਨ

ਇੱਕ ਆਮ ਨਾਗਾਨੋ-ਸਟਾਈਲ ਕ੍ਰਮ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ:

1. ਇੱਕ ਅਣਡਿੱਠੇ ਮੂਲ-ਕਾਰਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰੋ।
2. ਟੋਨਿਕ-ਸਟਾਈਲ ਰਸਮ ਨੂੰ ਵਰਤੋਂਯੋਗ ਪੁਲ ਵਜੋਂ ਨਾਮ ਦਿਓ।
3. ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਕਬੂਲਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲਾਈਫਸਟਾਈਲ ਪ੍ਰਮਾਣ, ਟੈਸਟਿਮੋਨੀਅਲ ਜਾਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਮਾਨ ਵਿਰੋਧਭਾਵ ਵਰਤੋ।

ਇਹ ਢਾਂਚਾ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਤਦੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਜਿਗਿਆਸਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਦਰਸ਼ਕ ਆਮ ਡਾਇਟ ਸਲਾਹਾਂ ਤੋਂ ਤੰਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜੋਖਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗਤਾ ਘਟ ਸਕਦੀ ਹੈ: ਜੇ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਬਹੁਤ ਅਤਿ-ਨਿਰਣਾਇਕ ਜਾਂ ਬਿਮਾਰੀ-ਨਜ਼ਦੀਕ ਲੱਗੇ ਤਾਂ ਧਿਆਨ ਸ਼ੱਕ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਫਿਟਸਪ੍ਰੈਸੋ-ਸਟਾਈਲ ਹੁੱਕ ਪੈਟਰਨ

ਇੱਕ ਆਮ ਫਿਟਸਪ੍ਰੈਸੋ-ਸਟਾਈਲ ਕ੍ਰਮ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ:

1. ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਾਲੀ ਸਵੇਰ ਦੀ ਰੁਟੀਨ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ।
2. ਉਸ ਰੁਟੀਨ ਨੂੰ ਵਜ਼ਨ-ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਜਾਂ ਮੈਟਾਬੋਲਿਜ਼ਮ-ਸਬੰਧੀ ਐਂਗਲ ਨਾਲ ਜੋੜੋ।
3. ਆਫਰ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਯੋਗਤਾਪੂਰਵਕ ਆਸਾਨ ਦਿਖਾਓ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਵਿਹਾਰ ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਢਾਂਚਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਧਾਰਣਾ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਵੀਂ ਸੋਚ ਮੰਗਦਾ ਹੈ। ਜੋਖਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੋ ਜਾਣਾ: ਜੇ ਕੌਫੀ ਦਾ ਪੁਲ ਬਹੁਤ ਆਮ ਹੋ ਗਿਆ ਤਾਂ ਆਫਰ ਬਦਲ ਕੇ ਹੋਰ ਵਰਗਾ ਲੱਗੇਗਾ।

ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁੱਲ ਵਾਲਾ ਸਵਾਈਪ ਮੌਕਾ

ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੀਮਤੀ ਸਵਾਈਪ ਅਕਸਰ ਪਹਿਲੀ ਲਾਈਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਤੋਂ ਕਾਰਵਾਈ ਵੱਲ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਤਬਦੀਲੀ-ਬਿੰਦੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਉਹ ਵਾਕ ਜੋ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਤੋਂ ਉਤਪਾਦ ਆਫਰ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਲਗਣ ਦੇ ਕਿ ਇਹ ਅਚਾਨਕ ਵਿਕਰੀ ਵੱਲ ਮੁੜ ਗਿਆ।

ਕਈ ਨਿਊਟਰਾ VSLਜ਼ ਵਿੱਚ, ਇਕ ਅੰਦਾਜ਼ਨ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਨੁਮਾਨ ਮੁਤਾਬਕ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜੁੜੇ 20 ਤੋਂ 40 ਫੀਸਦੀ ਦਰਸ਼ਕ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਖੁਲਾਸੇ ਤੋਂ ਆਫਰ ਤਬਦੀਲੀ ‘ਤੇ ਖੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇ ਟੋਨ ਅਚਾਨਕ ਬਦਲ ਜਾਵੇ। ਇਸਨੂੰ ਸਾਰਵਭੌਮ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਨਿਦਾਨਤਮਕ ਸੀਮਾ ਵਜੋਂ ਵਰਤੋ।

ਕਲੇਮ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗਤਾ

ਕਲੇਮ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਉਹ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜਿਸ ‘ਚ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ, ਪ੍ਰਮਾਣ, ਐਤਰਾਜ਼ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਕਾਲ ਟੂ ਐਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇਕਠੇ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਹੀ ਪਰਫਾਰਮੈਂਸ ਅਤੇ ਕੰਪਲਾਇੰਸ ਜੋਖਮ ਆਮਨੇ-ਸਾਮਨੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।

ਮੱਧ-ਪੱਟੀ ਸਪਲੀਮੈਂਟ ਫਨਲ ਲਈ ਪ੍ਰੈਕਟੀਕਲ ਓਪਰੇਟਰ ਮਾਪ ਅਕਸਰ ਚੌੜੀਆਂ ਹਦਾਂ ‘ਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਮੁੱਖ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਖੁਲਾਸੇ ‘ਤੇ 25 ਤੋਂ 35 ਫੀਸਦੀ ਰਿਟੈਨਸ਼ਨ, ਯੋਗ੍ਯ traffic ਤੋਂ 2 ਤੋਂ 5 ਫੀਸਦੀ opt-in, ਅਤੇ ਗਰਮ ਪੇਡ traffic ਤੋਂ 1 ਤੋਂ 3 ਫੀਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਆਰਡਰ ਕਨਵਰਜ਼ਨ। ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਹਨ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕ, ਕੀਮਤ, ਕਲੇਮ, ਚੈੱਕਆਉਟ ਘਰਸ਼ਣ ਅਤੇ ਰਿਫੰਡ ਨੀਤੀ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਫ਼ੀ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਲੇਮ ਇੰਨਾ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਝ ਆ ਸਕੇ ਅਤੇ ਇੰਨਾ ਸ਼ਰਤਬੱਧ ਕਿ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਲੱਗੇ। ਗਰੰਟੀ ਵਾਲੇ ਵਜ਼ਨ ਘਟਾਉਣ, ਬਿਮਾਰੀ ਇਲਾਜ ਜਾਂ ਜੈਵਿਕ ਯਕੀਨੀਨਤੀ ਦੇ ਅਰਥ ਵਾਲੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਤੋਂ ਬਚੋ ਜੇ ਤਕ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਢੰਗੀ ਸਬੂਤ-ਸਹਾਇਤਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾ ਦੇਵੇ।

ਕਲਿੱਕ ਤੋਂ ਚੈੱਕਆਉਟ ਤੱਕ ਫਨਲ ਫ਼ਲੋ

ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ VSL ਫਿਰ ਵੀ ਅਸਫਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦਾ ਫਨਲ ਉਸ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧ ਕਰੇ। ਖਰੀਦਦਾਰ ਐਡ, ਪੇਜ, ਵੀਡੀਓ, ਪ੍ਰਾਈਸਿੰਗ ਬਲਾਕ, ਅਪਸੈਲ ਰੂਟ ਅਤੇ ਕਨਫਰਮੇਸ਼ਨ ਫ਼ਲੋ ਨੂੰ ਇਕੋ ਲਗਾਤਾਰ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਲੜੀ ਵਜੋਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਲੈਂਡਿੰਗ ਪੇਜ ਲਗਾਤਾਰਤਾ

ਪਹਿਲੀ ਸਕਰੀਨ ਐਡ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਪਹਿਲੇ 10 ਸਕਿੰਟ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਐਡ ਸਧਾਰਨ ਰਸਮ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰੇ ਤੇ ਪੇਜ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਸ਼ਾ ਨਾਲ ਖੁਲ੍ਹੇ ਤਾਂ ਦਰਸ਼ਕ ਨੂੰ ਜੁੜਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਕਰਜ਼ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਡ, ਪੇਜ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕੋ ਵਿਹਾਰਕ ਫਰੇਮ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੌਫੀ-ਰੁਟੀਨ ਐਂਗਲ ਅਚਾਨਕ ਹੀ ਜਟਿਲ ਲੈਬ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਐਂਗਲ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜਦ ਤਕ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਬਦਲਾਅ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਪੁਲ ਨਾਲ ਨਾ ਜੋੜੇ।

ਚੈੱਕਆਉਟ ਅਤੇ ਸ਼ਰਤਾਂ

ਚੈੱਕਆਉਟ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਕਰਮਕ VSL ਆਪਣੇ ਬਣਾਇਆ ਭਰੋਸਾ ਗੁਆ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਕੀਮਤ ਦਾ ਅਚਾਨਕ ਸਰਪ੍ਰਾਈਜ਼, ਅਸਪਸ਼ਟ ਸ਼ਿਪਿੰਗ, ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਕੰਟੀਨਿਊਅਟੀ ਦੀ ਉਲਝਣ ਅਤੇ ਕਠਿਨਾਈ ਨਾਲ ਮਿਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਗੈਰੰਟੀ ਸ਼ਰਤਾਂ ਕਨਵਰਜ਼ਨ ਗੁਣਵੱਤਾ ਘਟਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਫਰੰਟ-ਐਂਡ ਸੇਲਜ਼ ਠੀਕ ਲੱਗਣ।

ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਕਟੀਕਲ ਸਮੀਖਿਆ ਸਵਾਲ ਸਧਾਰਨ ਹੈ: ਕੀ ਸਾਵਧਾਨ ਖਰੀਦਦਾਰ ਪੇਮੈਂਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੁੱਲ ਖਰਚ, ਡਿਲਿਵਰੀ ਸ਼ਰਤਾਂ, ਸਬਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਗੈਰੰਟੀ ਸਮਝ ਸਕੇਗਾ/ਸਕੇਗੀ? ਜੇ ਜਵਾਬ ‘ਨਹੀਂ’ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਨਲ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਆਫਰ ਦੇ ਕਾਪੀ-ਲਿਖਤ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਹੈ।

ਅਪਸੈਲ ਲਾਜਿਕ

ਅਪਸੈਲ ਦਾ ਕੰਮ ਮੂਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਹੈ, ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਮੁੜ ਮਨਾਉਣਾ ਨਹੀਂ। ਇਕ ਸੰਗਠਤ ਲੜੀ ਇਹ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਮੁੱਖ ਪ੍ਰੋਡਕਟ, ਵਰਤੋਂ ਸਹਾਇਤਾ, ਫਿਰ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਇਨਕਾਰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨਾਲ ਬੰਡਲ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ।

ਜੇ ਅਪਸੈਲ ਕੋਈ ਵੱਖਰਾ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਜਾਂ ਮੁੱਖ VSL ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਾਕਤਵਰ ਕਲੇਮ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਰਿਫੰਡ ਜੋਖਮ ਅਤੇ ਗਾਹਕ ਸਹਾਇਤਾ ਘਰਸ਼ਣ ਵੱਧ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਪਸੈਲ ਪੇਜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕੰਪਲਾਇੰਸ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਮੰਨੋ।

ਮੀਡੀਆ ਬਾਇਂਗ ਟੈਸਟ ਪਲੈਨ

ਓਪਰੇਟਰਾਂ ਲਈ ਇਸ ਤੁਲਨਾ ਦਾ ਮਕਸਦ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਫਰਕਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲਡ ਟੈਸਟ ਵਿਚ ਬਦਲਣਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਫਨਲ ਨਾ ਕਾਪੀ ਕਰੋ ਕਿ ਉਹ ਚਮਕਦਾਰ ਦਿੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ; ਉਹ ਇਕ-ਇਕ ਕਰਕੇ ਬਦਲਣ ਵਾਲੀ ਵੈਰੀਏਬਲ ਪਛਾਣੋ ਜੋ ਖਰੀਦਦਾਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਚਲਾ ਰਹੀ ਹੈ।

ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਕਟੀਕਲ ਟੈਸਟ ਪਲੈਨ:

1. ਦੋ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਮੈਪ ਬਣਾਓ: ਹੁੱਕ, ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਖੁਲਾਸਾ, ਪ੍ਰਮਾਣ ਬਲਾਕ, CTA ਪੁਲ, ਕੀਮਤ ਪੇਸ਼ਕਸ਼।
2. ਹਰ ਮੈਪ ਨੂੰ ਵਾਚ-ਟਾਈਮ ਚੈੱਕਪੌਇੰਟ, ਕਲਿੱਕ-ਥਰੂ ਪੌਇੰਟ, ਚੈੱਕਆਉਟ ਸ਼ੁਰੂ, ਖਰੀਦਾਂ, ਔਸਤ ਆਰਡਰ ਮੁੱਲ ਅਤੇ ਰਿਫੰਡ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨਾਲ ਟੈਗ ਕਰੋ।
3. ਇੱਕ ਵਾਰ ‘ਚ ਇੱਕ ਹੀ ਵੈਰੀਏਬਲ ਟੈਸਟ ਕਰੋ, ਜਿਵੇਂ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਾਲਾ ਐਂਟਰੀ ਕੋਣ ਬਨਾਮ ਵੱਖਰਾ ਰਸਮ ਨਾਮਕਰਨ।
4. ਪਹਿਲੀ ਪੜਚੋਲ ਵਿੱਚ ਆਫਰ, ਕੀਮਤ, ਗੈਰੰਟੀ ਅਤੇ traffic ਸਰੋਤ ਸਥਿਰ ਰੱਖੋ।
5. ਸਿਰਫ਼ ਫਰੰਟ-ਐਂਡ ਕਨਵਰਜ਼ਨ ਰੇਟ ਨਹੀਂ, ਪੂਰੇ ਬਾਅਦਲੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ।

Meta Ad Library ਵਰਗੇ ਪਬਲਿਕ ਟੂਲ ਵੱਡੇ ਸ੍ਰਜਨਾਤਮਕ ਥੀਮਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਨਾ ਵਰਤੋ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਫਨਲ ਅੱਜ ਲਾਭ ਨਾਲ ਸਕੇਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਕੰਪਲਾਇੰਸ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਕੰਟਰੋਲ

ਸਪਲੀਮੈਂਟ ਅਤੇ ਵਜ਼ਨ-ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਫਨਲ ਉੱਚ-ਸਤਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਾਲੇ ਕਲੇਮ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿਗਿਆਪਨ ਅਤੇ ਫਨਲ ਖੋਜ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਮੈਡੀਕਲ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਵਿੱਤੀ ਸਲਾਹ।

ਕਲੇਮ ਭਾਸ਼ਾ ਗਾਰਡਰੇਲਸ

ਪੂਰਨ ਨਤੀਜੇ, ਬਿਮਾਰੀ-ਇਲਾਜ ਢਾਂਚਾ, before-and-after ਪੱਕਾ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਵਾ ਅਤੇ ਅਸਹਾਇਤ ਜੈਵਿਕ ਦਾਅਵੇ ਤੋਂ ਬਚੋ। ਕੇਵਲ ਉਹੀ ਸ਼ਬਦੀ ਰੂਪ ਵਰਤੋ ਜੋ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ।

FTC ਹੈਲਥ ਪ੍ਰੋਡਕਟ ਕੰਪਲਾਇੰਸ ਗਾਈਡੈਂਸ ਸਿਹਤ-ਸਬੰਧੀ ਕਲੇਮਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਗਿਆਪਨਦਾਤਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਵਾਲਾ ਬਿੰਦੂ ਹੈ। Google Search Central ਦੀ helpful, reliable content ਬਾਰੇ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਿਕਾ ਵੀ ਉਹਥੇ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਤਮਕ ਪੰਨੇ ਰੈਂਕਿੰਗ ਦੀ ਦੌੜ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਲਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਐਫਿਲੀਏਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸਪਸ਼ਟਤਾ

ਇਹ ਸਮੀਖਿਆ Nagano Tonic, Fitspresso, ClickBank, Digistore24, BuyGoods, AdSpy, BigSpy, Anstrex, Meta ਜਾਂ Google ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਐਫਿਲੀਏਸ਼ਨ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਬ੍ਰੈਂਡ ਨਾਮਾਂ ਦਾ ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਤੁਲਨਾ ਅਤੇ ਬਾਜ਼ਾਰ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸੰਦਰਭ ਲਈ ਹੈ।

ਲਾਈਵ ਵੈਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਕਿੱਥੇ ਫਿੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਵਾਈਪ ਖੋਜ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੜੀ ਤਾਜ਼ਗੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਫਨਲ ਇੱਕ spy ਟੂਲ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਵਾਈਪ ਫਾਇਲ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵਿੱਚ ਚਰਚਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂਕਿ ਕੰਟਰੋਲ ਸਕੇਲਿੰਗ ਰੋਕ ਚੁੱਕਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

Daily Intel Service ਇੱਕ ਵੈਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਪਰਤ ਵਜੋਂ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਡ, ਲੈਂਡਿੰਗ ਪੇਜ, VSL ਪਾਥ ਅਤੇ ਚੈੱਕਆਉਟ ਫ਼ਲੋ ਅਜੇ ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਰਗਰਮ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਜਦੋਂ ਲਾਈਵ ਕੰਟਰੋਲ ਅਤੇ ਸਟੇਲ ਵਿੰਨਰ ਵਿਚ ਫਰਕ ਬਜਟ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਤ ਵਰਕਫ਼ਲੋ ਹੈ: ਜਨਤਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੈਟਰਨ ਖੋਜੋ, ਲਾਈਵ ਫ਼ਲੋ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵੈਰੀਫਾਈ ਕਰੋ, ਕਲੇਮ ਅਤੇ ਚੈੱਕਆਉਟ ਲਗਾਤਾਰਤਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ, ਫਿਰ ਕੇਵਲ ਉਹੀ ਹਿੱਸੇ ਢਾਲੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਆਪਣੀ ਆਫਰ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ‘ਚ ਫਿੱਟ ਬਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰਤਾ ਖਰੀਦਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਬੱਧ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਉਹ Daily Intel Service methodology ਵੇਖਣ।

ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਲਈ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲਾ

ਫਿਟਸਪ੍ਰੈਸੋ-ਸਟਾਈਲ ਫਨਲ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜਾਣੀ-ਪਛਾਣੀ ਕੌਫੀ ਰੁਟੀਨ ਤੋਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਨਾਗਾਨੋ ਟੋਨਿਕ-ਸਟਾਈਲ ਫਨਲ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਅਲੱਗਪਨ ਵਾਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਰਸਮ ਦੀ ਪਛਾਣ ਹੋਰ ਯਾਦਗਾਰ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।

ਸਭ ਤੋਂ ਉਪਯੋਗੀ ਖਰੀਦਦਾਰ ਮਾਡਲ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਮਿਸ਼ਰਤ ਰੂਪ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਜਾਣੂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ, ਵੱਖਰਾ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਲੇਬਲ, ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਨੇੜੇ ਪ੍ਰਮਾਣ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਕੀਮਤ ਅਤੇ CTA ਪੁਲ ਜੋ ਅਚਾਨਕ ਵਿਕਰੀ ਮੋੜ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਗਲਾ ਸਧਾਰਨ ਕਦਮ ਲੱਗੇ। ਫਿਰ Daily Intel Service ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਪੈਟਰਨ ਸਿੱਖ ਰਹੇ ਹੋ ਉਹ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ‘ਚ ਲਾਈਵ ਹੈ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਮੈਲਾ ਰਿਸਰਚ ਸਨੈਪਸ਼ਾਟ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ।

ਆਮ ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਜਵਾਬ

ਸਵਾਲ: ਨਾਗਾਨੋ ਟੋਨਿਕ VSL ਅਤੇ ਫਿਟਸਪ੍ਰੈਸੋ VSL ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਫਰਕ ਕੀ ਹੈ?
ਜਵਾਬ: ਨਾਗਾਨੋ ਟੋਨਿਕ-ਸਟਾਈਲ VSLਜ਼ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਟੋਨਿਕ ਰਸਮ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਫਿਟਸਪ੍ਰੈਸੋ-ਸਟਾਈਲ VSLਜ਼ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕੌਫੀ-ਰੁਟੀਨ ਦੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਫਰਕ ਜਿਗਿਆਸਾ, ਸ਼ੱਕ ਅਤੇ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੇਣਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਸਵਾਲ: BOFU ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਲਈ ਕਿਹੜਾ VSL ਮਾਡਲ ਬਿਹਤਰ ਹੈ?
ਜਵਾਬ: BOFU ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਅਕਸਰ ਉਸ ਫਨਲ ‘ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੰਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਚੈੱਕਆਉਟ ਤੱਕ ਲਗਾਤਾਰਤਾ ਵੱਧ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋਵੇ। ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਾਲਾ ਹੁੱਕ ਰਿਟੈਨਸ਼ਨ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫ਼ੈਸਲਾ-ਪੜਾਅ ‘ਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਕੀਮਤ, ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗ ਕਲੇਮ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ CTA ਪੁਲ ਅਕਸਰ ਹੋਰ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।

ਸਵਾਲ: ਕੀ ਮੈਂ ਦੋਹਾਂ ਫਨਲਾਂ ਤੋਂ ਹੁੱਕ ਸਵਾਈਪ ਕਰ ਸਕਦਾ/ਸਕਦੀ ਹਾਂ?
ਜਵਾਬ: ਤੁਸੀਂ ਢਾਂਚਾ ਮਾਡਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਕਲੇਮਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣਾ, ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਦਰਸ਼ਕ-ਲਿਸਟ ‘ਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਸਿੱਧੀ ਕਲੇਮ ਭਾਸ਼ਾ ਕਾਪੀ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੰਪਲਾਇੰਸ ਅਤੇ ਅਲੱਗਪਨ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਸਵਾਲ: ਮੈਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਟੋਨਿਕ VSL ਕੰਟਰੋਲ ਹੁਣ ਵੀ ਸਕੇਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਜਵਾਬ: ਮੌਜੂਦਾ ਐਡ ਸਰਗਰਮੀ, ਲੈਂਡਿੰਗ-ਪੇਜ ਉਪਲਬਧਤਾ, VSL ਲਗਾਤਾਰਤਾ, ਚੈੱਕਆਉਟ ਵਿਹਾਰ ਅਤੇ ਆਫਰ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ। ਪਬਲਿਕ spy snapshots ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਲਾਭਕਾਰੀਪਨ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ।

ਸਵਾਲ: ਕੀ ਇਹ ਵਜ਼ਨ-ਘਟਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਮੈਡੀਕਲ ਸਲਾਹ ਹੈ?
ਜਵਾਬ: ਨਹੀਂ। ਇਹ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿਗਿਆਪਨ ਅਤੇ ਫਨਲ ਓਪਰੇਟਰਾਂ ਲਈ ਬਾਜ਼ਾਰ-ਬੁੱਧੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਹੈ। ਇਹ ਮੈਡੀਕਲ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਵਿੱਤੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ।