Jon Benson ਵਿਰੁੱਧ Jim Edwards ਵਿਰੁੱਧ Perfect Webinar VSL ਫਾਰਮੂਲੇ

ਇਹ VSL ਫਾਰਮੂਲੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ

ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੇ ਨਾਮ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟ ਹਨ, ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ

ਬਾਜ਼ਾਰ ਅਕਸਰ ਬ੍ਰਾਂਡ ਕੀਤੀਆਂ ਫਾਰਮੂਲਾਂ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਰੈਸੀਪੀ ਸਮਝ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਕੈਂਪੇਨਾਂ ਵਿੱਚ ਟੀਮਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਸਬੂਤ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕਹਾਣੀ ਛੋਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਮਪਲਾਇੰਸ ਭਾਸ਼ਾ ਜੋੜਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਵੈਬਿਨਾਰ ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਛੋਟੀ ਲੈਂਡਿੰਗ ਪੇਜ VSL ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇਸ ਲਈ ਫਾਰਮੂਲਾ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣਯੋਗ ਬਣਤਰ ‘ਤੇ ਧਿਆਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਹੂਕ ਟਾਈਮਿੰਗ, ਸਬੂਤ ਦੀ ਘਣਤਾ, ਆਪੱਤੀ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਕਲੋਜ਼ ਕ੍ਰਮ। ਲੇਬਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੇਜ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਕੀ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਵਾਅਦੇ ਤੋਂ ਖਰੀਦ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੱਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗ ਰਾਹ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਸਾਂਝਾ ਰੂਪਾਂਤਰਨ ਢਾਂਚਾ

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ VSL ਇੱਕੋ ਮੂਲ ਮਨਾਉਣ ਵਾਲਾ ਚੱਕਰ ਵਰਤਦੀਆਂ ਹਨ:

• ਇੱਕ ਖਾਸ ਹੂਕ ਜੋ ਦਰਦ ਵਾਲੇ ਫ਼ਰਕ ਜਾਂ ਚਾਹੀਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਨਾਮ ਦੇ ਕੇ ਦਰਸਾਏ।
• ਇੱਕ ਭਰੋਸੇ ਦਾ ਪੁਲ ਜੋ ਦੱਸੇ ਕਿ ਦਰਸ਼ਕ ਨੂੰ ਸੁਣਦੇ ਰਹਿਣਾ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
• ਇੱਕ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਜੋ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਜਾਦੂਈ ਨਹੀਂ, ਸੰਭਵ ਦਿਖਾਏ।
• ਐਸਾ ਸਬੂਤ ਜੋ ਅਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸ਼ੋਰ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਘਟਾਏ।
• ਅੰਤਿਮ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪੱਤੀ ਸੰਭਾਲ।
• ਸਪਸ਼ਟ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦਰਸ਼ਕ ਜਲਦੀ ਸਮਝ ਸਕੇ।

ਫਰਕ ਸਿਰਫ਼ ਗਤੀ ਅਤੇ ਜ਼ੋਰ ਵਿੱਚ ਹੈ। Jon Benson-ਸਟਾਈਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। Jim Edwards-ਸਟਾਈਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਹਾਣੀ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ‘ਤੇ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਖਰਚਦੀਆਂ ਹਨ। Perfect Webinar-ਸਟਾਈਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚਕਾਰ ਦਾ ਪੁਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

MOFU ਖਰੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਫਿਲਟਰ ਕਿਉਂ ਚਾਹੀਦਾ

MOFU ਦਰਸ਼ਕ ਅਕਸਰ ਪੂਰੇ ਅਜਨਬੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਪਰ ਅਜੇ ਖਰੀਦ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਉਹ ਦਰਦ ਦੇ ਬਿੰਦੂ, ਮੁਕਾਬਲੇਦਾਰ ਤੁਲਨਾ, ਰੀ-ਟਾਰਗੇਟਿੰਗ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ, ਈਮੇਲ ਜਾਂ ਐਡਵਰਟੀਜ਼ਰੀ ਕਾਰਨ ਕਲਿਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਸਬੂਤ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਣ ਬਿਨਾਂ ਦਬਾਅ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੇ।

ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਲਗਾਤਾਰਤਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ, ਲੈਂਡਿੰਗ ਪੇਜ, VSL, ਚੈੱਕਆਉਟ ਅਤੇ ਫਾਲੋਅਪ ਨੂੰ ਇਕਸਾਰ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਮਨਾਉਣਯੋਗ ਹੋ ਕੇ ਵੀ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ ਆਸਪਾਸ ਦਾ ਫਨਲ ਭਰੋਸਾ ਤੋੜ ਦੇਵੇ।

Jon Benson ਅਤੇ 3X-ਸਟਾਈਲ VSL

ਮੂਲ ਪੈਟਰਨ

ਇੱਕ Jon Benson ਜਾਂ 3X-ਸਟਾਈਲ VSL ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਗਤੀ ਲਈ ਬਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੂਕ, ਤੇਜ਼ ਪੇਨ-ਐਸਕਲੇਸ਼ਨ, ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਖੁਲਾਸਾ, ਸੰਖੇਪ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਸਿੱਧਾ ਕਲੋਜ਼। ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਰਜਨ ਲੰਬੇ ਵਾਰਮਅਪ ਤੋਂ ਬਚਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮੁੱਖ ਵਾਅਦੇ ‘ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰਿਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।

ਮੈਦਾਨੀ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਮੁਤਾਬਕ, ਇਸ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਕਈ ਸ਼ੌਰਟ-ਫਾਰਮ VSL ਪਹਿਲੇ 25 ਤੋਂ 45 ਸੈਕਿੰਡ ਵਿੱਚ ਸਬੰਧਤਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਹਿਲਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਬੂਤ ਅਕਸਰ 2ਵੇਂ ਮਿੰਟ ਤੱਕ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਐਸੈੱਟ 4 ਤੋਂ 6 ਮਿੰਟ ਵਿਚਕਾਰ ਕਾਲ-ਟੂ-ਐਕਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਨੀਤੀ-ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਹੀਂ, ਸਿਰਫ ਯੋਜਨਾਤਮਕ ਰੇਂਜ ਹਨ।

ਸਭ ਤੋਂ ਉਚਿਤ ਮਿਲਾਪ

ਇਹ ਬਣਤਰ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਲਈ ਫਿਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ-ਗਾਹਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੋਵੇ। ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਤੋਂ ਮੱਧਮ ਕੀਮਤ ਵਾਲੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਤਪਾਦ, ਸਧਾਰਨ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਟ੍ਰਾਇਲ, ਸਿੱਧੀਆਂ ਲੀਡ-ਜਨਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਦਰਦ ਤੋਂ ਹੱਲ ਤੱਕ ਦੇ ਰਸਤੇ ਵਾਲੇ ਐਫਿਲੀਏਟ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

ਇਹ ਟੀਮਾਂ ਲਈ ਵੀ ਚੰਗਾ ਹੈ ਜੋ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਟੈਸਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਘੱਟ ਹਿਲਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨਾਲ ਹੂਕ, ਸਬੂਤ ਦਾਅਵਾ, ਆਪੱਤੀ ਕ੍ਰਮ ਜਾਂ ਕਲੋਜ਼ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਅਲੱਗ ਮਾਪਣਾ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਮੁੱਖ ਜੋਖਮ

ਜੋਖਮ: ਜਲਦੀ ਦਬਾਅ। ਜੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ, ਵਿੱਤ, ਕਾਨੂੰਨ, ਤਕਨੀਕ ਜਾਂ ਉੱਚ-ਕੀਮਤੀ ਦਾਅਵੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੇਜ਼ ਕਲੋਜ਼ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਪਤਲਾ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦਰਸ਼ਕ ਵਾਅਦਾ ਸਮਝ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਬੂਤ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।

ਇਹ ਸ਼ੈਲੀ ਸਿਰਫ਼ ਤਦੋਂ ਵਰਤੋ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡਾ ਸਬੂਤ ਇਸ ਗਤੀ ਨੂੰ ਸਹਾਰ ਸਕੇ। ਜੇ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਧੁੰਦਲਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ 3X-ਸਟਾਈਲ ਦਾ ਫ਼ਾਇਦਾ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

Jim Edwards-ਸਟਾਈਲ VSL

ਮੂਲ ਪੈਟਰਨ

Jim Edwards-ਸਟਾਈਲ VSL ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਫਰੇਮਿੰਗ, ਕਹਾਣੀ, ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇ ਲਈ ਵੱਧ ਜਗ੍ਹਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਕਲੋਜ਼ ਵੱਲ ਦੌੜਣ ਦੀ ਥਾਂ ਇਹ ਦਰਸ਼ਕ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪੁਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਆਮ ਕ੍ਰਮ: ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸੰਦਰਭ, ਨਾਕਾਮ ਵਿਕਲਪ, ਨਵਾਂ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ, ਸਬੂਤ, ਆਪੱਤੀ ਸੰਭਾਲ, ਨਰਮ ਕਲੋਜ਼ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਲੋਜ਼। ਇਹ ਵਾਧੂ ਪ੍ਰਸੰਗ ਸ਼ੱਕੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਜਾਂ ਉਸ ਵੇਲੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ।

ਸਭ ਤੋਂ ਉਚਿਤ ਮਿਲਾਪ

ਇਹ ਸ਼ੈਲੀ ਦੁਹਰਾਈ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ, ਕੋਚਿੰਗ, ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ, ਬਿਜ਼ਨਸ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਖਰੀਦਦਾਰ ਨੂੰ ਤਰੀਕੇ ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਕ ਦੋਵਾਂ ‘ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਵੇਲੇ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਮਿਲਾਪ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲੀਡ ਈਮੇਲ, ਖੋਜ, ਵੈਬਿਨਾਰ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਜਾਂ ਰੀ-ਟਾਰਗੇਟਿੰਗ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।

ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਯੋਜਨਾਤਮਕ ਅੰਦਾਜ਼ਾ 6 ਤੋਂ 12 ਮਿੰਟ ਦੀ VSL ਵਿੱਚ 3 ਤੋਂ 5 ਸਬੂਤ ਬਲਾਕਾਂ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਨੰਬਰ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ। ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰੂਫ਼ ਸਟੈਕ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਉਦਾਹਰਨ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਪਹਿਲਾਂ-ਬਾਅਦ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ, ਤੀਜੀ ਪੱਖ ਰੈਫਰੈਂਸ ਜਾਂ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਸੀਮਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਮੁੱਖ ਜੋਖਮ

ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਹੌਲੀ ਰਫ਼ਤਾਰ ਹੈ। ਜੇ ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਮਿੰਟ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਿਛੋਕੜ ਹੀ ਹਨ, ਤਾਂ ਠੰਢੇ ਦਰਸ਼ਕ ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। Jim Edwards-ਸਟਾਈਲ ਬਣਤਰ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਸੰਕ੍ਰਮਣ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਦਰਸ਼ਕ ਹਰ ਵੇਲੇ ਸਮਝੇ ਕਿ ਅਗਲਾ ਭਾਗ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ।

ਜੇ ਦੇਖਣ ਦੀ ਗਹਿਰਾਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੈਟਅਪ ਛੋਟੀ ਕਰੋ। ਲੰਮੀ ਕਹਾਣੀ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਵੇਲੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਧਿਆਨ ਕਮਾਉਂਦੀ ਹੈ।

Perfect Webinar-ਸਟਾਈਲ VSL

ਮੂਲ ਪੈਟਰਨ

Perfect Webinar-ਸਟਾਈਲ VSL ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਰਾਹੀਂ ਵਿਕਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਾਣ-ਪਛਾਣੀ ਬਣਤਰ ਵੱਡਾ ਵਾਅਦਾ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਬਦਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਅੰਤਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਆਂ, ਆਪੱਤੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਸਟੈਕ, ਤਾਤਕਾਲਿਕਤਾ ਜਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਕਲੋਜ਼ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਕਈ ਆਧੁਨਿਕ ਵਰਜਨ ਇਹ ਬਣਤਰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਵੈਬਿਨਾਰ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ।

ਇਹ ਫਾਰਮੈਟ ਕਾਰਗਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿਕਰੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਸਮਝ ਦੀ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਦਰਸ਼ਕ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਖਰੀਦਣ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ; ਉਹਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਇਕ ਵੱਖਰਾ ਅਰਥਘਟਨ ਵੱਲ ਲਿਜਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਸਭ ਤੋਂ ਉਚਿਤ ਮਿਲਾਪ

ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਜਟਿਲ ਜਾਂ ਉੱਚ-ਕੀਮਤ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ, ਸਲਾਹ-ਆਧਾਰਿਤ ਫਨਲਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਫਿੱਟ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਚੋਣ/ਯੋਗਤਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਸੰਭਾਵਿਤ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਪੁਰਾਣਾ ਤਰੀਕਾ ਕਿਉਂ ਨਾਕਾਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਸਮਝਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਦ ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਬਣਦਾ ਹੈ।

ਸਰਚ ਟਰੈਫਿਕ, ਰੀ-ਟਾਰਗੇਟਿੰਗ, ਈਮੇਲ ਸੂਚੀਆਂ, ਪਾਰਟਨਰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਅਤੇ ਵੈਬਿਨਾਰ ਦੁਬਾਰਾ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਦਰਸ਼ਕ ਅਕਸਰ ਇਸ ਗਤੀ ਨੂੰ ਕੱਚੇ ਠੰਢੇ ਟਰੈਫਿਕ ਨਾਲੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਦਰਸ਼ਕ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੁਝ ਇਰਾਦਾ ਦਿਖਾਇਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਮੁੱਖ ਜੋਖਮ

ਖ਼ਤਰਾ ਜਨਰਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ। ਤਿੰਨ-ਇੰਸਾਈਟ ਬਣਤਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੇ ਅੰਤਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਆਂ ਸਪਸ਼ਟ ਹਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਤੋਂ ਬਿਨਾ ਸਬੰਧ ਦੇ ਹਨ। ਆਧੁਨਿਕ ਖਰੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਵੈਬਿਨਾਰ ਫਨਲ ਦੇਖੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼, ਮੌਜੂਦਾ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਠੋਸ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰੱਖੋ। ਭਾਵੇਂ ਸਿੱਖਿਆ-ਭਾਰਿਤ VSL ਹੋਣ, ਫਿਰ ਵੀ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਰੁਕੇ ਰਹਿਣ ਦਾ ਜਲਦੀ ਕਾਰਨ ਦਿਖਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।

ਸਾਈਡ-ਬਾਈ-ਸਾਈਡ ਤੁਲਨਾ

ਪ੍ਰਯੋਗਿਕ ਚੋਣ ਨਿਯਮ

ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਗੈਪ ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਫਾਰਮੂਲਾ ਚੁਣੋ:

• ਘੱਟ ਭਰੋਸਾ-ਗੈਪ: ਤੇਜ਼ Jon Benson ਜਾਂ 3X-ਸਟਾਈਲ VSL ਵਰਤੋ।
• ਮੱਧਮ ਭਰੋਸਾ-ਗੈਪ: ਵਧੇਰੇ ਸਬੂਤ ਨਾਲ Jim Edwards-ਸਟਾਈਲ ਬਣਤਰ ਵਰਤੋ।
• ਉੱਚ ਭਰੋਸਾ-ਗੈਪ: ਸਖ਼ਤ ਗਤੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਾਲ Perfect Webinar-ਸਟਾਈਲ ਬਣਤਰ ਵਰਤੋ।

ਕੀਮਤ ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਗੈਪ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਘੱਟ ਕੀਮਤੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਵੀ ਡੂੰਘੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ ਦਾਅਵਾ ਜੋਖਿਮ ਭਰਿਆ ਲੱਗੇ। ਉੱਚ-ਕੀਮਤੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਈ ਵਾਰ ਛੋਟੀ VSL ਨਾਲ ਵੀ ਚੱਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੇ ਦਰਸ਼ਕ ਬਹੁਤ ਅੱਗੇ ਤੋਂ ਯੋਗ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇ।

ਸਕੇਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫਾਰਮੂਲਾ ਸੱਚਾ ਕਰਨਾ

ਕਾਪੀ ਪਸੰਦ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਿਟੇਂਸ਼ਨ ਦੇਖੋ

ਫਰੇਮਵਰਕ ਇਸ ਲਈ ਨਾ ਚੁਣੋ ਕਿ ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਟਿਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਰਿਟੇਂਸ਼ਨ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰਤਾ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ। ਜੇ ਦਰਸ਼ਕ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਵਿੱਚ ਗਤੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਜੇ ਦਰਸ਼ਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੇ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਸਬੂਤ, ਕੀਮਤ ਫ੍ਰੇਮਿੰਗ, ਗਰੰਟੀ ਭਾਸ਼ਾ ਜਾਂ ਚੈੱਕਆਉਟ ਲਗਾਤਾਰਤਾ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਲਾਭਕਾਰੀ ਜਾਂਚ ਬਿੰਦੂ:

• ਪਹਿਲੇ 30 ਸੈਕਿੰਡ: ਕੀ ਹੂਕ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਵਾਅਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ?
• 1 ਮਿੰਟ: ਦਰਸ਼ਕ ਨੇ ਖਾਸ ਸਮੱਸਿਆ ਸਮਝੀ?
• 2 ਤੋਂ 3 ਮਿੰਟ: ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਬੂਤ ਆਇਆ?
• 4 ਤੋਂ 6 ਮਿੰਟ: ਕੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਅਟੱਲ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਣ ਲੱਗਾ?
• ਚੈੱਕਆਉਟ: ਕੀ ਖਰੀਦ ਪੇਜ ਨੇ ਇੱਕੋ ਦਾਅਵੇ ਅਤੇ ਟੋਨ ਰੱਖਿਆ?

ਮੌਜੂਦਾ ਫਨਲ ਸਬੂਤ ਵਰਤੋ

ਜਨਤਕ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਲਾਇਬਰੇਰੀਆਂ ਅਤੇ ਜਾਸੂਸੀ ਟੂਲ ਪੈਟਰਨ ਪਹਿਚਾਣਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ ਕਿ ਫਨਲ ਅਜੇ ਵੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ। ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਣ ‘ਤੇ ਵੀ ਦਿਸ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪੇਜ ਪੌਜ਼, ਰੀਡਾਇਰੈਕਟ ਜਾਂ ਕ੍ਰੀਏਟਿਵ ਕੈਪਚਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਦਲੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

Daily Intel Service ਲਾਈਵ ਫਨਲ ਚੈੱਕ, ਲਗਾਤਾਰਤਾ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕੈਂਪੇਨ ਸਬੂਤਾਂ ਰਾਹੀਂ VSL ਬਣਤਰਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਜਟ ਵੰਡਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ Daily Intel Service ਵਿਧੀ ਵੇਖੋ ਤਾਂ ਜੋ ਸਮਝ ਸਕੋ ਕਿ ਸਰਗਰਮ ਫਨਲ ਸੱਚਾਈ ਜਾਂਚ ਟੈਂਪਲੇਟ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ।

ਦਾਅਵੇ ਪਾਲਨਾ-ਅਨੁਕੂਲ ਰੱਖੋ

ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਜਾਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਨਤੀਜੇ, ਅਤਿ-ਯਕੀਨੀ ਦਾਅਵੇ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਸਬੂਤ ਨਾ ਵਰਤੋ ਜੋ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। Google ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਮੱਗਰੀ ਬਣਾਈਏ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਸರ್ಚ ਇੰਜਨਾਂ ਲਈ; ਇਹੀ ਸਿਧਾਂਤ VSL ਪੇਜਾਂ ‘ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਸਾਫ਼ ਵਿਕਰੀ ਦਲੀਲ ਅਕਸਰ ਸਭ ਤੋਂ ਰੱਖਿਆਯੋਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਲੋੜ ਪੈਣ ‘ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਕ ਵਜੋਂ ਵਰਤੋ। ਸਫ਼ਾ ਗੁਣਵੱਤਾ ਲਈ Google ਦੀ [helpful, reliable, people-first content ਬਣਾਉਣ ਬਾਰੇ ਮਦਦ] (https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content) ਹਦਾਇਤਾਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ, ਅਤੇ Facebook Ads Library ਮੁਕਾਬਲੇਦਾਰ ਦੀ ਸ੍ਰਿਜਨਾਤਮਕ ਸਮੱਗਰੀ ਇਸ ਵੇਲੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਣ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।

ਓਪਰੇਟਰਾਂ ਲਈ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਟੈਸਟ ਯੋਜਨਾ

ਇੱਕ ਬੇਸ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ

ਇੱਕ ਫਰੇਮਵਰਕ ਨੂੰ ਬੇਸ ਚੁਣੋ। ਜਦ ਤੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਟਰੈਫਿਕ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਇੱਕਠੇ ਤਿੰਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫਨਲ ਨਾ ਬਣਾਓ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟੀਮਾਂ ਲਈ ਸਾਫ਼ ਟੈਸਟ ਮਾਡਲ ਹੈ: ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ, ਇੱਕ ਲੈਂਡਿੰਗ ਪੇਜ, ਇੱਕ ਚੈੱਕਆਉਟ ਰਸਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਵੈਰੀਏਬਲ।

ਪੂਰੀ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਲਈ ਇਸ ਤੁਲਨਾ ਨਾਲ ਟੈਸਟਿੰਗ ਲਈ ਬਣਿਆ VSL ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਟੈਂਪਲੇਟ ਜੋੜੋ। ਜੇ ਟੀਮ ਅਜੇ ਵੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ VSL ਕੀ ਹੈ ਨੂੰ ਸਾਂਝੇ ਹਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤੋ।

ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਣਤਰਾਤਮਕ ਬਦਲਾਅ ਟੈਸਟ ਕਰੋ

ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਕ੍ਰਮ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ:

1. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੂਕ ਦੀ ਗਤੀ ਟੈਸਟ ਕਰੋ।
2. ਫਿਰ ਸਬੂਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਟੈਸਟ ਕਰੋ।
3. ਤੀਜੇ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਆਪੱਤੀ ਸੰਭਾਲ ਟੈਸਟ ਕਰੋ।
4. ਚੌਥੇ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਕਲੋਜ਼ ਟਾਈਮਿੰਗ ਟੈਸਟ ਕਰੋ।

ਇੱਕ ਦਿਸ਼ਾ-ਸੂਚਕ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮਿਆਰ ਵਜੋਂ, ਗੰਭੀਰ ਹਰ ਵੈਰੀਐਂਟ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਗਭਗ 1,000 ਯੋਗ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੋ। ਛੋਟੇ ਨਮੂਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਾਕਾਮੀਆਂ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਵਿਜੇਤਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਝੂਠੇ ਵਿਜੇਤਾ ‘ਤੇ ਨਿਗਾਹ ਰੱਖੋ

ਕੋਈ VSL ਰੂਪਾਂਤਰਨ ਦਰ ‘ਤੇ ਜਿੱਤ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤ੍ਰ ਵਿੱਚ ਹਾਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ ਰਿਫੰਡ, ਸਹਾਇਤਾ ਦਾ ਬੋਝ ਜਾਂ ਲੀਡ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਖਰਾਬ ਹੋ ਜਾਵੇ। ਸਿਰਫ਼ ਪਹਿਲੀ ਖਰੀਦ ਨਹੀਂ, ਅੱਗੇ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਟਰੈਕ ਕਰੋ। ਸਲਾਹਕਾਰ ਫਨਲਾਂ ਲਈ ਬੁੱਕ ਕੀਤੀ ਕਾਲ ਦੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਅਤੇ ਯੋਗ ਕਲੋਜ਼ ਦਰ ਵੀ ਟਰੈਕ ਕਰੋ।

ਇਥੇ Daily Intel Service ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੇਮਾਇਨੇ ਕੰਟਰੋਲ ਕਾਪੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਮਕਸਦ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਫਾਰਮੂਲੇ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ। ਮਕਸਦ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਲਾਈਵ ਬਣਤਰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਤੋਂ ਚੈੱਕਆਉਟ ਤੱਕ ਸੰਗਠਿਤ ਹੈ।

ਅੰਤਿਮ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼

ਜੇ ਗਤੀ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਮੁੱਖ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ ਤਾਂ Jon Benson-ਸਟਾਈਲ ਪਹੁੰਚ ਵਰਤੋ। ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਕਹਾਣੀ, ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਤਾਂ Jim Edwards-ਸਟਾਈਲ ਵਰਤੋ। ਜਦੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਕਿ ਸੰਭਾਵਿਤ ਖਰੀਦਦਾਰ ਨਿਆਂਸੰਗਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਪਰਖ ਸਕੇ, Perfect Webinar-ਸਟਾਈਲ ਵਰਤੋ।

ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਓਪਰੇਟਰ ਅਕਸਰ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਨਾਲ ਖ਼ਤਮ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਤੇਜ਼ Jon Benson-ਸਟਾਈਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ, Jim Edwards-ਸਟਾਈਲ ਪ੍ਰੂਫ਼ ਡੈਪਥ ਅਤੇ Perfect Webinar-ਸਟਾਈਲ ਭਰੋਸਾ-ਬਦਲਾਅ। ਇਹ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਤਦ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਹਰ ਮੋਡੀਉਲ ਦਾ ਕੰਮ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋਵੇ। ਜੇ ਕੋਈ ਭਾਗ ਧਿਆਨ, ਭਰੋਸੇ ਜਾਂ ਫ਼ੈਸਲਾ-ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨਾ ਵਧਾਏ, ਉਸਨੂੰ ਹਟਾਓ।

ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ

ਸਵਾਲ: Jon Benson VSL ਫਾਰਮੂਲਾ ਅਤੇ Jim Edwards VSL ਫਾਰਮੂਲੇ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਫਰਕ ਕੀ ਹੈ?
ਜਵਾਬ: ਅਸਲ ਫਰਕ ਗਤੀ ਦਾ ਹੈ। Jon Benson ਜਾਂ 3X-ਸਟਾਈਲ VSL ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਹੂਕ ਤੋਂ ਕਲੋਜ਼ ਤੱਕ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਦੀ ਹੈ, ਜਦਕਿ Jim Edwards-ਸਟਾਈਲ VSL ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਹਾਣੀ, ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਅਤੇ ਭਰੋਸਾ-ਨਿਰਮਾਣ ਸਬੂਤ ‘ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਸਵਾਲ: MOFU ਟਰੈਫਿਕ ਲਈ ਕਿਹੜੀ VSL ਫਾਰਮੂਲਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ?
ਜਵਾਬ: MOFU ਟਰੈਫਿਕ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ VSL ਫਾਰਮੂਲਾ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਫ਼ਰਕ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ। ਸਧਾਰਨ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਅਕਸਰ ਤੇਜ਼ Jon Benson-ਸਟਾਈਲ ਬਣਤਰ ਵਿੱਚ ਫਿਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਜਟਿਲ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਲਈ ਅਕਸਰ Jim Edwards ਜਾਂ Perfect Webinar-ਸਟਾਈਲ ਗਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਸਵਾਲ: ਮੈਂ Perfect Webinar-ਸਟਾਈਲ VSL ਕਦੋਂ ਵਰਤਾਂ?
ਜਵਾਬ: ਜਦੋਂ ਸੰਭਾਵਿਤ ਖਰੀਦਦਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਸਮਝ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ Perfect Webinar-ਸਟਾਈਲ VSL ਵਰਤੋ। ਇਹ ਉੱਚ-ਕੀਮਤ, ਸਲਾਹਕਾਰ ਜਾਂ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ-ਭਾਰੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਭਰੋਸੇ ਦਾ ਬਦਲਾਅ ਵਿਕਰੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਸਵਾਲ: ਕੀ ਮੈਂ ਤਿੰਨੇ VSL ਫਰੇਮਵਰਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਜੋੜ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?
ਜਵਾਬ: ਹਾਂ। ਕਈ ਮਜ਼ਬੂਤ VSL ਇੱਕ ਫਰੇਮਵਰਕ ਨੂੰ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਵਜੋਂ ਰੱਖ ਕੇ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਮੋਡੀਉਲ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਸ਼ੁਰੂਆਤ, ਸਪਸ਼ਟ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ, ਖਾਸ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕ ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਕਲੋਜ਼ ਹੈ।

ਸਵਾਲ: ਕੀ ਜਨਤਕ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਜਾਂ ਜਾਸੂਸੀ-ਟੂਲ ਡਾਟਾ ਕਿਸੇ VSL ਦੇ ਸਕੇਲ ਹੋਣ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ?
ਜਵਾਬ: ਨਹੀਂ। ਜਨਤਕ ਦਿੱਖ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਇਸ਼ਾਰਾ ਹੈ। VSL ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਜਾਂਚਣ ਲਈ ਸਰਗਰਮ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਸਥਿਤੀ, ਪੇਜ ਲਗਾਤਾਰਤਾ, ਪ੍ਰਸਤਾਵੀ ਸਥਿਰਤਾ, ਚੈੱਕਆਉਟ ਫ਼ਲੋ ਅਤੇ ਇਹ ਵੇਖੋ ਕਿ ਕੈਂਪੇਨ ਟੈਸਟ-ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਮੌਜੂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।