ਬਾਲਮੋਰੈਕਸ ਪ੍ਰੋ ਐਫ਼ਿਲੀਏਟ ਰਿਵਿਊ: ਫਲੈਕਸੀਨੀ, ਗੋਲਡਨ ਰਿਵਾਇਵ ਅਤੇ ਓਮੇਗਾ ਐਕਸਐਲ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ

ਇਹ ਰਿਵਿਊ ਕੀ ਮਾਪਦਾ ਹੈ

ਇਹ ਓਪਰੇਟਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਖਰੀਦਦਾਰ-ਮੁੱਖ ਐਫ਼ਿਲੀਏਟ ਰਿਵਿਊ ਹੈ ਜੋ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਪੈਡ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਕਿੱਥੇ ਭੇਜਣਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਮੈਡੀਕਲ ਸਮੀਖਿਆ। ਤੁਲਨਾ ਦਾ ਧਿਆਨ ਫਨਲ ਮਕੈਨਿਕਸ, ਕੰਪਲਾਇਅੰਸ ਖੁੱਲਾਸਾ, ਰਚਨਾਤਮਕ ਟਿਕਾਊਪਣ ਅਤੇ ਹਰ ਆਫ਼ਰ ਦੀ ਕਾਰਜਾਤਮਕ ਫਿਟ ‘ਤੇ ਹੈ।

Daily Intel Service ਇਹ ਫੈਸਲੇ ਲਾਈਵ ਮਾਰਕੇਟ ਵਿਵਹਾਰ, ਆਫਰ ਲਾਈਫਸਾਈਕਲ ਸੰਕੇਤ ਅਤੇ ਦੁਹਰਾਏ ਜਾ ਸਕਣ ਵਾਲੇ ਵੈਲੀਡੇਸ਼ਨ ਵਰਕਫ਼ਲੋ ਰਾਹੀਂ ਪਰਖਦਾ ਹੈ। ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਸਕੋਰਿੰਗ ਐਪ੍ਰੋਚ ਲਈ, ਸਾਡੀ ਐਫ਼ਿਲੀਏਟ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਮੈਥਡੋਲੋਜੀ ਵੇਖੋ।

ਸਧਾਰਨ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਆਫ਼ਰ

ਬਾਲਮੋਰੈਕਸ ਪ੍ਰੋ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟਾਪੀਕਲ-ਪਹਿਲਾਂ ਡਾਇਰੈਕਟ ਰਿਸਪਾਂਸ ਆਫ਼ਰ ਵਜੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਜਲਦੀ ਸਮਝ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਖਰੀਦਦਾਰ ਨੂੰ ਵਾਅਦਾ ਸਮਝਣ ਲਈ ਲੰਬੀ ਘਟਕ-ਕਹਾਣੀ ਨਿਗਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ।

ਫਲੈਕਸੀਨੀ ਵੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਟਾਪੀਕਲ-ਸਟਾਈਲ ਜੋਇੰਟ ਆਫ਼ਰ ਹੈ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ, ਸਖ਼ਤੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਰਾਮ ਐਂਗਲਾਂ ‘ਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਲਚਕੀਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਭਾਸ਼ਾ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੀਤੀ ਜੋਖਮ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਇਲਾਜ, ਇਲਾਜ਼ੀ ਭਰਪਾਈ ਜਾਂ ਯਕੀਨੀ ਸ਼ਾਰੀਰਕ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਇਸ਼ਾਰਾ ਦੇਵੇ।

ਗੋਲਡਨ ਰਿਵਾਇਵ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕੈਪਸੂਲ ਜਾਂ VSL-ਚਲਿਤ ਸਪਲੀਮੈਂਟ ਆਫ਼ਰ ਵਾਂਗ ਵਰਤਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਘਟਕਾਂ, ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਅਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਫਨਲ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਵੱਧ ਜਗ੍ਹਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਖਰੀਦ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੱਧ ਘਿਸ਼ਾਵਟ ਵੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਓਮੇਗਾ ਐਕਸਐਲ ਮੁੱਖਧਾਰਾ ਸਪਲੀਮੈਂਟ ਬ੍ਰਾਂਡ ਪੈਟਰਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ। ਇਹ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਦੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਵਾਲੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਜਾਣ-ਪਹਿਚਾਣ ਨਾਲ ਹੋਰ ਮੁਕਾਬਲੇਦਾਰ ਰਚਨਾਤਮਕ ਸਥਾਨ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।

ਆਫ਼ਰ ਆਰਕੀਟਾਈਪ: ਟਾਪੀਕਲ ਤੇਜ਼ੀ ਬਨਾਮ ਕੈਪਸੂਲ ਗਹਿਰਾਈ

ਟਾਪੀਕਲ ਅਤੇ ਕੈਪਸੂਲ ਜੋਇੰਟ ਆਫ਼ਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫਨਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਟਾਪੀਕਲ ਆਫ਼ਰ ਤੁਰੰਤ ਅਤੇ ਅਨੁਭਵਯੋਗ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੈਪਸੂਲ ਆਫ਼ਰ ਅਕਸਰ ਖਰੀਦਦਾਰ ਤੋਂ ਲੰਬੀ ਅੰਦਰੂਨੀ-ਸਿਹਤ ਕਹਾਣੀ ‘ਤੇ ਯਕੀਨ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਬਾਲਮੋਰੈਕਸ ਪ੍ਰੋ ਐਫ਼ਿਲੀਏਟ ਫਿਟ

ਬਾਲਮੋਰੈਕਸ ਪ੍ਰੋ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਟੀਮ ਨੂੰ ਐਂਗਲਾਂ, ਐਡਵਰਟੋਰਿਅਲ ਐਂਗਲ ਅਤੇ ਆਰਡਰ-ਫਾਰਮ ਵਿਵਹਾਰ ‘ਤੇ ਤੇਜ਼ ਫੀਡਬੈਕ ਲੂਪ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ। ਸੰਭਾਵੀ ਫਾਇਦਾ ਹੈ ਤੇਜ਼ੀ: ਖਰੀਦਦਾਰ ਟਾਪੀਕਲ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਐਡ ਸਧਾਰਣ ਅਸੁਵਿਧਾ ‘ਤੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਜਟਿਲ ਬਾਇਲੋਜੀ ‘ਤੇ।

ਖਤਰਾ ਹੈ ਦਾਅਵਾ ਕੰਟਰੋਲ। ਐਸਾ ਕਾਪੀ ਜੋ ਅਰਾਮ ਸਹਾਇਤਾ ਤੋਂ ਮੈਡੀਕਲ ਨਤੀਜੇ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਚਲੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ‘ਤੇ ਨੀਤੀ ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਲੈਂਡਿੰਗ ਪੇਜ਼ ‘ਤੇ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਐਂਗਲ ਨੂੰ ਯੂਜ਼ਰ ਫਿਟ, ਉਤਪਾਦ ਫਾਰਮੈਟ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤੀ ਉਮੀਦਾਂ ‘ਤੇ ਹੀ ਟਿਕਾਓ।

ਫਲੈਕਸੀਨੀ ਐਫ਼ਿਲੀਏਟ ਫਿਟ

ਫਲੈਕਸੀਨੀ ਇੱਕ ਨੇੜਲਾ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਬਿੰਦੂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵੀ ਟਾਪੀਕਲ ਸਮੱਸਿਆ-ਸਚੇਤ ਲੇਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਜ਼ੁਰਗ-ਝੁਕਾਅ ਵਾਲੇ ਡੈਮੋ ਲਈ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਹਿਲਚਲ, ਸੀੜ੍ਹੀਆਂ, ਟਹਿਲਣਾ ਅਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਰੁਟੀਨਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਮਝ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਐਂਗਲ ਹਨ।

ਵਿਹਾਰਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਭਾਸ਼ਾ ਅਕਸਰ ਐਫ਼ਿਲੀਏਟਾਂ ਨੂੰ ਅਤਿ-ਬਿਆਨ ਵੱਲ ਖਿੱਚ ਲੈਂਦੀ ਹੈ। ਫਲੈਕਸੀਨੀ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਰਚਨਾਤਮਕ-ਟੈਸਟ ਆਫ਼ਰ ਵਜੋਂ ਹੀ ਵਰਤੋ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਐਡ, ਬ੍ਰਿਜ ਪੇਜ਼ ਅਤੇ ਗਵਾਹੀ ਜਾਂਚ ਸਕਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕਿ ਸੀਮਤ ਜਾਂ ਵੱਧੇ ਹੋਏ ਸਿਹਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕੇ।

ਗੋਲਡਨ ਰਿਵਾਇਵ ਐਫ਼ਿਲੀਏਟ ਫਿਟ

ਗੋਲਡਨ ਰਿਵਾਇਵ ਉਹਨਾਂ ਟੀਮਾਂ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ ਜੋ ਪੇਸ਼ੈਂਟ-ਜਿਹਾ ਪ੍ਰੀ-ਸੇਲ ਬਣਾਉਣ ਸਮਰੱਥ ਹਨ। ਕੈਪਸੂਲ ਫਨਲਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਐਡਵਰਟੋਰਿਅਲ, ਕਵੀਜ਼ ਜਾਂ VSL ਬ੍ਰਿਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਮਝਾਏ ਕਿ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਸਪਲੀਮੈਂਟ ਕਿਉਂ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ, ਉਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਖਰੀਦਦਾਰ ਨੂੰ ਚੈਕਆਉਟ ਵੱਲ ਧਕੇਲਿਆ ਜਾਵੇ।

ਇਹ ਵਾਧੂ ਸਿੱਖਿਆ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀ ਕਦਰ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅੱਪਸੇਲ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ conversion ਰੀਡ ਨੂੰ ਦੇਰ ਨਾਲ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਖਾਤਾ ਲੰਬੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਵਿੰਡੋ ਨਹੀਂ ਝੱਲ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਗੋਲਡਨ ਰਿਵਾਇਵ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਿੰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਓਮੇਗਾ ਐਕਸਐਲ ਐਫ਼ਿਲੀਏਟ ਫਿਟ

ਓਮੇਗਾ ਐਕਸਐਲ ਉਹਦੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਬ੍ਰਾਂਡ ਜਾਣ-ਪਹਿਚਾਣ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਸਪਲੀਮੈਂਟ ਪੋਜ਼ਿਸ਼ਨਿੰਗ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਇਕੱਲੇ ਸਟਾਇਕ ਈਲਿਮੈਂਟ ‘ਤੇ ਘੱਟ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸੇ, ਦੁਹਰਾਵਟ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਤੋਂ ਖਰੀਦ ਤੱਕ ਸਾਫ਼ ਰਾਹ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਰਚਨਾਤਮਕ ਥਕਾਵਟ ਹੈ। ਫ਼ਿਸ਼-ਆਇਲ ਅਤੇ ਸੁਜਨ-ਨੁਮਾ ਬਿਆਨਾਂ ਦੀ ਜਾਣ-ਪਹਿਚਾਣ ਕਾਰਨ ਕਮਜ਼ੋਰ ਐਡ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੈਟਾਗਰੀ ਵਿੱਚ ਰਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਓਮੇਗਾ ਐਕਸਐਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਮ ਜੋਇੰਟ-ਸਹਿਯੋਗ ਪਿੱਚ ਨਾਲੋਂ ਹੋਰ ਸਹੀ ਸੈਗਮੈਂਟੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਸਾਹਮਣੇ-ਸਾਹਮਣੇ BOFU ਤੁਲਨਾ

ਇਸ ਟੇਬਲ ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ-ਸ਼ਾਰਟਕੱਟ ਵਜੋਂ ਵਰਤੋ, ਫਿਰ ਹਰ ਅਨੁਮਾਨ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਐਡ, ਲੈਂਡਿੰਗ ਪੇਜ਼ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਟ੍ਰੈਕਿੰਗ ਨਾਲ ਮੁੜ ਸਚਾਈ ਕਰਕੇ ਮਿਲਾਓ।

ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ EPC ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫਨਲ ਮੈਟਰਿਕਸ

ਹੈੱਡਲਾਈਨ EPC ਤਦੋਂ ਹੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਅਸਲੀ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਮੌਜੂਦਾ ਫਨਲ ਹਾਲਤ ਅਤੇ ਰਿਫੰਡ-ਪੱਛੋਂ ਦੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਦਿਖਾਏ। ਜੋਇੰਟ ਆਫ਼ਰਾਂ ਲਈ, ਲਾਂਚ ਹਫ਼ਤੇ ਦੀ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਤੋਂ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਰਚਨਾਤਮਕ ਰੀਫ਼ਰੈਸ਼ ਸਾਈਕਲ ਲੰਘ ਚੁੱਕੇ ਲਾਈਵ ਐਡ ਸੈੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਲਾਭ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਫ਼ੈਸਲਾ ਵਿੰਡੋ ਅਨੁਮਾਨ

ਠੰਢੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਲਈ ਅਨੁਮਾਨ ਅਕਸਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ:

• ਟਾਪੀਕਲ-ਪਹਿਲਾਂ ਫਨਲ: ਕਲਿੱਕ ਤੋਂ ਖਰੀਦ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੱਕ 1-8 ਮਿੰਟ।
• ਕੈਪਸੂਲ ਜਾਂ VSL ਫਨਲ: ਕਹਾਣੀ ਲੰਮੀ ਹੋਵੇ ਤਾਂ 12-35 ਮਿੰਟ।
• ਕਵੀਜ਼ + VSL ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ: ਜਦੋਂ ਸੈਗਮੈਂਟੇਸ਼ਨ ਸਾਫ਼ ਹੋਵੇ ਤਾਂ 7-20 ਮਿੰਟ।

ਇਹ ਪੱਕੇ ਬੈਂਚਮਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਯੋਜਨਾ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਰੇਂਜ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਬਜਟ, ਟ੍ਰੈਕਿੰਗ ਵਿੰਡੋ ਅਤੇ ਰੀਟਾਰਗੇਟਿੰਗ ਸੈਟਅਪ ਆਫਰ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ।

ਔਸਤ ਆਰਡਰ ਮੁੱਲ, ਰਿਫੰਡ ਅਤੇ ਨੈੱਟ EPC

ਆਰਡਰ ਦਾ ਔਸਤ ਮੁੱਲ ਤਦੋਂ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਗ੍ਰਾਹਕ ਸੇਵਾ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ, ਰਿਫੰਡ ਅਤੇ ਅਸਫਲ ਰੀਬਿੱਲਿੰਗ ਨਾਲ ਟਿਕੇ। ਕਈ ਓਪਰੇਟਰ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਰੇਂਜ ਮਾਡਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਹਨ:

• ਫਰੰਟ-ਐਂਡ ਔਸਤ ਆਰਡਰ ਮੁੱਲ: $55-$140।
• ਅੱਪਸੇਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਿਲਿਆ ਔਸਤ ਆਰਡਰ ਮੁੱਲ: $90-$220।
• ਸਕੇਲੇਬਲ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਲਈ ਰਿਫੰਡ ਗਾਰਡਰੇਲ: ਆਦਰਸ਼ ਤੌਰ ‘ਤੇ 12-18% ਤੋਂ ਘੱਟ।

ਰਿਫੰਡ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨੈੱਟ EPC ਸਾਫ਼ ਮੈਟਰਿਕ ਹੈ। ਜੇ ਇੱਕ ਆਫਰ ਦਿਨ-ਸਿਫਰ EPC ਵੱਧ ਦਿਖਾਏ ਪਰ ਰਿਫੰਡ ਦਾ ਦਬਾਅ ਵੱਧ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਘੱਟ EPC ਵਾਲਾ ਆਫਰ ਵੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਖਰੀਦ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਚੰਗਾ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਚੈਕਆਉਟ ਗੁਣਵੱਤਾ

ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਫੈਲਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚੈਕਆਉਟ ਦਾ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਮਤ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਾਤਰਾ ਚੋਣ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਸ਼ਿਪਿੰਗ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਤੇ ਜੇ ਸਬਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਜਾਂ ਮੁੜ-ਬਿਲਿੰਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਕੰਪਲਾਇਅੰਸ ਅਨੁਕੂਲ ਲਗਾਤਾਰਤਾ ਭਾਸ਼ਾ ਵੇਖੋ।

ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਆਰਡਰ ਫਾਰਮ ਛੋਟੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ conversion ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮਾਰਜਿਨ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸਿਹਤ-ਨੇੜਲੇ ਆਫਰਾਂ ਲਈ ਚੈਕਆਉਟ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸੰਕੇਤ ਵੀ ਹੈ।

ਲਾਈਵ-ਸਪੇਂਡ ਵੈਲੀਡੇਸ਼ਨ ਵਰਕਫ਼ਲੋ

ਬਾਲਮੋਰੈਕਸ ਪ੍ਰੋ, ਫਲੈਕਸੀਨੀ, ਗੋਲਡਨ ਰਿਵਾਇਵ ਜਾਂ ਓਮੇਗਾ ਐਕਸਐਲ ਚੁਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੱਕਾ ਕਰੋ ਕਿ ਫਨਲ ਮਾਰਕੇਟ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਹੈ। ਪਬਲਿਕ ਐਡ ਲਾਇਬਰੇਰੀਆਂ ਅਪੂਰਨ ਹਨ, ਪਰ ਮੌਜੂਦਾ ਰਚਨਾਤਮਕ ਪੈਟਰਨ ਪਛਾਣਣ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਨ।

ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਵਰਕਫ਼ਲੋ:

1. Meta Ad Library ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਐਡ ਚੈਕ ਕਰੋ।
2. ਰਚਨਾਤਮਕ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਉਮਰ ਅਨੁਸਾਰ ਗਰੁੱਪ ਕਰੋ: ਨਵੇਂ ਟੈਸਟ, ਲਗਾਤਾਰ ਜੇਤੂ ਅਤੇ ਮੁੜ ਵਰਤੇ ਧਾਰਣੇ।
3. ਇਕ-ਵਾਰ ਦੇ ਲਾਂਚਾਂ ਦੀ ਥਾਂ 14-30 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਹਰਾਈਆਂ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਖੋਜੋ।
4. ਕਈ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਤੋਂ ਫਨਲ ਰਾਹੀਂ ਕਲਿੱਕ ਕਰਕੇ ਰੀਡਾਇਰੈਕਟਸ, ਲੋਡ ਸਪੀਡ, ਕੀਮਤ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਅਤੇ ਚੈਕਆਉਟ ਕਦਮ ਨੋਟ ਕਰੋ।
5. ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਸਪੇਂਡ ਦੇ ਛੋਟੇ ਟੈਸਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਜ਼ਰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਫਨਲ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਆਪਣੇ ਟਰੈਕਰ ਡੇਟਾ ਨਾਲ ਕਰੋ।

ਅਨੁਸੰਧਾਨ ਲਈ AdSpy, BigSpy ਅਤੇ Anstrex ਵਰਗੇ ਸਪਾਈ ਟੂਲ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਕੋਈ ਕੈਂਪੇਨ ਅੱਜ ਮੁਨਾਫ਼ੇਦਾਰ ਹੈ। Daily Intel Service ਇਸ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਗਰਮ ਸਕੇਲਿੰਗ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਆਰਕਾਇਵ ਕੀਤੀ ਦਿਸਦੇਪਣ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰ ਸਕੇ, ਜੋ ਲਾਭਕਾਰੀ ਬੁੱਧੀ ਅਤੇ ਬਾਸੀ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਵਿੱਚ ਫ਼ਰਕ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਮੈਸੇਜਿੰਗ ਅਤੇ ਕੰਪਲਾਇਅੰਸ ਗਾਰਡਰੇਲ

ਜੋਇੰਟ-ਅਰਾਮ ਕਾਪੀ ਨੂੰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਮੀਦਾਂ ਦੇ ਸਹੀ ਪਾਸੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਰੋਗ-ਇਲਾਜ ਭਾਸ਼ਾ, ਯਕੀਨੀ ਨਤੀਜੇ, ਨਕਲੀ ਤਤਕਾਲੀਅਤਾ ਅਤੇ ਉਹ ਗਵਾਹੀਆਂ ਜੋ ਆਮ ਨਤੀਜੇ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀਆਂ, ਤੋਂ ਬਚੋ।

ਲੋਕ-ਕੇਂਦਰਿਤ, ਸਹਾਇਕ ਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਮੱਗਰੀ ਬਣਾਉਣ ਬਾਰੇ Google ਦੀ ਗਾਈਡੈਂਸ ਇੱਕ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸੰਪਾਦਕੀ ਬੇਸਲਾਈਨ ਹੈ: ਪੇਜ਼ ਨੂੰ ਸਚਮੁੱਚ ਲਾਭਕਾਰੀ ਬਣਾਓ, ਸਿਰਫ਼ ਓਪਟੀਮਾਈਜ਼ਡ ਨਹੀਂ। ਸਿਹਤ ਉਤਪਾਦ ਦਾਵਿਆਂ ਲਈ FTC ਦੀ Health Products Compliance Guidance ਵੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਐਂਗਲ ਉਦਾਹਰਣ

ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਐਂਗਲ ਪਦਾਰਥ ਫਾਰਮੈਟ, ਰੁਟੀਨ ਫਿਟ, ਖਰੀਦਦਾਰ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ-ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਹਾਇਕ ਭਾਸ਼ਾ ‘ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਟਾਪੀਕਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸੁਵਿਧਾ, ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਹਿਲਣ-ਫਿਰਨ ਦੀ ਅਰਾਮਦਾਇਕਤਾ ਜਾਂ ਫਨਲ ਫਾਰਮੈਟਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਤਰਨਾਕ ਐਂਗਲ ਵਿੱਚ ਆਰਥਰਾਇਟਿਸ ਦੇ ਇਲਾਜ, ਜੋੜ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਉਲਟਾਅ, ਗਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਦਰਦ ਖ਼ਾਤਮਾ ਜਾਂ ਡਾਕਟਰ-ਪੱਧਰੀ ਮੈਡੀਕਲ ਪੱਕੇ ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਸੰਕੇਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਹ ਦਾਅਵੇ ਖਾਤਾ ਜੋਖਮ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲੇ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸਾ ਵੀ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸਹੀ ਆਫਰ ਕਿਵੇਂ ਚੁਣੀਏ

ਸਹੀ ਆਫਰ ਤੁਹਾਡੀ ਆਪਣੀ ਓਪਰੇਸ਼ਨਲ ਪਾਬੰਦੀ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਬੋਤਲਨੈੱਕ ਜਾਣੋ, ਫਿਰ ਫਨਲ ਕਿਸਮ ਚੁਣੋ।

ਬਾਲਮੋਰੈਕਸ ਪ੍ਰੋ ਜਾਂ ਫਲੈਕਸੀਨੀ ਕਦੋਂ ਚੁਣੋ

ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਰਚਨਾਤਮਕ ਰੀਡ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਖ਼ਤ ਦਾਅਵਾ ਸਮੀਖਿਆ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਦ ਟਾਪੀਕਲ ਆਫਰ ਚੁਣੋ। ਇਹ ਆਫਰ ਉਹਨਾਂ ਟੀਮਾਂ ਲਈ ਸੁਟ ਹਨ ਜੋ ਇਕੱਠੇ ਕਈ ਕੰਪਲਾਇਅੰਸ-ਅਨੁਕੂਲ ਐਂਗਲ ਲਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਲੈਂਡਿੰਗ-ਪੇਜ਼ ਭਾਸ਼ਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਐਂਗਲਾਂ ਨੂੰ ਨੀਤੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਵੀ ਵੱਡੇ VSL ਫਨਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਛੋਟੇ ਟੈਸਟ ਬਜਟਾਂ ਲਈ ਵਧੀਆ ਫਿਟ ਹਨ। ਪ੍ਰਤੀ ਆਫਰ ਅੰਦਾਜ਼ਨ $300-$800 ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਰਚਿਤ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵੱਡੇ ਬਜਟ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੀ ਪੁਰਾਣੇ ਐਂਗਲ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਸਾਫ਼ ਸਿੱਖਣ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਗੋਲਡਨ ਰਿਵਾਇਵ ਜਾਂ ਓਮੇਗਾ ਐਕਸਐਲ ਕਦੋਂ ਚੁਣੋ

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿੱਖਿਆ, ਰੀਟਾਰਗੇਟਿੰਗ ਅਤੇ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਐਟ੍ਰਿਬਿਊਸ਼ਨ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਦ ਕੈਪਸੂਲ-ਸਟਾਈਲ ਆਫਰ ਚੁਣੋ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਫਨਲਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰੀ-ਸੇਲ ਐਸੈਟ ਅਤੇ ਵੱਧ ਸਬਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਕਹਾਣੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਉੱਚੇ ਮਿਲੇ-ਝੁਲੇ ਔਸਤ ਆਰਡਰ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਸਹਾਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਉਹ ਮੀਡੀਆ ਬਾਇਰ ਲਈ ਮਾੜੀ ਫਿਟ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਦਿਨ-ਸਿਫਰ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਟੀਮਾਂ ਲਈ ਚੰਗੀਆਂ ਫਿਟ ਹਨ ਜੋ ਵੇਖਣ-ਰਾਹੀਂ ਵਿਵਹਾਰ, ਰੀਟਾਰਗੇਟਿੰਗ ਉਤਥਾਨ ਅਤੇ ਰਿਫੰਡ-ਸਮਾਇਕ੍ਰਿਤ ਮਾਰਜਿਨ ਨੂੰ ਮਾਪ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇੱਕ ਸੌਖਾ ਸਕੋਰਿੰਗ ਮਾਡਲ ਵਰਤੋ

ਲਾਂਚ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਰ ਆਫਰ ਨੂੰ 1 ਤੋਂ 5 ਤੱਕ ਸਕੋਰ ਕਰੋ:

ਜੇ ਦੋ ਆਫਰਾਂ ਦਾ ਅੰਤਰ 0.3 ਪੁਆਇੰਟ ਤੱਕ ਰਹੇ, ਪਹਿਲਾਂ ਘੱਟ-ਖਤਰੇ ਵਾਲੀ ਕੰਪਲਾਇਅੰਸ ਪ੍ਰੋਫ਼ਾਈਲ ਚੁਣੋ। ਅਯੋਗ ਐਡ, ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਪੇਜ਼ ਜਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਘਿਸ਼ਾਵਟ ਤੋਂ ਰੀਕਵਰੀ ਦੀ ਲਾਗਤ ਲਾਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੇ ਦਾਅਵਾ ਜ਼ਰਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਕਰਾਮਕ ਹੋਵੇ।

ਅੰਤਿਮ ਰਿਵਿਊ ਫ਼ੈਸਲਾ

ਬਾਲਮੋਰੈਕਸ ਪ੍ਰੋ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਐਫ਼ਿਲੀਏਟ ਟੈਸਟ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਤਾਕਤ ਤੇਜ਼ ਟਾਪੀਕਲ ਐਂਗਲ ਟੈਸਟਿੰਗ, ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ ਕਾਪੀ ਕੰਟਰੋਲ ਅਤੇ ਲਾਈਵ-ਸਪੇਂਡ ਵੈਲੀਡੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ। ਫਲੈਕਸੀਨੀ ਇਸੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸੈੱਟ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਦਰਦ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਚਾਰਪਾਸੇ ਸਾਵਧਾਨ ਸੰਯਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਗੋਲਡਨ ਰਿਵਾਇਵ ਅਤੇ ਓਮੇਗਾ ਐਕਸਐਲ ਉਹਨਾਂ ਟੀਮਾਂ ਲਈ ਵਧੀਆ ਚੋਣ ਹਨ ਜੋ ਸਿੱਖਿਆਤਮਕ ਪ੍ਰੀ-ਸੇਲ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਲਈ ਹੋਰ ਸਮਾਂ ਉਡੀਕ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਫ਼ੈਸਲਾ ਟਾਪੀਕਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੈਪਸੂਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਆਫਰ ਦੇ ਫਨਲ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਖਾਤੇ ਦੀ ਹਾਲਤ, ਕੰਪਲਾਇਅੰਸ ਸਹਿਨਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਰਿਫੰਡ-ਸਮਾਇਕ੍ਰਿਤ ਮਾਰਜਿਨ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਣ ਨਾਲ ਹੈ।

ਬਜਟ ਵੰਡਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਆਫਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋਲਣ ਵਾਲੇ ਓਪਰੇਟਰਾਂ ਲਈ ਅਸਲ ਸਵਾਲ ਹੈ: ਇਸ ਵੇਲੇ ਕਿਹੜਾ ਫਨਲ ਅਜੇ ਵੀ ਸਕੇਲ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਹਾਡੀ ਟੀਮ ਬਿਨਾਂ ਵੱਧ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਇਸਨੂੰ ਚਲਾ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਇਹੀ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਇਹ BOFU ਰਿਵਿਊ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਸਵਾਲ

Q: ਕੀ ਕਡੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਲਈ ਬਾਲਮੋਰੈਕਸ ਪ੍ਰੋ ਐਫ਼ਿਲੀਏਟ ਕੈਪਸੂਲ ਜੋਇੰਟ ਆਫ਼ਰਾਂ ਤੋਂ ਚੰਗਾ ਹੈ?
A: ਬਾਲਮੋਰੈਕਸ ਪ੍ਰੋ ਕਡੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ‘ਤੇ ਟੈਸਟ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਟਾਪੀਕਲ ਸਥਿਤੀ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਸੌਖੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਦੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲਾਈਵ ਸਪੇਂਡ, ਚੈਕਆਉਟ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਕੰਪਲਾਇਅੰਸ ਮੈਸੇਜਿੰਗ ਤਿੰਨੇ ਇਕੱਠੇ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ।

Q: ਫਲੈਕਸੀਨੀ ਅਤੇ ਬਾਲਮੋਰੈਕਸ ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਤੇਜ਼ ਤੁਲਨਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ?
A: ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਟਾਪੀਕਲ ਜੋਇੰਟ-ਅਰਾਮ ਫਨਲ ਵਜੋਂ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ। ਸਰਗਰਮ ਐਡ ਵੇਗ, ਦਾਅਵਾ ਭਾਸ਼ਾ, ਚੈਕਆਉਟ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ, ਰਿਫੰਡ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਖੋ ਕਿ ਰਚਨਾਤਮਕ ਛੋਟੀ ਲਾਂਚ ਟੈਸਟ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਬਚਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

Q: ਕਦੋਂ ਗੋਲਡਨ ਰਿਵਾਇਵ ਅਤੇ ਓਮੇਗਾ ਐਕਸਐਲ ਵਧੇਰੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ?
A: ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਟੀਮ ਲੰਬਾ ਪ੍ਰੀ-ਸੇਲ ਸਿੱਖਿਆ, ਸਬਰ ਨਾਲ ਰੀਟਾਰਗੇਟਿੰਗ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਦਿਨ-ਸਿਫਰ ROAS ਦੀ ਥਾਂ ਮਿਲੇ-ਝੁਲੇ ਮਾਰਜਿਨ ਲਈ ਆਪਟੀਮਾਈਜ਼ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਗੋਲਡਨ ਰਿਵਾਇਵ ਅਤੇ ਓਮੇਗਾ ਐਕਸਐਲ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦੇ ਹਨ।

Q: ਐਫ਼ਿਲੀਏਟ ਜੋਇੰਟ ਆਫਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ ਕੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ?
A: ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ ਹੈ ਕਿਸੇ ਦਿੱਖਦੇ ਐਡ ਜਾਂ ਪੁਰਾਣੇ EPC ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਨੂੰ ਨਕਲ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਇਹ ਪੱਕਾ ਨਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਫਨਲ ਅਜੇ ਵੀ ਸਪੇਂਡ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, conversion ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੰਪਲਾਇਅੰਸ ਸਮੀਖਿਆ ਪਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ।

Q: ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜੋਇੰਟ-ਆਫਰ ਟੈਸਟ ਲਈ ਕਿਹੜਾ ਬਜਟ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹੈ?
A: ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਯੋਜਨਾ ਰੇਂਜ ਹੈ ਪ੍ਰਤੀ ਆਫਰ ਦਿਨ ਦੀ ਲਗਭਗ $300-$800, ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਟ੍ਰੈਕਿੰਗ ਸਾਫ਼ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਲਾਂਚ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਟਾਪ-ਲੌਸ ਨਿਯਮ ਤੈਅ ਹੋਣ। ਇਸਨੂੰ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਮੰਨੋ, ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ।

Q: ਕੀ ਇਹ ਰਿਵਿਊ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਆਫਰ ਇਸ ਵੇਲੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ?
A: ਨਹੀਂ। ਇਹ ਰਿਵਿਊ ਸਿਰਫ਼ ਆਫਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਲਾਭਦਾਇਕਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦਾ ਫਨਲ ਹਾਲਤ, ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਸਰੋਤ, ਰਚਨਾਤਮਕ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਪੇਆਉਟ ਟਰਮਜ਼, ਰਿਫੰਡ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਟਰੈਕ ਕੀਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ।