Braip vs Monetizze ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਆਫ਼ਰਾਂ ਹਾਵੀ ਹਨ?
Braip ਦਾ ਆਫ਼ਰ ਵਾਲ ਫਿਜ਼ੀਕਲ ਅਤੇ ਰਿਕਰਿੰਗ ਵੱਲ ਝੁਕਦਾ ਹੈ: encapsulados, ਵਜ਼ਨ ਘਟਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਟੈਕ, ਅਤੇ ਜੋੜ ਦਰਦ ਕੈਪਸੂਲ ਕੈਸ਼-ਆਨ-ਡਿਲਿਵਰੀ checkout ਨਾਲ ਵੇਚੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਮੈਟਰੋ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਰਡ-ਸਿਰਫ਼ ਫਨਲਾਂ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। Monetizze ਕੋਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਆਪਕ ਮਿਲਾਪ ਹੈ, ਫਿਜ਼ੀਕਲ ਪ੍ਰੋਡਕਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਇਨਫੋਪ੍ਰੋਡਕਟਾਂ, ਕੋਰਸਾਂ ਅਤੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦਾ ਅਧਾਰ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਮਾਰਕੀਟਪਲੇਸ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਸੀ।
ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ ਦਾ ਪਬਲਿਕ ਆਫ਼ਰ ਵਾਲ ਖੋਜੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ Braip ਦੇ ਉੱਪਰਲੇ ਸਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਫਿਜ਼ੀਕਲ nutra ਭੀੜ ਮਿਲੇਗੀ, ਜਦਕਿ Monetizze ਦਾ ਫਰੰਟ ਪੇਜ ਅਜੇ ਵੀ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਵੱਲ ਝੁਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਫਿਜ਼ੀਕਲ ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ ਨੂੰ ਧੱਕਣ ਵਿੱਚ ਸਾਲ ਲੱਗ ਗਏ ਹਨ। GLP-1 ਵਰਗੀ ਮੰਗ ਪਿੱਛੇ ਲੱਗੇ ਐਫਿਲੀਏਟਾਂ ਨੂੰ semaglutide affiliate offers ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮੰਨ ਲਿਆ ਜਾਵੇ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ BR ਨੈੱਟਵਰਕ US CPA ਰੇਟਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ।
Monetizze ਦੇ ਕੈਟਾਲਾਗ ਦੀ ਚੌੜਾਈ ਹਕੀਕਤ ਹੈ - Braip ਦੀ ਪਤਲੀ ਲਿਸਟ ਨਾਲੋਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਰਗਰਮ ਲਿਸਟਿੰਗਾਂ - ਅਤੇ ਸਾਡੀ best monetizze offers ਰਾਊਂਡਅਪ ਵਿੱਚ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਉੱਥੇ encapsulado ਲਿਸਟਿੰਗਾਂ ਹਰ ਕੈਂਪੇਨ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਛੇ ਜਾਂ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਨਜ਼ੂਰ creative ਚਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਚੌੜਾਈ ਦੋਧਾਰੀ ਤਲਵਾਰ ਹੈ: ਹੋਰ SKU, ਪਰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਲੈਂਡਿੰਗ ਪੇਜ 'ਤੇ ਬਿਡ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਐਫਿਲੀਏਟ ਵੀ ਹੋਰ।
ਪੇਆਉਟ ਸ਼ਡਿਊਲ ਅਤੇ ਹੋਲਡ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਿਵੇਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ?
ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ Braip ਤੇਜ਼ ਪੇਆਉਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਫ਼ਤਾਵਾਰੀ Pix ਰਾਹੀਂ, ਜਦਕਿ Monetizze ਦਾ ਮਿਆਰੀ ਦੋ ਹਫ਼ਤੇ ਵਾਲਾ ਚੱਕਰ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਦੋਵੇਂ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨਵੇਂ ਅਕਾਊਂਟਾਂ ਜਾਂ ਉੱਚ chargeback ਵਾਲੇ ਨਿਚਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਲਡ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਜੋ ਵੀ ਹੋਲਡ ਆਕੜਾ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋ, ਉਸਨੂੰ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਸਮਝੋ, ਜਦ ਤੱਕ ਤੁਹਾਡਾ ਆਪਣਾ ਡੈਸ਼ਬੋਰਡ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਾ ਕਰੇ।
Encapsulado ਆਫ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪ੍ਰੋਡਕਟਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੋਲਡ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ COD ਆਰਡਰ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਤੇ ਵਾਪਸ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ ਇਸ ਜੋਖਮ ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਰਿਜ਼ਰਵ ਲੋਜਿਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਨਵਾਂ Braip ਜਾਂ Monetizze ਅਕਾਊਂਟ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾ ਪੇਆਉਟ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ ਦੇ ਦੱਸੇ ਹੋਏ ਡਿਫ਼ੌਲਟ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਲਗਭਗ 45 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ fraud review ਮਿਆਰੀ ਹੋਲਡ ਪੀਰੀਅਡ ਉੱਪਰ ਜੋੜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
| ਫੈਕਟਰ | Braip | Monetizze |
|---|---|---|
| ਪੇਆਉਟ ਚੱਕਰ | ਹਫ਼ਤਾਵਾਰੀ (Pix) | ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ (ਮਿਆਰੀ) |
| ਮਿਆਰੀ ਹੋਲਡ, ਫਿਜ਼ੀਕਲ | ~30–45 ਦਿਨ, ਆਫ਼ਰ ਮੁਤਾਬਕ ਵੇਰਵਾ ਕਰੋ | ~30–45 ਦਿਨ, ਆਫ਼ਰ ਮੁਤਾਬਕ ਵੇਰਵਾ ਕਰੋ |
| ਨਵੇਂ ਅਕਾਊਂਟ ਦਾ ਹੋਲਡ | ਅਕਸਰ 45 ਦਿਨਾਂ ਵੱਲ ਵੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ | ਅਕਸਰ 45 ਦਿਨਾਂ ਵੱਲ ਵੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ |
| ਮੁੱਖ ਪੇਮੈਂਟ ਰੇਲ | Pix | Pix ਜਾਂ ਬੈਂਕ ਟ੍ਰਾਂਸਫ਼ਰ |
ਕਿਹੜਾ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ ਫਿਜ਼ੀਕਲ ਪ੍ਰੋਡਕਟ ਲੋਜਿਸਟਿਕਸ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ?
Braip COD-ਹੇਵੀ ਕੈਂਪੇਨਾਂ ਲਈ ਫਿਜ਼ੀਕਲ ਪ੍ਰੋਡਕਟ ਲੋਜਿਸਟਿਕਸ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਐਫਿਲੀਏਟ ਡੈਸ਼ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਸੂਬਾ-ਦਰ-ਸੂਬਾ ਡਿਲਿਵਰੀ-ਸਟੇਟਸ ਟ੍ਰੈਕਿੰਗ ਨਿਰਮਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕੋ ਕਿ ਲਾਂਚ ਰੁਕਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹੜੇ ਸੂਬੇ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਾਧਾ ਬਣ ਰਹੇ ਹਨ। Monetizze ਹਰ ਵੈਂਡਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਲੋਜਿਸਟਿਕਸ ਸਟੈਕ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਡਿਲਿਵਰੀ ਦਿੱਖ ਆਫ਼ਰ ਤੋਂ ਆਫ਼ਰ ਵੱਖਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਮਾਰਕੀਟਪਲੇਸ ਭਰ ਵਿੱਚ ਮਿਆਰੀ ਨਹੀਂ।
ਜੇ ਆਫ਼ਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵਾਲਾ ਵੈਂਡਰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਟੂਲ ਕੋਈ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ ਤੇ spend ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰੋਡਿਊਸਰ ਦੀ ਫੁਲਫਿਲਮੈਂਟ ਸਮਰੱਥਾ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੇਖੋ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਐਫਿਲੀਏਟ ਜੋ ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਫ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਸਕੇਲ ਕਰ ਸਕਣ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ।
- ਸੂਬਾ-ਦਰ-ਸੂਬਾ ਡਿਲਿਵਰੀ ਟ੍ਰੈਕਿੰਗ: Braip ਦੇ ਡੈਸ਼ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਨੈਟਿਵ, Monetizze ਵਿੱਚ ਵੈਂਡਰ-ਨਿਰਭਰ
- COD ਰੀਕਨਸਿਲੀਏਸ਼ਨ: Braip ਹਰ ਸੂਬੇ ਲਈ ਰੱਦ ਕੀਤੀਆਂ ਡਿਲਿਵਰੀਆਂ ਦੀ ਦਰ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ; Monetizze ਸਿਰਫ਼ ਅਕਾਊਂਟ ਪੱਧਰ ਤੇ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦਾ ਹੈ
- ਫੁਲਫਿਲਮੈਂਟ ਪਾਰਟਨਰ: Braip ਖੇਤਰ ਅਨੁਸਾਰ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਲੋਜਿਸਟਿਕਸ ਪਾਰਟਨਰ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ; Monetizze ਸੋਰਸਿੰਗ ਪ੍ਰੋਡਿਊਸਰ 'ਤੇ ਛੱਡਦਾ ਹੈ
Encapsulados ਲਈ ਕਮਿਸ਼ਨ ਸਟ੍ਰਕਚਰ ਕਿਵੇਂ ਵੱਖਰੇ ਹਨ?
Encapsulado ਆਫ਼ਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦਰਾਂ ਦੋਵੇਂ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਇਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਹਨ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਫਰੰਟ-ਐਂਡ ਟਿਕਟ ਦਾ 30% ਤੋਂ 50% ਤੱਕ, ਇਸ ਲਈ ਅਸਲੀ ਫਰਕ ਰੀਬਿਲ ਹੈਂਡਲਿੰਗ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ headline ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਿੱਚ। Braip ਅਸੀਂ ਟ੍ਰੈਕ ਕੀਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਰਗਰਮ nutra ਆਫ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਿਕਰਿੰਗ ਪਲਾਨਾਂ ਤੇ ਡਿਫ਼ੌਲਟ ਤੌਰ ਤੇ ਐਫਿਲੀਏਟ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ Monetizze ਰੀਬਿਲ ਯੋਗਤਾ ਹਰੇਕ ਪ੍ਰੋਡਿਊਸਰ ਦੀ ਕਨਫ਼ਿਗਰੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਛੱਡਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਆਫ਼ਰ ਪੇਜ ਨੂੰ ਚੈਕ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਮੰਨਦੇ ਨਹੀਂ।
ਉਹ ਫਰਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਅੰਤਰ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ: 35% ਸਿੱਧੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਰੀਬਿਲ-ਯੋਗ ਆਫ਼ਰ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਬਿਲਿੰਗ ਚੱਕਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕ ਵਾਰੀ 50% ਪੇਆਉਟ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਕਮਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਲੈਂਡਿੰਗ-ਪੇਜ ਕੋਣ ਚੁਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਡੇ trial rebill offers ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਉਦਾਹਰਨ ਵਿੱਚ ਦੇਖੋ ਕਿ ਇਹ ਗਣਿਤ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਦੋਵੇਂ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ ਕਈ ਪ੍ਰੋਡਿਊਸਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ tiered co-production splits ਨੂੰ ਸਹਾਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ Braip ਦਾ ਇੰਟਰਫੇਸ split ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਆਫ਼ਰ ਕਾਰਡ ਤੇ ਹੀ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ Monetizze ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਫ਼ਰ ਡੀਟੇਲ ਪੇਜ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਵੇਖ ਸਕੋ ਕਮਿਸ਼ਨ co-producers ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਵੰਡਦੀ ਹੈ।
ਹੁਣ ਕਿਹੜੇ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ 'ਤੇ ਵੱਧ ad activity ਦਿਖ ਰਹੀ ਹੈ?
ਦੋਵੇਂ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ 'ਤੇ ad-activity volume ਮਹੀਨੇ ਦਰ ਮਹੀਨਾ ਬਦਲਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਾਈਵ spy-tool pull ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਸਹੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ - ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਖਾਸ ad number ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਉਸਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਟੂਲ ਨਾਲ ਪਰਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਪੇਜ ਨਾਲ ਨਹੀਂ। ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਜੋਂ, ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਸਾਡੇ listing pulls ਵਿੱਚ Braip ਦੇ encapsulado ਆਫ਼ਰਾਂ ਨੇ Meta ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਥਿਰ ad presence ਦਿਖਾਈ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਿ COD checkout card-only funnel ਨਾਲੋਂ cold-traffic audience ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ।
ਉਲਟ ਪਾਸੇ, Monetizze ਆਫ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਧ variance ਦਿਖਦਾ ਹੈ: ਉਸ ਦੇ ਵੱਡੇ ਲਿਸਟਿੰਗ ਬੇਸ ਦੇ ਕੁਝ ਉੱਪਰਲੇ ਕੈਟਾਲਾਗ ਫਿਜ਼ੀਕਲ ਪ੍ਰੋਡਕਟ ਭਾਰੀ ad volume ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਦਕਿ ਲੰਮੀ ਪੂੰਛ ਵਾਲੀਆਂ ਲਿਸਟਿੰਗਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਚਲਦੀਆਂ, ਜੋ ਕੇਂਦਰਿਤ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਚੌੜਾਈ 'ਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਰਕੀਟਪਲੇਸ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਬਜਟ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ ਨੂੰ spy tool ਨਾਲ cross-check ਕਰੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ pulls ਸਿਰਫ਼ ਨਮੂਨਾ ਹਨ, ਪੂਰੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ।
ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ BR nutra ਐਫਿਲੀਏਟ ਨੂੰ ਕੀ ਚੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ BR nutra ਐਫਿਲੀਏਟ ਨੂੰ Braip ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਯੋਜਨਾ encapsulado ਜਾਂ ਰਿਕਰਿੰਗ ਆਫ਼ਰਾਂ ਦੀ ਹੋਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੇਆਉਟ cadence, ਨੈਟਿਵ COD ਲੋਜਿਸਟਿਕਸ, ਅਤੇ ਡਿਫ਼ੌਲਟ ਰੀਬਿਲ ਕਮਿਸ਼ਨ ਤਿੰਨ ਵੱਖਰੇ ਚੈਕ ਹਟਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਦਸਤੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ। Monetizze ਉਹਨਾਂ ਐਫਿਲੀਏਟਾਂ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੜਾ ਵੈਂਡਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲੋਂ ਕੈਟਾਲਾਗ ਦੀ ਚੌੜਾਈ ਵੱਧ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
Monetizze ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਚੁਣਨ ਦੀ ਸੋਚ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਆਫ਼ਰਾਂ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਨਵੇਂ ਲਈ ਉਲਟ ਪੈਂਦੀ ਹੈ: ਵੱਧ ਲਿਸਟਿੰਗਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ ਉਹੀ paid-traffic keywords ਅਤੇ landing-page templates 'ਤੇ ਬਿਡ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ encapsulado creatives ਉੱਤੇ ਸਾਡੇ ਅੰਦਰੂਨੀ EPC pulls ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ Braip ਦਾ ਤੰਗ ਕੈਟਾਲਾਗ cold traffic ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਬਰਾਬਰ ਜਾਂ ਹੋਰ ਚੰਗੀ ਦਰ ਨਾਲ convert ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਘੱਟ ਐਫਿਲੀਏਟਾਂ ਨੇ ਉਹੀ audience ਸਾੜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ ਤੇ ਪੂਰੀ migration ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਛੋਟਾ test budget ਚਲਾਓ। ਪੇਆਉਟ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਤੇ ਹੋਲਡ ਪੀਰੀਅਡ landing page 'ਤੇ ਪੜ੍ਹਨਾ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੀ ਪਹਿਲੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ clear ਹੋਣ ਤੱਕ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਤੁਰੰਤ ਫੈਸਲਾ checklist
ਇਸ ਪੇਜ ਨੂੰ ਇੱਕ decision aid ਵਜੋਂ ਵਰਤੋ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਆਮ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਵਜੋਂ। ਅਸਲੀ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪਾਠਕ ਨੂੰ VSL-ਕੇਂਦਰਤ direct response ਵਿੱਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ nutra, supplements, GLP-1, weight loss, blood sugar, ਅਤੇ ਨੇੜਲੇ ਉੱਚ-ਇਰਾਦਾ health markets ਵਿੱਚ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਤੇਜ਼ ਸਬੂਤ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।
Daily Intel Service ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਦੋਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਗਲਾ ਫੈਸਲਾ active market examples 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਕਿਹੜਾ hook ਟੈਸਟ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਕਿਹੜਾ claim style ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ, ਕਿਹੜੀ funnel ਬਣਤਰ ਆਮ ਹੈ, ਕਿਹੜਾ language market ਹਿਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਮੁਕਾਬਲੇਦਾਰ ਦੀ creative ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਹੈ, scale ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ saturated ਹੈ।
- ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ TL;DR ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ।
- ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ trade-offs ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਰਣੀ ਵਰਤੋ।
- Answer-engine-ready summaries ਲਈ FAQ ਵਰਤੋ।
- ਜਦੋਂ ਫੈਸਲੇ ਲਈ theory ਦੀ ਬਜਾਇ live VSL ਅਤੇ ad ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ CTA ਵਰਤੋ।
Daily Intel ਦੀ coverage advantage
Daily Intel Service ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੇਣੀ-ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਯੋਗਤਾ ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਸਥਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: blackhat, greyhat, ਅਤੇ whitehat ਵਿਗਿਆਪਨ ਪੈਟਰਨਾਂ ਵਿੱਚ VSLs ਅਤੇ ad creatives ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ਾਲ direct-response ਕੈਟਾਲੌਗਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਦਰਭ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਪਨਦਾਤਾ visible creative ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਵਰਤੋਂਯੋਗ ਅੰਤਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂਬਰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਹੇ; ਉਹ VSL, ad, funnel path, transcript, UTM ਸੰਦਰਭ, ਅਤੇ ਉਹ ਰਿਸਰਚ ਨੋਟਸ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ asset ਨੂੰ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ direct-response ਐਫਿਲੀਏਟ ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਇੱਕ weight-loss ਕੈਂਪੇਨ whitehat compliance ad, greyhat pre-lander, ਹੋਰ aggressive VSL, ਅਤੇ upsells ਅਤੇ recovery ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਬਣੇ checkout path ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਲਾਭਦਾਇਕ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ platform ਨੂੰ ਇਸ ਪੂਰੇ spectrum ਨੂੰ ਕੈਪਚਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਹ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ winning ਕੈਂਪੇਨ ਇੱਕ public brand ad ਵਾਂਗ ਦਿਸਦੀ ਹੈ।
Blackhat, whitehat, ਅਤੇ multilingual signal coverage
Daily Intel blackhat-ਸ਼ੈਲੀ ਅਤੇ whitehat-ਸ਼ੈਲੀ ਦੋਵਾਂ ਕੈਂਪੇਨਾਂ ਵਿਚਲੇ ਪੈਟਰਨ ਟਰੈਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਓਪਰੇਟਰ ਬਿਨਾਂ ਅੰਧੀ ਨਕਲ ਦੇ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਣ। Whitehat ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ compliance review ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ; blackhat ਅਤੇ greyhat ਉਦਾਹਰਣਾਂ pressure points, hooks, mechanisms, ਅਤੇ funnel structures ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ spend ਚਲਾ ਰਹੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਧਿਆਨਪੂਰਵਕ ਅਨੁਕੂਲਨ ਦੀ ਲੋੜ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ।
ਕੈਟਾਲੌਗ ਗਲੋਬਲ ਓਪਰੇਟਰਾਂ ਲਈ ਵੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ VSL ਅਤੇ ad references 14+ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਥਾਨਕ idioms ਵਿੱਚ ਫੈਲੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਇਹ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲੀਅਨ, LATAM, ਯੂਰਪੀ, MENA, ਭਾਰਤੀ, ਅਤੇ ਗੈਰ-ਮੂਲ English ਐਫਿਲੀਏਟਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਫ਼ਾਇਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕੋ ਮਾਰਕੀਟ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ US English ads ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੀ।
| ਰਿਸਰਚ ਦੀ ਲੋੜ | ਆਮ ad archive | Daily Intel Service |
|---|---|---|
| Creative volume | ਮਿਸ਼ਰਤ ਪ੍ਰਾਸੰਗਿਕਤਾ ਵਾਲੇ ਵੱਡੇ raw databases | Direct-response ਵਰਤੋਂਯੋਗਤਾ ਲਈ ਚੁਣੀਆਂ ਹੋਈਆਂ curated VSL ਅਤੇ ad ਉਦਾਹਰਣਾਂ |
| Blackhat ਅਤੇ whitehat ਜਾਗਰੂਕਤਾ | ਅਕਸਰ screenshots ਜਾਂ URLs ਵਿੱਚ flatten ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ | Compliance spectrum, cloaking risk, ਅਤੇ claim style 'ਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਧਿਆਨ |
| Post-click ਸੰਦਰਭ | ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੀਮਿਤ ਜਾਂ ਅਸਥਿਰ | ਜਿੱਥੇ ਉਪਲਬਧ ਹੋਵੇ VSL, transcript, funnel path, checkout, upsell, UTM, ਅਤੇ recovery notes |
| ਭਾਸ਼ਾ ਕਵਰੇਜ | Search filters ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸੰਦਰਭ ਪਤਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ | ਗਲੋਬਲ ਐਫਿਲੀਏਟ ਰਿਸਰਚ ਲਈ 14+ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ idiom coverage |
| ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਰਤੋਂ ਕੇਸ | ਵਿਆਪਕ browsing ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ lookup | Nutra, supplement, GLP-1, VSL, ਅਤੇ direct-response ਕੈਂਪੇਨ ਫੈਸਲੇ |
ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਣਾ ਹੈ
ਮਕਸਦ ਮਾਡਲਿੰਗ ਹੈ, ਨਕਲ ਨਹੀਂ। Daily Intel ਨੂੰ ਢਾਂਚਾ ਸਮਝਣ ਲਈ ਵਰਤੋ: hook, mechanism, proof, claim intensity, funnel depth, offer economics, ਅਤੇ saturation stage। ਫਿਰ ਮੂਲ creative ਬਣਾਓ, claims ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ, ਅਤੇ angle ਨੂੰ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਸਰੋਤ, ਦੇਸ਼, ਭਾਸ਼ਾ, ਅਤੇ ਕੈਂਪੇਨ ਦੀਆਂ compliance ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰੋ।
ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਵਰਕਫ਼ਲੋ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਈ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਉਹੀ mechanism ਕਈ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ, ਕਈ ਵਿਗਿਆਪਨਦਾਤਾਂ, ਅਤੇ ਕਈ funnel variants ਵਿੱਚ ਦਿਸਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਟਿਕਾਊ ਮਾਰਕੀਟ ਸੰਕੇਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਉਦਾਹਰਣ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਾਰ ਦਿਸਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ aggressive claim 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ campaign template ਦੀ ਬਜਾਇ ਇੱਕ ਰਿਸਰਚ ਸੁਝਾਅ ਵਜੋਂ ਲਓ।
- ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਮਾਡਲ ਕਰੋ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ creative assets ਨੂੰ ਨਹੀਂ।
- Whitehat ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ blackhat persuasion pressure ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰੋ।
- US English ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੀ LATAM, ਯੂਰਪੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਭਾਸ਼ਾਈ variants ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ।
- ਮੂਲ briefs ਬਣਾਉਣ ਲਈ transcripts ਅਤੇ funnel notes ਵਰਤੋ।
- Compliance review ਨੂੰ ਮਾਰਕੀਟ ਰਿਸਰਚ ਤੋਂ ਵੱਖ ਰੱਖੋ।
ਵਿਧੀ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਸੰਦਰਭ
Daily Intel pages are written from a research workflow that reviews active VSLs, Meta ad creatives, transcripts, UTMs, funnel paths, checkout steps, upsells, recovery sequences, and compliance-sensitive claim patterns. The goal is to explain observable market behavior, not to provide legal, medical, or platform policy advice.
For educational pages, the supporting references should help readers verify search, crawlability, and public ad research context, especially Google helpful content guidance, Google SEO link best practices, and Meta Ad Library. Daily Intel then adds the direct-response interpretation layer so the page explains what the signal means for actual affiliate research decisions.
For deeper evaluation, continue through Direct response glossary hub, Tools Modeled After Justin Goff-Style Research Methods, Finding VSLs Stefan Georgi-Style, Research Workflow Inspired by Top Copywriters, What Direct Response Marketing Is — and How It Differs From Brand, and What is a VSL?. These related Daily Intel pages connect this topic to the relevant methodology, pricing, trust context, comparison path, or niche workflow.
Founding rate — locked forever
ਚੁਣੀ ਹੋਈ VSL ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ $29.90/ਮਹੀਨਾ
- 50–100 manually validated VSLs every day at 11PM EST
- major niches niches, 14+ languages, blackhat-to-whitehat pattern coverage
- live catalog VSL/ad catalog, transcripts, UTMs, full funnel maps
- Cancel anytime — founding rate stays yours forever
Daily Intel Service ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਸਕੇਲ ਹੋ ਰਹੇ VSL, Meta ਕ੍ਰੀਏਟਿਵ, UTM, ਫ਼ਨਲ ਅਤੇ nutra ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀ ਹਲਚਲ ਬਾਰੇ ਹੱਥੀਂ ਚੁਣੀ ਖੋਜ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਸਵਾਲ
ਕੀ Braip ਫਿਜ਼ੀਕਲ ਪ੍ਰੋਡਕਟਾਂ ਲਈ Monetizze ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ?
Braip ਫਿਜ਼ੀਕਲ ਪ੍ਰੋਡਕਟਾਂ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ default ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ COD ਡਿਲਿਵਰੀ ਟ੍ਰੈਕਿੰਗ ਅਤੇ ਰਿਕਰਿੰਗ-ਕਮਿਸ਼ਨ defaults ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਐਫਿਲੀਏਟ ਡੈਸ਼ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। Monetizze ਕੈਟਾਲਾਗ ਆਕਾਰ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲੇਯੋਗ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵੱਡਾ ਕੈਟਾਲਾਗ ਉਸ ਲੋਜਿਸਟਿਕਸ ਦਿੱਖ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਜੋ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ ਵੈਂਡਰ ਤੋਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੰਗਣੀ ਪੈਂਦੀ। spend ਵਧਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੋਵੇਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ।Braip ਜਾਂ Monetizze, ਕਿਹੜੇ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ ਵਿੱਚ ਪੇਆਉਟ ਹੋਲਡ ਘੱਟ ਹੈ?
ਕੋਈ ਵੀ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ ਐਨਾ ਛੋਟਾ ਹੋਲਡ ਪੀਰੀਅਡ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਡੈਸ਼ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਵੇਖੇ ਬਿਨਾਂ ਨਕਦੀ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਸਕੋ। ਦੋਵੇਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਫਿਜ਼ੀਕਲ-ਪ੍ਰੋਡਕਟ ਕਮਿਸ਼ਨਾਂ ਤੇ 30 ਤੋਂ 45 ਦਿਨਾਂ ਦਾ ਹੋਲਡ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ encapsulados ਵਰਗੇ ਉੱਚ chargeback ਵਾਲੇ ਨਿਚਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਲੰਮਾ। ਜੋ ਖਰਚ ਤੁਸੀਂ ਅੱਗੇ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਝੱਲ ਸਕਦੇ, ਉਹ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਆਕੜਾ ਪੁਸ਼ਟ ਕਰੋ।ਕੀ Braip ਅਤੇ Monetizze ਦੋਵੇਂ ਰਿਕਰਿੰਗ rebill ਆਫ਼ਰਾਂ ਦਾ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ?
ਹਾਂ, ਦੋਵੇਂ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ ਰਿਕਰਿੰਗ rebill billing ਦਾ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ rebill ਉੱਤੇ ਐਫਿਲੀਏਟ ਕਮਿਸ਼ਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਵੱਖਰੀ ਹੈ। Braip ਸਾਡੇ ਟ੍ਰੈਕ ਕੀਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਰਗਰਮ nutra ਆਫ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਡਿਫ਼ੌਲਟ ਤੌਰ ਤੇ rebill ਕਮਿਸ਼ਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ Monetizze ਉਸ ਸੈਟਿੰਗ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰੋਡਿਊਸਰ 'ਤੇ ਛੱਡਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਪੂਰੇ ਮਾਰਕੀਟਪਲੇਸ 'ਤੇ ਸਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨੀ ਜਾ ਸਕਦੀ।ਕੀ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕੋ encapsulado ਆਫ਼ਰ ਦੋਵੇਂ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਇਕੱਠੇ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਂ, ਕੁਝ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ Braip ਅਤੇ Monetizze ਲਿੰਕਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇੱਕੋ creative ਇਕੱਠੇ ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ। ਪਰ ਅਮਲੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ ਵੱਲੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੋਣ ਦਿਖਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਛੋਟਾ test budget ਦੋ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਨਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿੱਖਣ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੌਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਅਲੱਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕਿਹੜੇ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ ਦਾ checkout ਜਾਂ hold period ਸੀ।ਕਿਹੜਾ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮ ਨਵੇਂ ਐਫਿਲੀਏਟਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਗਤੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਵੈਂਡਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰੋਡਿਊਸਰ ਦੋਵੇਂ ਪਲੇਟਫ਼ਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਐਫਿਲੀਏਟ-ਅਰਜ਼ੀ ਨਿਯਮ ਆਪ ਸੈੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਾਡੇ ਤਜਰਬੇ ਵਿੱਚ Braip ਦੀ ਪਤਲੀ, ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਆਫ਼ਰ ਸੂਚੀ ਨਵੇਂ ਐਫਿਲੀਏਟਾਂ ਨੂੰ ਵੈਂਡਰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਰਾਹੀਂ ਤੇਜ਼ ਲੰਘਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਦਕਿ Monetizze ਦਾ ਵੱਡਾ ਕੈਟਾਲਾਗ ਆਫ਼ਰ ਦਰ ਆਫ਼ਰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਗਤੀ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਖੋਜ ਮਾਰਗ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ