Мотли-дурак партнер против финансовых новостных предложений

Кто должен использовать этот обзор

Этот обзор предназначен для аффилированных компаний, покупателей СМИ, операторов бюллетеней и команд VSL, которые решают, куда отправить BOFU или трафик в позднем этапе.

Цель проста: уменьшить траты, потраченные до того, как вы будете заниматься фондовым бюллетеней. В финансовом издательстве кампания может выглядеть привлекательной из-за истории бренда, в то время как живый контроль уже устал, переиспользован или не соответствует источнику трафика. Daily Intel Service оценивает эти предложения с точки зрения текущего сигнала, а не рассматривает скриншоты выплат как всю историю.

Что не предполагается в этом обзоре

Он не предполагает, что каждая программа открыта для публики, что старые примеры комиссий все еще применяются, или что одна партнерская сеть отражает весь рынок.

Быстрое сравнение: предложение подходит до выплаты

Выполните эту таблицу как первый фильтр, а не как окончательное решение о покупке.

Оферты типа, лучший трафик, расчетный платежный шаблон, что нужно проверить в первую очередь, главный риск, аварийные приколы, рыночный контент, расчетные $100-$900+ с зависимостью от роста, электронной почты, отзывы о полномочиях, ретаргетинг, часто членство или испытание; расчетные $100-$800+ в зависимости от условий Брендные правила, утвержденные претензии, предположения о пробных выплатах.

Для планирования трафика первый вопрос не "Какой бренд больше всего платит?" Первый вопрос - "Какая предложение может преобразовать мою аудиторию, не заставляя преувеличивать претензии?"

Подфилированная компания Motley Fool: модель конверсии, основанная на доверии

Что продается в обычном предложении

Мотли-фолл партнерский путь наиболее силен, когда пользователь уже ценит редакционный анализ, узнаваемое доверие к бренду и покупное путешествие в стиле членства.

Это важно, потому что трафик BOFU не является одной аудиторией. Пользователь, сравнивающий отзывы Stock Advisor, ведет себя по-разному, чем пользователь, нажимающий на рыночный предупреждение, основанное на страхе. Первый может терпеть более спокойную предпродажу и конвертирующую, потому что бренд чувствует себя заслуживающим доверия; последнему может потребоваться более быстрый, более драматичный крюк.

Где он может победить

Наиболее сильным случаем использования является станок контента или электронной почты, который предварительно квалифицирует читателя перед нажатием на партнерский клик. Примеры включают страницы сравнения, последовательности обучения портфеля и ретарттинг из инвестиционных руководств.

Эта модель может защитить качество, потому что ей не нужно так сильно опираться на срочность.

Практический приговор

Для аффилированных компаний с теплым трафиком, автострада Motley Fool часто является самой чистой точкой начала.

Stansberry, Agora-стиль, Legacy и Оксфордский клуб предлагает

Stansberry Research: скорость с вариантом

Кампании в стиле Стансбери часто проводятся через своевременные привязки, специальные отчеты и рамки по рыночным событиям. Это может привести к более быстрому раннему взаимодействию, чем чистая страница отзывов, основанная на доверии.

Риск - творческая усталость. Если привязка зависит от рыночного события, изменения политики или срочного срока, производительность может быстро ухудшиться, как только угол распространится по конкурентам. Отслеживайте стоимость лида, сигналы возврата и взаимодействие по электронной почте вместе; дешевые лиды не полезны, если задний край их отвергает.

Издатели в стиле Agora: повествовательная ротация

Финансовое издательство в стиле Agora исторически строилось на основе сильной копии, VSLs и вращающихся повествований. Это может быть привлекательным для команд, которые могут быстро производить, пересматривать и заменять угла.

Скрытые затраты - это оперативные. Обзор претензий, QA на целевой странице, проверки отслеживания и творческие обновления становятся частью экономики. Если ваша команда не может вращаться без сокращения уголков соответствия, очевидный рост выплат может превратиться в утечку маржи.

Legacy Research и Оксфордский клуб: глубина над импульсом

Оферты в стиле Legacy Research, как правило, лучше работают, когда предпродавец объясняет рамки или инвестиционную диссертацию, прежде чем попросить о покупке.

Оба могут хорошо работать для аффилированных компаний с возможностью воспитания. Они слабее подходят для холодной трафика с одним прикосновением, если страница предпродажи не проходит достаточное количество квалификаций перед отправкой клика.

Настоящая скалировальная дверь: свежесть воронки

Предложение финансового бюллетени только так же сильное, как его текущий фуннел.

Что нужно проверить перед запуском

Перед покупкой значимого трафика проверьте текущую страницу предпродажи, VSL, путь выписки, язык отслеживания электронной почты и раскрытия информации.

При практическом бюджете на испытания следует ответить на один вопрос: может ли этот фуннел привести к квалифицированному действию вдоль потока по цене, которая позволит возместить сумму, избежать трения в соответствии с требованиями и отсрочить выплату?

Здоровый и слабый диапазон сигналов

Следующие диапазоны являются оценками для тестирования финансовых средств на прямой ответ, а не универсальными эталонами.

Сигнал, Здоровая осторожность, Слабые, Завершенные, 30%+0XQZ, 20%-30%, Ниже 20%, Лид-то-Продажа или Лид-то-Колл, 5%+03%-5%, Ниже 3%, Творческая обновленная каденция, Недельная или быстрее, Каждые 10-14 дней, Никаких обновлений после 14+ дней, Необычные лид-возвратные, 15%+08%-15%, Ниже 8%, Справки на обзорные перемены, Предсказуемые изменения, Повторяющиеся перемены, Частое неприятие

Точные пороги должны меняться в зависимости от источника оплаты и трафика. страница обзора поиска может терпеть более медленный путь, чем платные социальные сети, потому что намерение уже выше.

Проверка соответствия и доверия

В финансовом маркетинге новостных бюллетеней необходимо быть осторожным с обещаниями. Избегайте языка гарантированной доходности, преувеличенной уверенности, ложной дефицита и необоснованных претензий на производительность.

Руководство Google по [полезному, первобытному контенту]https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content) особенно актуально здесь: контент должен служить читателю в первую очередь, а не существовать только для захвата ключевого слова. Если вы добавляете FAQ или отметку обзора, держите его в соответствии с видимой страницей и [структурированные политики данных] Googlehttps://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/sd-policy). Для исследования рекламы в режиме прямого времени, [ZQX2XZ Ad Library]https://www.facebook.com/ads/library/) может идентифицировать творческую помощь, хотя она не должна рассматриваться как доказательство прибыльности.

Простой экран соответствия

Прежде чем одобрить копию, задайте три вопроса: отделяет ли страница от маркетингового мнения инвестиционные советы?

Если ответ "нет", то проблема не только в юридическом, но и в масштабируемом риске, поскольку отказ от рекламы, давление на возврат средств и низкокачественные лиды сокращают использоваемую маржу.

Рамочная система отбора BOFU

Используйте одну и ту же оценку для каждого предложения, чтобы предпочтение бренда не искажало решение.

1. Сравните предложение с намерением трафика. Пошли теплое сравнительное сообщение к доверительным предложениям и забронируйте срочные заказы VSL для аудитории, которая уже реагирует на рамки событий. 2. Проверьте текущие условия. Утвердите выплату, окно cookie, правила одобрения, разрешенные источники трафика, обработку возврата и сроки оплаты. 3. Проверьте свежесть воронки. Проверьте живую VSL, кассу, последовательность электронной почты и видимую рекламу перед масштабированием. 4. Установить пороги убийства до запуска. Заранее определить максимальную стоимость запуска, минимальную скорость завершения и минимальную скорость действия вдоль потока. 5. Проверьте требования строка за строкой. Удалить неподдерживаемую уверенность, обещания дохода и ложную дефицитную сумму. 6. Повторять рейтинг еженедельно. Финансовые воронки меняются быстро, так что победитель прошлой недели может стать утечкой бюджета этой недели.

Daily Intel Service полезен, когда решение зависит от того, является ли финансовый VSL активным, устаревшим или насыщенным в данный момент.

Заключительная рекомендация

Выберите партнерское предложение Motley Fool, когда ваш трафик теплый, ваш контент может объяснить стоимость членства, и вам нужен более чистый путь, основанный на доверии. Выберите предложения в стиле Stansberry или Agora, когда ваша команда может быстро менять угла и управлять соответствием без замедления производства. Выберите предложения в стиле Legacy Research или Oxford Club, когда у вас есть образование, авторитет или активы, которые делают продажи в глубине членства заслуживающими доверия.

Самый безопасный вариант решения BOFU - это предложение с лучшими текущими доказательствами, а не самыми громкими заявлениями о выплате.

Часто задаваемые вопросы

** Вопрос: предлагает ли компания Motley Fool лучшую программу для размещения акций? ** О: Она может быть наилучшим образом подходит для теплого, доверительного трафика, но не автоматически лучше для каждого филиала. Сравните текущие условия выплаты, свежесть фюнеля, утвержденные претензии и намерения аудитории перед выбором.

** Вопрос: Какая финансовая новостная рассылка, как правило, приносит больше всего денег?** О: Высокая цена не всегда является наиболее прибыльной.

** Вопрос: Как я должен сравнивать предложения Stansberry, Agora-style, Legacy Research и Oxford Club?** О: Сравните их по трафику, творческой свежести, нагрузке на соответствие и глубине последующих действий. Предложения Stansberry и Agora-style часто требуют более быстрой ротации, в то время как Legacy Research и Oxford Club-style предложения обычно пользуются более сильным образованием или воспитанием.

** Вопрос: Когда тизер-VSL слишком устарел, чтобы масштабировать?** О: Тизер-VSL обычно слишком устарел, когда скорость завершения, качество свинца и потоковое конверсирование снижаются в течение повторных испытаний, в то время как крючок и креатив остаются неизменными.

** Вопрос: Могут ли публичные рекламные библиотеки доказать, что предложение прибыльно?** Ответ: Нет.