AdSpy охватывает две сети: местные и толкающие покупатели вместо этого

Какие сети, по словам рекламных агентств, они охватывают?

AdSpy names exactly two networks: Facebook and Instagram. Its own homepage calls the platform 'the largest searchable database of Facebook and Instagram ads in the world' and lists no other source — no TikTok, no Google, no native, no push, no pop, no YouTube, no Pinterest, per AdSpy's homepage. The database counters (208,180,000+ ads, 29,896,000+ advertisers, 225 countries) describe that same two-network pool, not a broader one.

That scale number gets repeated as a reason to buy AdSpy for any kind of media buying, and that reputation is largely undeserved once your traffic runs through native or push. None of AdSpy's 208 million ads sit on Taboola, Outbrain, MGID, PropellerAds or ZeroPark — the platform simply has no visibility into that inventory, so the size of its database has zero bearing on whether it helps you find a native or push angle.

Цены AdSpy составляют $149/месяц для того, что он называет "практически неограниченным использованием", без уровней, без мест и без бесплатной пробной версии только 24-часовой окно возврата, предоставляемый по усмотрению компании, подробно описано в распределении цен AdSpy в 2026 году. Эта плоская структура проста, но она приобретает доступ к охвату точно двух сетей, что является всей проблемой, которую эта страница существует для решения.

Какие поставщики публикуют местные рекламные сети с именами?

AdPlexity и Anstrex - это два поставщика, которые фактически называют свои родные рекламные сети. AdPlexity Native позволяет фильтровать по партнерской сети MediaForce, ClickBank и BuyGoods плюс веб-сайт издателя и арбитражная сеть, все перечисленные открыто на страница Native product AdPlexity.

Anstrex Native претендует на 27+ местных рекламных сетей, 15 миллионов местных объявлений и более 150 000 рекламодателей, назвав Taboola, Outbrain, Revcontent, Mgid и Yahoo среди своих источников. Если ClickBank несет значительную долю вашего местного бюджета, стоит проверить, как его выплаты сравниваются с полевым в этом рейтинг распределения альтернатив ClickBank прежде чем запертировать творческие в одну сеть.

Цены резко разделяют эти два. AdPlexity Native работает на $249/месяц, или $208/месяц взимается ежегодно лицензия на один продукт без сбора. Anstrex Native работает на $79.99/месяц на одного пользователя и складывается в 15 кредитов генерирующего ИИ, что делает его более дешевым пунктом входа для тестирования нативной, прежде чем вы будете заниматься дальше.

Какой из них публикует покрытие по пуш и поп-сетей с именами?

Anstrex является единственным поставщиком, который явно называет свои сети push и pop. Он перечисляет 38+ сетей push ads и 32+ сетей pop ads на [странице продукта Push Anstrex]https://www.anstrex.com/product/push), подтверждая претензию с именными поставщиками, а не головым подсчетом.

AdPlexity sells Push as its own $149/month product ($124/month billed yearly) but its public pricing page lists the product and price without a network roster the way Anstrex does. AdPlexity also has no separate 'Pop' product — Desktop, Mobile and Adult round out its six-product lineup at $199/month each, and none of those three names pop-specific ad networks either.

Anstrex prices Push at $89.99/month per user and Pops at $89.99/month per user, or $159.99/month for the Push+Pop bundle — though a promotional $69.99 solo Push price also appears on Anstrex's own site, so that lower figure needs confirming at checkout before you budget around it.

• ПропеллерАдс
• AdCash
• ExoClick
• ZeroPark

сколько стоит полное коррупционное, толкающее и поп-поп-покрытие от каждого поставщика?

Запуск нативных, push и pop через одного поставщика стоит значительно разные суммы в зависимости от того, выберете ли вы AdPlexity или Anstrex. AdPlexity лицензирует каждый вертикальный отдельно без скидки на пакет за пределы годового тарифа, указанного на [странице цен AdPlexity]https://adplexity.com/pricing); вместо этого Anstrex объединяет все три в один план на основе сидений.

Общий объем AdPlexity для Native plus Push составляет 398 долларов США в месяц или 332 долларов США в месяц, начисленные ежегодно до того, как в картинку вошли Desktop, Mobile или Adult. Ultimate Combo Anstrex охватывает Native, Push и Pops вместе за 219,99 долларов США в месяц на одного пользователя, что примерно на 45% меньше, чем общий объем двух продуктов AdPlexity для того же трехсетевого охвата.

Этот ценовой разрыв - это тот же вопрос, который покупатели задают при сравнении AdSpy с AdPlexity в целом, который более подробно описан в этом разделе AdSpy против AdPlexity но ни фиксированная ставка AdSpy в 149 долларов, ни цена на продукт AdPlexity не указывают, нужно ли вам ориентированное, push или оба, что следует решить первой таблицей ниже.

Есть ли в них и Facebook, или же обязательно будет использовать второй инструмент?

Второй инструмент является обязательным, если трафик Meta является частью вашего микса. Anstrex говорит об этом прямо в своем собственном FAQ "Нет, к сожалению, мы не шпионим за рекламой в Facebook" и ни страницы продуктов AdPlexity Native, ни Push не претендуют на покрытие Facebook или Instagram.

Это оставляет AdSpy, по цене $149/месяц только для Facebook и Instagram, как практический дополнение для любого, чья медиа-микс охватывает Meta плюс native или push.

Какая из них позволяет искать текст на целевой странице?

AdPlexity Native является наиболее ясным в этом отношении: он позволяет искать ключевые слова "на целевых страницах или в самом содержании объявления", то есть поле запроса достигает текста, отображаемого на странице конкурента, а не только копии объявления. Продукт InStream Anstrex также публикует явный фильтр поиска текста на целевых страницах, хотя эта возможность документирована для InStream конкретно, а не для Native, Push или Pop.

AdSpy делает более узкое заявление: он говорит, что "оставляет скрывающие страницы, чтобы убедиться, что вы имеете безупречную информацию прямо с целевых страниц", что говорит о том, чтобы видеть прошлое скрывание, а не полный текст поиска по архивным страницам. Ни один из трех поставщиков не документирует поиск ключевых слов, который охватывает каждую целевую страницу в своей базе данных так же, как AdPlexity Native документирует для своего собственного продукта.

Кто из них может восстановить страницу вы нашли?

Только Anstrex восстанавливает целевые страницы другие позволяют вам посмотреть, Anstrex позволяет вам забрать их домой. Его Landing Page Ripper "рабит" найденную страницу, открывает ее в встроенном редакторе WYSIWYG, а затем загружает или развертывает результат на AWS или собственный сервер пользователя через FTP, по собственным FAQ Anstrex.

AdSpy и AdPlexity остаются недалеко от этого. AdSpy утверждает только, что он обойдет маски для отображения реальной целевой страницы, без указания функции архивирования или загрузки, а собственная документация AdPlexity Native охватывает поиск ключевых слов страницы, а не добычу или перераспределение ее. Если целью является восстановление воронки конкурента не просто чтение его , Anstrex является единственным из трех, который говорит, что это делает.

Сколько будет стоить весь пакет, как только ты перестанешь платить за перекрытие?

Покрытие Facebook, нативный, push и pop без разрывов покрытия стоит $369$547 в месяц в зависимости от того, какую пару поставщиков вы выберете, поскольку ни один из этих инструментов не перекрывается в том, что они индексируют. AdSpy по $149/месяц плюс Ultimate Combo Anstrex по $219.99/месяц, приходит на $368.99/месяц для всех четырех типов трафика.

AdSpy по цене $149/месяц плюс AdPlexity Native и Push по цене $249 и $149/месяц приводит к тому же четырехтипевому покрытию до $547/месяц, или $481/месяц, если вы обязуетесь на ежегодный счёт AdPlexity. Ни один из этих сумм не включает в себя AdPlexity Desktop, Mobile или Adult, которые лицензируются и взимаются в счет снова отдельно.

Если бюджет превышает 369$$547/месяц, существуют более дешевые пути, но каждый из них имеет реальный компромисс по охвату по сравнению с тем, что описано выше стоит проверить, что на самом деле охватывает проверенный набор бесплатных альтернатив AdSpy прежде чем предположить, что платный набор является обязательным для вашего микса трафика.

Budget-constrained teams outside the US should run the same math in their own terms; this breakdown for CIS media buyers prices the AdSpy-versus-alternative question against tighter currency and payment constraints that the headline USD figures above don't address.

Список быстрого принятия решений

Используйте эту страницу как помощь в принятии решений, а не как общий пост в блоге. Практический вопрос заключается в том, нужен ли читателю более быстрый доказательство того, что уже работает в прямом ответном режиме, основанном на VSL, особенно на рынках питания, добавок, GLP-1, похудения, сахара в крови и прилегающих рынках высокого уровня здоровья.

Daily Intel Service наиболее актуален, когда следующее решение зависит от активных примеров рынка: какой крючок для тестирования, какой стиль претензии рискованный, какая структура воронки является распространенной, какой языковой рынок движется, и вероятно ли творчество конкурента рано, масштабируется или уже насыщено.

• Начните с TL;DR, если вам нужен прямой ответ.
• Используйте таблицу, чтобы быстро сравнить компромиссы.
• Используйте FAQ для подготовительных для ответов резюме.
• Используйте CTA, когда решение требует живых VSL и примеров объявлений вместо теории.

Преимущество покрытия Daily Intel

Daily Intel Service расположен вокруг ведущего в категории разнообразия и акционируемости: один из самых широких каталогов прямого ответа VSLs и рекламных творческих моделей в черной шляпе, серой шляпе и белой шляпе, с достаточным контекстом для понимания того, что рекламодатель делает за пределами видимого творчества.

Это важно, потому что аффилированные компании, работающие на прямом ответе, не работают в одной чистой категории. Кампания по снижению веса может использовать рекламу соблюдения требований Whitehat, пре-lander Greyhat, более агрессивный VSL и кассовый путь, разработанный вокруг продаж и восстановления.

Черная шляпа, белая шляпа и многоязычное покрытие сигналов

Daily Intel отслеживает модели как в стиле черной шляпы, так и в стиле белой шляпы, чтобы операторы могли понять рынок, не слепо копируя риски. Примеры белой шляпы помогают с проверкой долговечности и соответствия; примеры черной шляпы и серой шляпы раскрывают точки давления, крючки, механизмы и структуры воронки, которые могут стимулировать расходы, но требуют тщательной адаптации перед использованием.

Каталог также создан для глобальных операторов, с VSL и ссылками на объявления, охватывающими более 14 языков и различные местные идиома. Это ключевое преимущество для бразильских, латамских, европейских, ближневосточных, индийских и неанглийских филиалов, которым необходимо увидеть, как одно и то же желание рынка переводится по всем культурам, вместо того, чтобы изучать только американские английские объявления.

Как использовать информацию ответственно

Цель - моделирование, а не копирование. Используйте Daily Intel, чтобы понять структуру: крючок, механизм, доказательство, интенсивность претензий, глубина воронки, экономику предложения и стадию насыщения. Затем создавайте оригинальные творческие, обзорите претензии и адаптируйте угол к источнику трафика, стране, языку и требованиям соответствия кампании.

Если один и тот же механизм появляется на нескольких языках, нескольких рекламодателях и нескольких вариантах воронки, это может быть долговечным рыночным сигналом.

• Модельная структура, не защищенные творческие активы.
• Отделить устойчивость белого шапка от давления на убеждение черного шапка.
• Сравните примеры английского языка США с вариантами языка LATAM, европейского и других.
• Используйте транскрипты и записки для создания оригинальных резюме.
• Сохранять проверку соответствия отдельно от исследований рынка.

Методология и контекст источников

Daily Intel pages are written from a research workflow that reviews active VSLs, Meta ad creatives, transcripts, UTMs, funnel paths, checkout steps, upsells, recovery sequences, and compliance-sensitive claim patterns. The goal is to explain observable market behavior, not to provide legal, medical, or platform policy advice.

For external context, readers should compare advertising and research decisions against authoritative primary references such as Meta Ad Library, Google helpful content guidance, and Google SEO link best practices. Daily Intel adds the proprietary direct-response layer: blackhat, greyhat, and whitehat campaign pattern comparison across VSL-heavy niches and 14+ language markets.

For deeper evaluation, continue through Ad spy comparison hub, Ad Library Tracker: What It Is and What It Is Not, Google Ad Intelligence: What Matters and What Does Not, Does Google Have an Ad Library Like Facebook?, Ad Intelligence Tools: What Matters and What Does Not, and Best $50/month affiliate tool stack. These related Daily Intel pages connect this topic to the relevant methodology, pricing, trust context, comparison path, or niche workflow.