Bài đánh giá về "Mối lừa mật ong" - "Nhuyên thần kinh": những tuyên bố, những lời nói và bằng chứng

2. Tránh mật ong - Nơrozen là gì?

Dựa trên bản sao, The Honey Trick - Neurozen được định vị như một bộ nhớ và VSL tập trung vào bệnh Alzheimer được xây dựng xung quanh một nghi lễ kiểu nhà đơn giản hơn là một điều trị dược phẩm thông thường. Tên sản phẩm thương hiệu là Neurozen, nhưng ý tưởng đầu tiên là Honey Trick. Sự khác biệt đó quan trọng. VSL không yêu cầu người xem yêu thương thương thương hiệu trước tiên. Nó yêu cầu người xem tin rằng có một điều chỉnh ẩn, gần như phòng bếp mà các bác sĩ và các công ty dược phẩm đã bỏ qua hoặc chôn vùi.

Các sản phẩm được hình thành như là câu trả lời thực tế cho một cơ chế mới được tiết lộ. Đầu tiên, người xem được nói rằng bệnh Alzheimer không phải là di truyền và không chủ yếu gây ra bởi các mảng protein. Sau đó người xem được nói rằng fructose và độc tố đang làm tổn hại não. Sau đó VSL giới thiệu lời hứa: một giao thức dinh dưỡng cụ thể sử dụng mật ong và ba thành phần bổ sung.

Tính năng thương mại mạnh nhất là khoảng cách giữa sự đơn giản và rủi ro. Điều kiện này đáng sợ. Hành động được đề xuất là đơn giản. Sự tương phản đó là kiến trúc VSL cổ điển, nhưng ở đây nó được tăng cường bởi loại bệnh. Người xem không được nói rằng họ có thể cải thiện sự tập trung trong một ngày làm việc. Họ được nói rằng họ có thể ngăn ngừa mất đi danh tính, khôi phục trí nhớ và có thể đưa ai đó trở lại cuộc sống bình thường. Bản sao cho biết rằng 89% cải thiện trí nhớ gần đây trong bốn tuần, 84% khôi phục lại sự tập trung và tinh thần rõ ràng trong sáu tuần, 76% đảo ngược các triệu chứng trong sáu tháng, và 64% trở lại cuộc sống bình thường hoàn toàn. Đây là loại số liệu làm cho một đề nghị cảm thấy trưởng thành khoa học, ngay cả trước khi người xem đã thấy một bài báo, đăng ký thử nghiệm, tên điều tra viên hoặc dữ liệu thô hoàn toàn.

Đối với các đối tác, sản phẩm nên được coi là một đề nghị sức khỏe có nguy cơ cao trừ khi nhà quảng cáo cung cấp một chứng cứ mạnh mẽ bất thường. Không đủ để hỏi liệu trang đích có chuyển đổi hay không. Các câu hỏi hoạt động cơ bản hơn là: chính xác Neurozen là gì? Trà mật ong có thực sự là một phần của công thức, hoặc nó là một chủ đề trước khi bán dẫn đến viên nang? Ba thành phần bổ sung được đặt tên trước khi thanh toán?

Chỉ trong đoạn trích, The Honey Trick - Neurozen được hiểu rõ nhất là một câu chuyện đảo ngược bệnh liên quan đến một đề nghị sức khỏe não. Điều đó có sức mạnh thương mại, nhưng nó không giống như được chứng minh. Thương hiệu có thể có một sản phẩm thực sự đằng sau nó; bản ghi chép không cung cấp đủ chi tiết để đánh giá công thức. Điều mà nó tiết lộ là ý tưởng bán hàng: Alzheimer được gây ra bởi một vòng độc tính đường fructose ẩn, và một thói quen trung tâm mật ong có thể khắc phục nó. ý tưởng đó mang lại toàn bộ sân khấu.

3. Vấn đề mà nó nhắm đến

VSL nhắm vào một trong những vấn đề sức khỏe của người tiêu dùng có tải trọng cảm xúc nhất: nỗi sợ mất trí nhớ trước khi mất mạng. Nó làm cho điều này rõ ràng bằng cách so sánh bệnh Alzheimer với ung thư và bệnh tim. Bản kịch bản nói rằng mọi người sợ Alzheimer hơn vì với ung thư, bạn vẫn là chính mình cho đến cuối. Đó là một tuyên bố thẳng thắn, nhưng nó là chính xác về chiến lược. Nó tái định nghĩa mất trí nhớ như một mối đe dọa về danh tính hơn là một chẩn đoán y tế. Người xem không chỉ bảo vệ nhận thức. Người xem đang bảo vệ tính cách, sự công nhận gia đình, phẩm giá và sự tiếp tục.

Các bài viết này cũng nhắm vào vùng màu xám trước khi chẩn đoán. Bản ghi chép mô tả việc quên mật khẩu ngân hàng, mất khách hàng sau khi bỏ qua các cuộc họp, bước vào một phòng mà không nhớ tại sao và lặp lại những câu chuyện tương tự nhiều lần trong một ngày. Những ví dụ này không phải là ngẫu nhiên.

Một người xem không cần chẩn đoán của một chuyên gia để bước vào thế giới cảm xúc của sân. Nó có nguy cơ bởi vì mất trí nhớ có thể xuất phát từ nhiều nguyên nhân: giấc ngủ kém, lo lắng, trầm cảm, tác dụng thuốc, các vấn đề tuyến giáp, thiếu vitamin B12, sử dụng rượu, tiền sử chấn thương não, nhiễm trùng, đau buồn, căng thẳng hoặc phân tâm bình thường. Một số nguyên nhân có thể điều trị và nên được đánh giá bởi một bác sĩ lâm sàng.

Các ví dụ về thực phẩm của VSL làm sâu sắc thêm vấn đề bằng cách làm cho mối đe dọa cảm thấy không thể tránh khỏi. Nước cam, sữa chua trái cây, bánh mì lúa mì toàn cỡ, thanh cỏ, gạo, khoai tây và mì ống không phải là thực phẩm thô. Chúng là thực phẩm thô thông thường. Một số thậm chí được tiếp thị như lành mạnh. Đây là một động thái tâm lý quan trọng. Nếu kẻ thù chỉ là soda và kẹo, khán giả có thể bác bỏ quảng cáo như là lời khuyên dinh dưỡng quen thuộc. Bằng cách đặt tên các món ăn sáng và thực phẩm thoải mái, sân khấu cho thấy rằng người xem đã vô tình đầu độc não trong khi cố gắng làm điều đúng đắn.

Bản ghi chép cũng sử dụng tính hoàn chỉnh. Nó nói rằng các tế bào thần kinh không tái tạo và so sánh một tế bào thần kinh bị hư hại với một cốc thủy tinh vỡ. Sự tương tự này làm tăng cược, nhưng nó nằm kín đáo bên cạnh tuyên bố sau đó rằng bệnh Alzheimer có thể trở lại 100% trong giai đoạn đầu. Nếu thiệt hại được trình bày như là vĩnh viễn, sự đảo ngược hứa hẹn cần một lời giải thích đặc biệt rõ ràng.

Nói tóm lại, vấn đề mà The Honey Trick - Neurozen nhắm đến không chỉ là bệnh Alzheimer. Nó nhắm đến nỗi sợ rằng những sai lầm nhỏ là những dấu hiệu rõ ràng đầu tiên của một quá trình im lặng đã được tiến hành. Đó là lý do tại sao buổi nói chuyện có thể hấp dẫn ngay cả đối với người xem mà không có chẩn đoán.

4. Làm thế nào nó hoạt động

Cơ chế được đề xuất là tài sản chính của VSL. Bản kịch bản lập luận rằng y học chính thống đã xác định sai kẻ thù. Bảng kim tự nhiên được loại bỏ như mục tiêu sai. Genetics được loại bỏ với dòng rằng không có gen Alzheimer. Lão hóa được loại bỏ như một lý do tiện lợi. Vị phạm mới là đường, hoặc cụ thể hơn là fructose và độc tố được cho là có thể nhìn thấy trong các vùng não bị ảnh hưởng bởi Alzheimer.

Cơ chế này diễn ra theo 5 bước. Thứ nhất, tiêu thụ đường hiện đại đã tăng đáng kể. Thứ hai, các trường hợp Alzheimer đã tăng lên trong cùng thời gian. Thứ ba, mức fructose trong não Alzheimer được cho là cao hơn năm đến sáu lần so với não khỏe mạnh. Thứ tư, ngay cả thực phẩm có vẻ khỏe mạnh cũng có thể cung cấp hoặc kích hoạt tiếp xúc fructose. Thứ năm, một giao thức mật ong và ba thành phần có thể khắc phục những gì đang làm độc não.

Có những phần của câu chuyện này nghe có vẻ đủ hợp lý để giữ sự chú ý. Metabolic rối loạn chức năng là một lĩnh vực hợp pháp của nghiên cứu về mất trí nhớ. Bệnh tiểu đường, sức khỏe mạch máu, viêm, tín hiệu insulin, chất lượng chế độ ăn uống và sự trao đổi chất năng lượng tất cả đều quan trọng trong lão hóa não. Ngoài ra còn có cuộc thảo luận khoa học xung quanh sản xuất fructose nội sinh trong não và sự thay đổi trao đổi chất carbohydrate trong bệnh Alzheimer. Một phiên bản cẩn thận của bản này có thể nói rằng sức khỏe trao đổi chất có thể ảnh hưởng đến nguy cơ mất trí nhớ và rằng chế độ ăn uống là một yếu tố có thể sửa đổi trong số nhiều.

Bản ghi chép không giữ được sự cẩn thận như vậy. Nó biến mối tương quan thành sự gây nên, và sự gây nên thành một giải thích gần như toàn diện. Bảng tiêu thụ đường được trình bày như thể hai đường tăng giải quyết vấn đề. Nhưng xu hướng ở cấp độ dân số có thể cùng nhau vì nhiều lý do: tuổi thọ dài hơn, chẩn đoán tốt hơn, thay đổi hồ sơ y tế, béo phì, tiểu đường, giáo dục, bệnh tim mạch, ô nhiễm không khí, sự sống sót từ các bệnh khác và nhân khẩu học già.

Lý luận thực phẩm cũng tạo ra một vấn đề cho phương thuốc. Mật ong chứa đường, bao gồm fructose và glucose. Nếu fructose được trình bày như độc trung tâm của não, một giao thức dựa trên mật ong phải giải thích tại sao việc sử dụng mật ong cụ thể này sẽ giúp thay vì thêm gánh nặng. VSL sau đó có thể lập luận rằng một loại mật ong cụ thể, liều, thời gian hoặc thành phần đồng hành thay đổi hiệu quả.

Ngôn ngữ MRI là một điểm yếu khác. Bản kịch bản nói với người xem xem xem các vùng đỏ và nói rằng những vùng đó chứa độc tố, không chứa các tấm. Phương pháp này có cảm giác bằng chứng thị giác, nhưng nó không đủ.

Những người đọc tốt nhất là The Honey Trick - Neurozen đề xuất một lý thuyết hỗ trợ chuyển hóa: giảm các mô hình đường gây hại, giải quyết sự trao đổi chất fructose nội sinh, và sử dụng công thức dinh dưỡng để hỗ trợ chức năng não.

5. Các thành phần và thành phần chính

Phần thành phần của VSL này nổi bật vì những gì nó giữ lại. Đoạn trích dẫn tên mật ong và nói có ba thành phần khác, nhưng nó không xác định chúng. Đó là một thiết bị giữ lại cố ý. Người xem đang được bán tầm quan trọng của khám phá trước khi được phép kiểm tra công thức.

Trà mật ong là thành phần neo vì nó cảm thấy quen thuộc, an toàn, cổ điển và không dùng thuốc. Nó có một danh tính cảm giác mạnh mẽ. Mọi người có thể tưởng tượng nó. Họ có thể liên kết nó với các phương thuốc gia đình, trà, đau cổ họng, ông nội và chăm sóc tự nhiên. Điều này làm cho mật ong trở thành một chất dẫn ấm hơn một tên hợp chất lâm sàng. Nó cũng cho phép VSL so sánh một chất gia đình đơn giản với thuốc đắt tiền và một ngành công nghiệp trị giá 600 tỷ đô la.

Nhưng mật ong cũng là một nguồn đường. Đây là sự căng thẳng không thể tránh khỏi trong sân. VSL dành một thời gian đáng kể để cảnh báo rằng fructose đang làm tổn hại não, sau đó chỉ ra một giao thức dựa trên mật ong. Thành phần chính xác của mật ong thay đổi, nhưng nó thường chứa glucose và fructose. Nếu luận án của sản phẩm là fructose là trung tâm của bệnh Alzheimer, công thức cần một lời giải thích chính xác về lý do tại sao thành phần này thuộc vào dung dịch.

Ba thành phần không được nêu tên này làm việc rất tốt mà không cần xuất hiện trên sân khấu. Chúng cho phép VSL ám chỉ rằng đây không chỉ là một muỗng mật ong; đó là một quy tắc cụ thể được các nhà nghiên cứu phát triển trong vòng tám năm. Điều này có thể bảo vệ bản nhạc khỏi nghe quá đơn giản. Tuy nhiên, sự thiếu tên ngăn cản xem xét nghiêm túc.

Có những thành phần hành vi được che là logic thành phần. VSL tấn công nước cam, sữa chua trái cây, bánh mì, thanh granola, gạo, khoai tây và mì ống. Điều đó cho thấy đề nghị có thể bao gồm hạn chế chế chế chế chế độ ăn uống, quản lý carbohydrate hoặc thói quen buổi sáng / tối. Nếu vậy, thành phần hoạt động thực tế có thể là một sự thay đổi dinh dưỡng rộng hơn so với mật ong một mình. Các đối tác nên cẩn thận ở đây. Nếu một người mua cải thiện giấc ngủ, giảm thực phẩm siêu chế biến, quản lý lượng đường trong máu, tập thể dục và uống một chất bổ sung, trang bán hàng không thể trung thực liên kết tất cả kết quả với một thủ thuật mật ong mà không có bằng chứng.

Đặt tên thực phẩm, hình thức, liều lượng và kích thước khẩu phần chính xác. Đặt liệu mật ong có trong sản phẩm hay chỉ trong thói quen bán hàng trước. Đặt liệu thông tin về chất gây dị ứng và hàm lượng đường. Đặt giấy chứng nhận phân tích từ một phòng thí nghiệm bên thứ ba. Đặt chính sách về các sự kiện bất lợi. Điều quan trọng nhất, hãy tìm kiếm bằng chứng của con người đằng sau tuyên bố Alzheimer. Cho đến khi những chi tiết đó được nhìn thấy, thành phần chính trong VSL không phải là mật ong. Đó là tò mò.

6. Hook thuyết phục & Tâm lý quảng cáo

The Honey Trick - Neurozen VSL sử dụng một loạt các cái nón thuyết phục, và hầu hết chúng là bản sao cụ thể của bản sao thay vì bản sao chung. Đầu tiên là người vay cho cơ quan phát sóng.

Hàm thứ hai là quy mô thảm họa. VSL so sánh ba trường hợp được chẩn đoán cách đây một thế kỷ với hơn 50 triệu người ngày nay và dự kiến tăng gấp ba lần. Số lượng lớn phục vụ hai mục đích. Chúng xác nhận nỗi sợ hãi và ám chỉ rằng các lời giải thích thông thường đã thất bại. Nếu cuộc khủng hoảng đã phát triển đến mức này, kịch bản cho thấy, có lẽ câu chuyện chính thống thực sự thiếu một cái gì đó.

Câu chuyện thứ ba là nỗi kinh hoàng về bản sắc. Câu chuyện của người mẹ giáo sư được xây dựng cẩn thận. Cô ấy là một người thông minh, đa ngôn ngữ, học giả và được tôn trọng. Sau đó một câu nói phá vỡ bản sắc của cô ấy: cô ấy không nhận ra con gái mình. Câu chuyện đó biến bệnh Alzheimer từ một tình trạng trừu tượng thành một cảnh mà người xem có thể sống. Đối với những người chăm sóc, nó ngay lập tức được nhận ra. Đối với trẻ em trưởng thành, đó là một tương lai mà họ không muốn.

Điều thứ tư là nguyên nhân gốc rễ trái ngược. Bản kịch bản từ chối các tấm bạch, lão hóa và di truyền, sau đó cung cấp độc tính đường fructose. Một cơ chế tốt trong một VSL phải dễ dàng lặp lại. Đây là. Người xem có thể nói với một người phối ngẫu: Đó không phải tuổi tác; đó là fructose ẩn trong não.

Điều thứ năm là phản bội thực phẩm lành mạnh. Nước cam, sữa chua trái cây, bánh mì lúa mì nguyên hạt và thanh cốc được đặt tên là những nghi phạm trong một đội hình. Điều này mạnh hơn là nói đường là xấu. Nó có nghĩa là kỷ luật của khán giả đã bị hướng sai.

Các số liệu chính xác của VSL cho thấy: 40.000 quét não, 2.847 bệnh nhân, 89%, 84%, 76%, 64%, bốn tuần, sáu tuần, sáu tháng.

Video được cho là đã được phát sóng trực tiếp trong bốn giờ và đã được 3 tổ chức y tế đánh dấu. Điều này không chỉ tạo ra sự khẩn cấp. Nó đưa ra sự hoài nghi như là sự can thiệp dự kiến. Nếu ai đó nghi ngờ tuyên bố, VSL đã chuẩn bị cho người xem xem xem nghi ngờ như là một phần của việc che giấu.

Từ quan điểm viết bản sao, VSL là một ví dụ mạnh mẽ về cơ chế, kẻ thù, rủi ro và sự khẩn cấp hợp tác. Từ quan điểm liên kết, các tính năng tương tự làm tăng sự chú ý cũng làm tăng nguy cơ. Một bài phát biểu càng dựa vào thẩm quyền y tế, tuyên bố của các tổ chức và đảo ngược bệnh tật, càng cần bằng chứng vững chắc đằng sau mỗi câu.

7. Tâm lý đằng sau sự cố

Các bệnh nhân có thể làm gì đó để giúp đỡ họ. Các bệnh nhân có thể làm cho họ cảm thấy phụ thuộc vào các chuyên gia và thuốc đắt tiền. Nhưng nếu nguyên nhân thực sự là một kiểu ăn uống hàng ngày, thì người xem có thể hành động vào tối nay.

Đây là lý do tại sao dòng không có gen Alzheimer mang lại rất nhiều trọng lượng thuyết phục. Về mặt khoa học, nó quá rộng. Về mặt tâm lý, nó giải phóng. Nó nói với người xem rằng số phận đã bị diễn tả sai. Nhóm sau đó sử dụng sự mở ra cảm xúc đó để giới thiệu một kẻ xấu có thể kiểm soát: đường và fructose.

Các tác giả của phim cũng sử dụng sự đảo ngược đạo đức. Khán giả không bị đổ lỗi lúc đầu. Họ đang ăn những thực phẩm mà họ nghĩ là lành mạnh. Họ đang lắng nghe các bác sĩ. Họ đang tin tưởng các tổ chức.

Một yếu tố tâm lý khác là cảm giác tội lỗi của người chăm sóc. Câu chuyện mẹ con không chỉ nói về người bị mất trí nhớ. Nó cũng nói về một thành viên trong gia đình đang quan sát sự suy giảm. Người chăm sóc thường hỏi liệu họ có bỏ qua các dấu hiệu trước đó hay có thể đã làm điều gì đó sớm hơn không. Một người có lời hứa về sự đảo ngược sớm bước vào lãnh thổ cảm xúc đó.

Khi người xem được nói rằng một video có thể được đánh dấu hoặc xóa, họ cảm thấy họ đang truy cập vào thông tin bị cấm. Điều đó có thể tăng thời gian xem và làm giảm sự cởi mở đối với sự sửa đổi bên ngoài.

Các triệu chứng hàng ngày là đủ cụ thể để cảm thấy cá nhân nhưng đủ rộng để bao gồm một khán giả lớn. Quên mật khẩu, bỏ lỡ cuộc họp, lặp lại câu chuyện và bước vào một căn phòng mà không có mục đích có thể xảy ra vì nhiều lý do. VSL thu hẹp ý nghĩa của chúng thành một con đường đáng sợ. Điều đó tạo ra sự cấp bách, nhưng nó cũng có thể tạo ra hoảng loạn không cần thiết.

Đối với các nhà viết văn đạo đức, bài học không phải là tránh cảm xúc. Bệnh mất trí nhớ là cảm xúc. Bài học là giữ cho sự đại diện không có sự chắc chắn sản xuất. Một phiên bản mạnh mẽ hơn, an toàn hơn của góc độ thị trường này sẽ thừa nhận rằng các mối quan tâm về trí nhớ xứng đáng được đánh giá y tế, rằng chế độ ăn uống và sức khỏe chuyển hóa có thể là một phần của việc giảm nguy cơ, và rằng không có bổ sung nào nên thay thế chẩn đoán hoặc điều trị. VSL đang được xem xét chọn một cách sắc nét hơn: tổng thể hóa nguyên nhân, phản đối gian ác và đảo ngược kịch tính. Đó là lý do tại sao nó đáng nhớ, và cũng là lý do tại sao nó đòi hỏi sự kiểm soát kỹ lưỡng.

8. Khoa học nói gì?

Các bối cảnh khoa học phức tạp hơn so với VSL cho phép. Viện Quốc gia về Lễ Lớn mô tả những thay đổi não liên quan đến Alzheimer như liên quan đến sự tương tác phức tạp giữa beta-amyloid, tau, viêm, các yếu tố mạch máu, các vấn đề năng lượng tế bào và mất kết nối thần kinh. Điều đó không có nghĩa là amyloid giải thích mọi thứ hoặc rằng mọi loại thuốc nhắm mục tiêu amyloid sẽ biến đổi kết quả.

Điều này cũng cần phải được sửa chữa. Điều hợp lý là nói rằng hầu hết bệnh Alzheimer không được gây ra bởi một gen xác định duy nhất. Không công bằng là nói rằng không có gen Alzheimer theo cách có nghĩa là gen không liên quan. APOE e4 là một yếu tố nguy cơ được thiết lập rõ ràng cho bệnh Alzheimer bắt đầu muộn, và đột biến di truyền hiếm có liên quan đến một số trường hợp gia đình bắt đầu sớm. Gen không phải là số phận của hầu hết mọi người, nhưng chúng là một phần của rủi ro. Một sân khấu có thể trao quyền cho người xem mà không xóa đi thực tế đó.

Phương quan fructose có một nền tảng khoa học thực sự, nhưng VSL kéo dài nó. Cerebral Fructose Metabolism như một cơ chế tiềm năng thúc đẩy bệnh Alzheimer, thảo luận về giả thuyết rằng quá kích hoạt trao đổi chất fructose não có thể góp phần vào bệnh Alzheimer. Nó cũng lưu ý bằng chứng về sorbitol và fructose tăng trong não Alzheimer. Đó là bối cảnh có liên quan cho câu chuyện fructose của bản ghi chép. Nhưng bài báo trình bày một giả thuyết và tổng hợp cơ chế, không phải bằng chứng rằng fructose là nguyên nhân gốc độc đáo hoặc rằng một giao thức mật ong đảo ngược Alzheimer ở con người.

Có sự khác biệt lớn giữa việc nói rằng rối loạn chức năng trao đổi chất có thể góp phần vào nguy cơ mất trí và nói rằng nước cam, sữa chua, bánh mì, gạo, khoai tây và mì ống đang phá hủy não ngay bây giờ. Chất lượng chế độ ăn uống, kiểm soát đường huyết, sức khỏe mạch máu, tập thể dục, giấc ngủ, huyết áp, thính giác, sự tham gia xã hội, giáo dục và chăm sóc y tế đều thuộc về cuộc trò chuyện phòng ngừa rộng hơn. VSL thu hẹp lĩnh vực vì cơ chế hẹp bán tốt hơn. Khoa học ít thanh lịch hơn.

Các bộ phận thuốc cũng bị quá mức. Các chất ức chế cholinesterase và memantine không là phương thuốc chữa bệnh, và một số bệnh nhân có lợi ích hạn chế. Các phương pháp điều trị chốngamyloid mới hơn cũng mang lại rủi ro và đòi hỏi sự lựa chọn cẩn thận của bệnh nhân. Nhưng nói rằng thuốc không bao giờ thực sự hoạt động là một sự phóng đại quảng cáo, đặc biệt là khi người xem có thể đang chăm sóc một người nào đó dưới sự chăm sóc của bác sĩ. Quyết định điều trị nên được đưa ra với các bác sĩ có trình độ, không phải bị đảo ngược bởi một VSL mà khung thành tất cả liệu pháp thuốc như một mặt nạ tập đoàn.

Sự chênh lệch khoa học nghiêm trọng nhất là thử nghiệm trên người. Một giao thức được thử nghiệm trên 2.847 bệnh nhân mắc bệnh Alzheimer sớm đến trung bình, sản xuất 76% đảo ngược hoàn toàn triệu chứng trong sáu tháng và 64% trở lại cuộc sống bình thường, sẽ là một sự kiện y tế quan trọng. Nó nên có đăng ký thử nghiệm, các nhà điều tra, điểm cuối, tiêu chí chẩn đoán, nhóm kiểm soát, báo cáo sự kiện bất lợi, ấn phẩm được đánh giá bởi các đồng nghiệp và sao chép độc lập.

Các vấn đề về quy định cũng quan trọng. FDA đã cảnh báo người tiêu dùng về các sản phẩm bệnh Alzheimer chưa được chứng minh Những người dùng dùng dùng các loại thuốc này sẽ được khuyến khích sử dụng các loại thuốc này để ngăn ngừa, điều trị hoặc chữa bệnh Alzheimer.

9. Thuốc cơ cấu và cơ chế khẩn cấp

Bản trích đoạn không cho thấy trang thanh toán, giá, bảo hành, bán hàng lên, điều khoản đăng ký, hoặc cuộc gọi hành động cuối cùng. Tuy nhiên, cấu trúc đề nghị có thể nhìn thấy trong cách VSL theo dõi thông tin. Nó bắt đầu với nỗi sợ hãi, di chuyển vào nguyên nhân ẩn, tấn công các lời giải thích chính thống, giới thiệu một giao thức đơn giản, trích dẫn kết quả kịch tính, sau đó nói với người xem rằng họ cần tiếp tục xem vì video đã được đánh dấu. Đó là một đề nghị thiếu thông tin.

Đây là một mô hình quen thuộc trong sức khỏe VSLs. Sản phẩm này bị trì hoãn trong khi cơ chế được nâng cao. Người xem không được yêu cầu mua ngay lập tức vì sân trước tiên cần họ chấp nhận một thế giới quan mới. Một khi họ tin rằng bệnh Alzheimer được thúc đẩy bởi độc tính fructose ẩn và rằng y học thông thường thiếu nguyên nhân, sản phẩm trở thành bước tiếp theo hợp lý.

Các cơ chế khẩn cấp là hung hăng. tuyên bố rằng video chỉ được phát trực tiếp trong bốn giờ cho thấy sự mới mẻ. tuyên bố rằng nó đã được đánh dấu bởi ba tổ chức y tế cho thấy sự đàn áp. Lời hứa rằng các cảnh tiếp theo chứa hình ảnh, lời chứng thực và bằng chứng tạo ra một lực kéo về phía trước.

Đối với các đối tác, cấu trúc này có thể tạo ra thời gian xem và tỷ lệ nhấp chuột mạnh mẽ. Nó cũng tạo ra một số rủi ro hoạt động. Nếu một nguồn lưu lượng truy cập xem xét trang, ngôn ngữ được đánh dấu bởi các tổ chức y tế có thể xuất hiện âm mưu hoặc không xác minh. Nếu sản phẩm là một chất bổ sung chế độ ăn uống, tuyên bố đảo ngược bệnh có thể gây ra các vấn đề tuân thủ. Nếu trang sử dụng giới thiệu người nổi tiếng, truyền hình, đại học hoặc tổ chức y tế mà không có sự ủy quyền, điều đó có thể nhanh chóng trở thành một nền tảng và vấn đề pháp lý.

Kinh tế của đề nghị là không thể đánh giá từ đoạn trích. Một công ty liên kết có trách nhiệm sẽ cần phải xem toàn bộ kênh trước khi quảng bá: giá đầu cuối, phí vận chuyển, thời gian hoàn trả, hóa đơn liên tục, bán hàng sau khi mua, hỗ trợ khách hàng, lịch sử hoàn lại, giá trị đơn đặt hàng trung bình, EPC theo nguồn lưu lượng truy cập và gói chứng minh yêu cầu. EPC cao không giải quyết vấn đề yêu cầu. Trong các loại nhạy cảm, một đề nghị có lợi nhuận vẫn có thể làm tổn hại đến danh sách email, tài khoản quảng cáo hoặc mối quan hệ thương hiệu.

Phiên bản tốt nhất của đề nghị này sẽ làm giảm sự chắc chắn y tế và tăng tính minh bạch. Nó sẽ tiết lộ các thành phần sớm, mô tả Neurozen như là hỗ trợ cho sức khỏe nhận thức hơn là một phương pháp chữa trị, tránh nói với người xem không tin tưởng bác sĩ, và trình bày bất kỳ bằng chứng của con người nào trong một định dạng có thể kiểm chứng.

10. Bằng chứng xã hội & tuyên bố quyền lực

VSL dựa rất nhiều vào thẩm quyền, nhưng phần lớn nó được trình bày như một khẳng định thay vì tài liệu. khung hình truyền hình mở đầu, người kể chuyện bác sĩ, cuộc điều tra 15 năm, các tổ chức nghiên cứu được đặt tên, 40.000 quét não, xét nghiệm bệnh nhân lớn, hình ảnh MRI và thiết lập chứng thực tất cả cùng nhau làm việc để tạo ra cảm giác người xem đang trong một bước đột phá y tế.

Các nhà nghiên cứu đã hợp tác với các tổ chức này không giống như một nghiên cứu được công bố liệt kê các liên kết, tiết lộ tài trợ, phê duyệt đạo đức, tác giả, phương pháp và kết quả. Nếu các tổ chức đó thực sự tham gia vào khám phá, trang bán hàng nên có thể liên kết đến các ấn phẩm, thông cáo báo chí, hồ sơ thử nghiệm hoặc các nhà điều tra được đặt tên. Nếu không thể, các liên kết nên coi tuyên bố như không được xác minh và có khả năng nguy hiểm.

Những giả thuyết về 40.000 quét não là một ví dụ khác về quy mô hoạt động như bằng chứng xã hội. Các tập dữ liệu lớn có vẻ là khách quan. Nhưng các chi tiết có ý nghĩa. Những quét này có phải là từ bệnh nhân Alzheimer được chẩn đoán, các kiểm soát khỏe mạnh, các nhóm dân số lâm sàng hỗn hợp hoặc các tập dữ liệu công cộng?

Các tuyên bố về kết quả bệnh nhân thậm chí còn có tính kết quả hơn. Một mẫu 2.847 bệnh nhân lớn hơn nhiều thử nghiệm lâm sàng. Nếu 76% hoàn toàn đảo ngược các triệu chứng và 64% trở lại một cuộc sống hoàn toàn bình thường, đó sẽ là một tin tức toàn cầu và một ấn phẩm y tế lớn. VSL sử dụng những con số đó như thể họ giải quyết trường hợp, nhưng nó không cho thấy nền tảng làm cho chúng đáng tin cậy. Những tiêu chí chẩn đoán nào được xác nhận sớm đến trung bình Alzheimer? Nhóm kiểm soát là gì? Những cân bằng nhận thức nào được sử dụng? Ai đánh giá sự đảo ngược? Những người chăm sóc bị mù?

Bằng chứng kể chuyện có hiệu quả về mặt cảm xúc nhưng hạn chế. Người mẹ không nhận ra con gái mình, người mất khách hàng sau khi bỏ lỡ các cuộc họp, và các lời chứng thực ngầm trong các cảnh sắp tới đều giúp người xem nhận ra vấn đề.

Trong khi đó, các nhà văn cũng cho rằng các công ty dược phẩm đang che giấu sự thật và các bác sĩ đang sử dụng các phương pháp điều trị che giấu các triệu chứng. Đây là một mô hình phản ứng trực tiếp phổ biến: sử dụng quyền lực để giành được sự tin tưởng, sau đó sử dụng sự nổi loạn để tách người xem khỏi các nhà chức trách cạnh tranh. Nó có thể thuyết phục, nhưng nó nên làm cho người xem thận trọng hơn, không ít hơn.

Đối với các nhà viết bản sao, bài học rõ ràng. Quyền lực mạnh nhất khi nó cụ thể, có thể kiểm tra và tương xứng.

11. FAQ & Quá đề chung

VSL này gây ra những phản đối có thể dự đoán được, và những nhà đánh giá nghiêm túc nên trả lời chúng một cách rõ ràng.

• Liệu "Thánh lừa mật ong - Neurozen" có chứng minh bệnh Alzheimer có thể đảo ngược được không? Không có bằng chứng nào được hiển thị trong đoạn trích. Bản ghi chép tuyên bố Alzheimer giai đoạn đầu là 100% đảo ngược và trích dẫn tỷ lệ kết quả lớn, nhưng nó không cung cấp một thử nghiệm được công bố, đăng ký thử nghiệm, tiêu chí chẩn đoán, nhóm kiểm soát hoặc các nhà điều tra được đặt tên.
• Phương quan đường và fructose hoàn toàn giả à? Không hoàn toàn. Phân hóa não, tín hiệu insulin, sức khỏe mạch máu và có thể là các tuyến đường fructose là những lĩnh vực nghiên cứu hợp pháp. Vấn đề là sự chắc chắn của VSL. Một tuyến đường đóng góp hợp lý không giống như nguyên nhân gốc từ đầu đến cuối, và nó không là bằng chứng cho thấy mật ong đảo ngược chứng mất trí nhớ.
• Tại sao mật ong được sử dụng nếu fructose là kẻ xấu? Đó là một trong những căng thẳng trung tâm chưa được giải quyết. Trà mật ong tự nhiên chứa đường, bao gồm cả fructose. Một lời giải thích công thức đáng tin cậy sẽ cần phải làm rõ liều, thành phần, thời gian, các thành phần đi kèm và lý do tại sao tác dụng ròng nên có lợi cho những người quan tâm đến chuyển hóa glucose hoặc fructose.
• Có ai đó nên ngừng Aricept, Namenda, Leqembi, hoặc điều trị khác sau khi xem điều này không? Không. Quyết định dùng thuốc nên được đưa ra với một bác sĩ có giấy phép biết chẩn đoán, giai đoạn, yếu tố nguy cơ và các loại thuốc khác của bệnh nhân.
• Yale, Johns Hopkins, Stanford, và 40.000 scan tuyên bố đủ để tin vào sân? Không phải riêng. Tên của các tổ chức cần xác minh. Các thành viên liên kết nên yêu cầu các ấn phẩm, tên tác giả, nguồn dữ liệu, quyền và tài liệu trước khi lặp lại những tuyên bố đó trong quảng cáo, email, quảng cáo hoặc trang cầu.
• Neurozen có thể vẫn là một chất bổ sung hợp pháp cho sức khỏe não nếu VSL đòi hỏi quá mức không? Có thể, nhưng điều đó sẽ đòi hỏi phải xem xét công thức riêng biệt. Một chất bổ sung có thể chứa các thành phần hỗ trợ sức khỏe nhận thức chung trong khi vẫn được tiếp thị với các tuyên bố vượt ra ngoài bằng chứng.
• Thỏa thuận này có an toàn cho các công ty liên kết không? Nó có nguy cơ cao chỉ trên bản sao. Sự đảo ngược bệnh tật, khung chống thuốc, đàn áp y tế ngầm, và cơ quan tổ chức không được xác minh có thể tạo ra vấn đề với các nền tảng quảng cáo, các cơ quan quản lý và khán giả. Một phiên bản được chỉnh sửa tuân thủ sẽ cần phải làm mềm hoặc loại bỏ tuyên bố điều trị Alzheimer.

Một chủ đề chung là chứng minh. VSL yêu cầu tin trước khi cung cấp bằng chứng có thể kiểm tra được. Đó là ngược lại cho một loại bệnh nghiêm trọng. Một người mua có thể sẵn sàng cảm xúc để hành động, nhưng một nhà tiếp thị có trách nhiệm nên làm chậm chính xác tại điểm sao chép tăng tốc.

12. Lấy cuối cùng

Tránh mật ong - Neurozen VSL mạnh mẽ bởi vì nó hiểu được địa hình cảm xúc của mất trí nhớ. Nó không bán nhớ tốt hơn trong trừu tượng. Nó bán nhận dạng tại bàn gia đình, kiểm soát về một tương lai đáng sợ, và một cách để hành động trước khi suy giảm trở nên không thể đảo ngược.

Phần mạnh nhất của bản thảo là sự rõ ràng của cơ chế của nó. Chất đường để fructose đến độc tố não để suy giảm trí nhớ là đơn giản, trực quan và dễ dàng kể lại. Phần yếu nhất là khoảng cách giữa cơ chế đơn giản đó và các tuyên bố phi thường được layered trên nó. Không gen Alzheimer, các tấm không phải là nguyên nhân, thuốc không bao giờ làm việc, bệnh Alzheimer sớm là 100% đảo ngược, 76% hoàn toàn đảo ngược các triệu chứng, 64% trở lại cuộc sống bình thường: đây không phải là tuyên bố nhẹ.

Một phán quyết cân bằng phải tách chất lượng thương mại khỏi chất lượng bằng chứng. Về mặt thương mại, VSL có nhiều tính năng mà các đối tác đang tìm kiếm: vấn đề khẩn cấp, nhân khẩu học cũ hơn, sự liên quan của người chăm sóc, thành phần quen thuộc, khoa học trái ngược, tín hiệu của tổ chức và một kẻ thù rõ ràng.

Đối với các nhà viết bản sao, bài học hữu ích là không sao chép lời hứa của bệnh. Bài học hữu ích là cách VSL tạo ra một cơ chế cảm giác. Nó lấy một nỗi sợ bị phân tán và cho nó một con đường cụ thể. Đó là một công việc thủ công có giá trị. Nhưng công việc thủ công nên được chỉ ra các tuyên bố có thể được bảo vệ.

Đối với các đối tác liên kết, khuyến nghị là thận trọng: không quảng cáo VSL này như đã viết trừ khi nhà quảng cáo có thể cung cấp một hồ sơ chứng minh nghiêm túc. hồ sơ đó nên bao gồm nhãn nguyên liệu đầy đủ, bằng chứng lâm sàng, chi tiết thử nghiệm, thông tin về sự kiện bất lợi, quyền của tổ chức, tài liệu chứng thực, điều khoản hoàn trả, và một matrix yêu cầu tuân thủ được xem xét. Không có các tài liệu đó, đề nghị có thể chuyển đổi trong khi tạo ra nền tảng không thể chấp nhận được, rủi ro pháp lý và danh tiếng.

Đối với người tiêu dùng và người chăm sóc, việc thực tế là đơn giản hơn. Những thay đổi trong trí nhớ xứng đáng với đánh giá y tế thực sự. Chế độ ăn uống và sức khỏe chuyển hóa có thể quan trọng, và nghiên cứu trong tương lai về các con đường năng lượng não có thể chứng tỏ quan trọng.