AdSpy couvre deux réseaux : où vont vraiment les acheteurs native et push

quels réseaux AdSpy dit-il réellement couvrir ?

AdSpy ne cite exactement que deux réseaux : Facebook et Instagram. Sa propre page d'accueil décrit la plateforme comme 'the largest searchable database of Facebook and Instagram ads in the world' et ne mentionne aucune autre source - ni TikTok, ni Google, ni native, ni push, ni pop, ni YouTube, ni Pinterest, selon la page d'accueil d'AdSpy. Les compteurs de la base de données (208,180,000+ ads, 29,896,000+ advertisers, 225 countries) décrivent ce même ensemble de deux réseaux, pas un ensemble plus large.

Ce chiffre d'échelle est répété comme argument d'achat pour AdSpy pour n'importe quel type d'achat média, et cette réputation est en grande partie imméritée dès que votre trafic passe par le native ou le push. Aucun des 208 millions d'annonces d'AdSpy ne se trouve sur Taboola, Outbrain, MGID, PropellerAds ou ZeroPark - la plateforme n'a tout simplement aucune visibilité sur cet inventaire, donc la taille de sa base de données n'a aucun rapport avec sa capacité à vous aider à trouver un angle native ou push.

Le tarif d'AdSpy est de $149/mois pour ce qu'il appelle 'virtually unlimited usage', sans paliers, sans sièges et sans essai gratuit - seulement une fenêtre de remboursement de 24 heures accordée à la discrétion de l'entreprise, détaillée plus loin dans la décomposition des tarifs AdSpy 2026. Cette structure fixe est simple, mais elle achète un accès à une couverture large de exactement deux réseaux, et c'est tout le problème que cette page est censée résoudre.

quels fournisseurs publient une couverture des réseaux native avec leurs noms ?

AdPlexity et Anstrex sont les deux fournisseurs ici qui nomment réellement leurs réseaux publicitaires native. AdPlexity Native vous permet de filtrer par réseau d'affiliation - MediaForce, ClickBank et BuyGoods - ainsi que par site éditeur et réseau d'arbitrage, le tout affiché ouvertement sur la page produit Native d'AdPlexity.

Anstrex Native affirme couvrir 27+ réseaux publicitaires native, 15 millions d'annonces native et 150,000+ annonceurs, en citant Taboola, Outbrain, Revcontent, Mgid et Yahoo parmi ses sources. Si ClickBank représente une part significative de votre budget native, il vaut la peine de vérifier comment ses paiements se comparent au marché dans ce comparatif classé des alternatives à ClickBank avant d'ancrer votre créa sur un seul réseau.

Le prix sépare nettement les deux. AdPlexity Native coûte $249/mois, ou $208/mois facturé annuellement - une licence mono-produit sans bundle. Anstrex Native coûte $79.99/mois par utilisateur et inclut 15 crédits d'IA générative, ce qui en fait l'entrée la moins chère pour tester le native avant d'aller plus loin.

lesquels d'entre eux publient une couverture des réseaux push et pop avec des noms ?

Anstrex est le seul fournisseur ici à nommer explicitement ses réseaux push et pop. Il liste 38+ réseaux publicitaires push et 32+ réseaux publicitaires pop sur la page produit Push d'Anstrex, en appuyant son affirmation avec des fournisseurs nommés plutôt qu'avec un simple total.

AdPlexity vend Push comme un produit distinct à $149/mois ($124/mois facturé annuellement), mais sa page tarifaire publique liste le produit et le prix sans la liste de réseaux qu'Anstrex affiche. AdPlexity n'a pas non plus de produit séparé 'Pop' - Desktop, Mobile et Adult complètent sa gamme de six produits à $199/mois chacun, et aucun de ces trois noms ne cite de réseaux publicitaires spécifiques au pop.

Anstrex fixe le prix de Push à $89.99/mois par utilisateur et de Pops à $89.99/mois par utilisateur, ou $159.99/mois pour le pack Push+Pop - bien qu'un prix promotionnel de $69.99 pour Push seul apparaisse aussi sur le site d'Anstrex, donc ce montant plus bas doit être confirmé au checkout avant d'en faire votre budget.

• PropellerAds
• AdCash
• ExoClick
• ZeroPark

combien coûte la couverture complète native, push et pop chez chaque fournisseur ?

Faire tourner le native, le push et le pop chez un seul fournisseur coûte des montants sensiblement différents selon que vous choisissez AdPlexity ou Anstrex. AdPlexity licence chaque vertical séparément, sans remise de bundle au-delà du tarif annuel affiché sur la page tarifaire d'AdPlexity ; Anstrex regroupe les trois dans un plan combiné basé sur les sièges.

Le total AdPlexity pour Native plus Push uniquement est de $398/mois en facturation mensuelle, ou $332/mois en facturation annuelle - avant même d'ajouter Desktop, Mobile ou Adult. L'Ultimate Combo d'Anstrex couvre Native, Push et Pops ensemble pour $219.99/mois par utilisateur, soit environ 45% de moins que le total de deux produits chez AdPlexity pour la même couverture trois réseaux.

Cet écart de prix pose la même question que les acheteurs se posent en comparant AdSpy et AdPlexity en général, traitée plus en détail dans ce face-à-face entre AdSpy et AdPlexity - mais ni le tarif fixe de $149 d'AdSpy ni le tarif par produit d'AdPlexity ne vous disent si vous avez besoin de native, de push, ou des deux, ce que le tableau ci-dessous devrait trancher en premier.

Est-ce que l'un d'eux couvre aussi Facebook, ou faut-il impérativement un deuxième outil ?

Un deuxième outil est indispensable si le trafic Meta fait partie de votre mix. Anstrex le dit directement dans sa propre FAQ - 'No, unfortunately we don't spy on facebook ads' - et les pages produit Native et Push d'AdPlexity ne revendiquent aucune couverture Facebook ou Instagram non plus.

Cela laisse AdSpy, à $149/mois pour Facebook et Instagram uniquement, comme l'ajout pratique pour toute personne dont le mix média couvre Meta plus native ou push. Faire tourner AdSpy en parallèle d'AdPlexity ou d'Anstrex signifie payer deux abonnements distincts sans aucun chevauchement de plateforme entre eux - un résultat étrange pour des outils rangés sous la même étiquette 'ad spy', mais prévisible dès qu'on lit ce qu'ils indexent réellement plutôt que ce qu'ils vendent.

lequel permet de rechercher du texte sur la landing page ?

AdPlexity Native est le plus clair sur ce point : il permet de rechercher des mots-clés 'on landing pages or within the ad content itself', ce qui signifie que la barre de recherche atteint le texte affiché par la page d'un concurrent, pas seulement le copy de l'annonce. Le produit InStream d'Anstrex publie lui aussi un filtre explicite de recherche de texte sur landing page, mais cette capacité est documentée spécifiquement pour InStream, et non pour Native, Push ou Pop.

AdSpy fait une affirmation plus étroite : il dit qu'il 'bypasses cloakers to ensure you have flawless information straight from the landing pages', ce qui parle surtout de voir à travers le cloaking plutôt que d'une recherche plein texte sur des pages archivées. Aucun des trois fournisseurs ne documente une recherche par mot-clé qui couvre chaque landing page de sa base de données de la manière dont AdPlexity Native le documente pour son propre produit.

lequel d'entre eux peut reconstruire la landing page que vous avez trouvée ?

Seul Anstrex reconstruit les landing pages - les autres vous laissent regarder, Anstrex vous laisse l'emporter. Son Landing Page Ripper 'rips' une page trouvée, l'ouvre dans un éditeur WYSIWYG intégré, puis télécharge ou déploie le résultat sur AWS ou sur le propre serveur de l'utilisateur via FTP, selon la FAQ d'Anstrex.

AdSpy et AdPlexity ne vont pas jusque-là. AdSpy affirme seulement qu'il contourne les cloakers pour afficher la vraie landing page, sans fonction déclarée d'archivage ni de téléchargement, et la documentation d'AdPlexity Native couvre la recherche par mot-clé sur la page, pas son extraction ni son redéploiement. Si l'objectif est de reconstruire le funnel d'un concurrent - et pas seulement de le lire - Anstrex est le seul des trois à dire qu'il le fait.

combien coûte l'ensemble du stack une fois qu'on arrête de payer le chevauchement ?

Couvrir Facebook, native, push et pop sans lacune de couverture coûte $369–$547 par mois selon la combinaison de fournisseurs choisie, puisque ces outils ne se chevauchent pas dans ce qu'ils indexent. AdSpy à $149/mois plus l'Ultimate Combo d'Anstrex à $219.99/mois aboutit à un total de $368.99/mois pour les quatre types de trafic.

AdSpy à $149/mois plus AdPlexity Native et Push à $249 et $149/mois porte la même couverture des quatre types à $547/mois, ou $481/mois si vous optez pour la facturation annuelle d'AdPlexity. Aucun total n'inclut AdPlexity Desktop, Mobile ou Adult, qui sont encore une fois licenciés et facturés séparément.

Si $369–$547/mois dépasse le budget, des solutions moins chères existent, mais chacune implique un vrai compromis de couverture par rapport à ce qui est cartographié ci-dessus - il vaut la peine de vérifier exactement ce qu'une sélection testée d'alternatives gratuites à AdSpy couvre réellement avant de supposer qu'un stack payant est obligatoire pour votre mix de trafic.

Les équipes à budget contraint hors des États-Unis devraient faire le même calcul dans leurs propres termes ; ce décryptage pour les media buyers de la CEI met en regard la question AdSpy versus alternatives avec des contraintes de devise et de paiement plus serrées que les chiffres USD en titre ci-dessus ne prennent pas en compte.

Liste de contrôle rapide

Utilisez cette page comme aide à la décision, pas comme un article de blog générique. La question pratique est de savoir si le lecteur a besoin de preuves plus rapides sur ce qui fonctionne déjà dans la réponse directe pilotée par la VSL, en particulier dans la nutra, les compléments, le GLP-1, la perte de poids, la glycémie et les marchés santé adjacents à forte intention.

Daily Intel Service est le plus pertinent lorsque la prochaine décision dépend d’exemples actifs du marché : quel hook tester, quel style d’allégation est risqué, quelle structure de funnel est courante, quel marché linguistique évolue, et si la création d’un concurrent est probablement précoce, en montée en puissance ou déjà saturée.

• Commencez par le TL;DR si vous avez besoin de la réponse directe.
• Utilisez le tableau pour comparer rapidement les arbitrages.
• Utilisez la FAQ pour des résumés prêts pour les moteurs de réponse.
• Utilisez le CTA lorsque la décision exige des exemples live de VSL et de pubs plutôt que de la théorie.

L’avantage de couverture de Daily Intel

Daily Intel Service est positionné autour d’une variété et d’une actionnabilité de premier plan dans sa catégorie : l’un des catalogues les plus vastes de VSLs et de créations publicitaires de réponse directe à travers des schémas publicitaires blackhat, greyhat et whitehat, avec suffisamment de contexte pour comprendre ce que fait l’annonceur au-delà de la création visible. La différence pratique est que les membres ne voient pas seulement une capture d’écran ; ils voient la VSL, la publicité, le chemin du funnel, la transcription, le contexte UTM et les notes de recherche qui transforment l’actif en décision.

Cela compte parce que les affiliés de réponse directe n’opèrent pas dans une seule catégorie propre. Une campagne de perte de poids peut utiliser une pub whitehat de conformité, un pré-lander greyhat, une VSL plus agressive et un chemin de checkout conçu autour des upsells et de la relance. Une plateforme d’intelligence utile doit capturer ce spectre au lieu de prétendre que toute campagne gagnante ressemble à une publicité publique de marque.

Couverture des signaux blackhat, whitehat et multilingues

Daily Intel suit des schémas à la fois de type blackhat et de type whitehat afin que les opérateurs comprennent le marché sans copier aveuglément le risque. Les exemples whitehat aident à la durabilité et à la revue de conformité ; les exemples blackhat et greyhat révèlent des points de pression, des hooks, des mécanismes et des structures de funnel qui peuvent générer des dépenses mais exigent une adaptation prudente avant utilisation.

Le catalogue est aussi conçu pour les opérateurs mondiaux, avec des références de VSL et de pubs couvrant 14+ langues et différents idiomes locaux. C’est un avantage clé pour les affiliés brésiliens, LATAM, européens, MENA, indiens et non anglophones natifs qui doivent voir comment le même désir de marché est traduit selon les cultures au lieu d’étudier uniquement des pubs US en anglais.

Comment utiliser l’intelligence de manière responsable

Le but est le modélisation, pas la copie. Utilisez Daily Intel pour comprendre la structure : hook, mécanisme, preuve, intensité des allégations, profondeur du funnel, économie de l’offre et stade de saturation. Ensuite, créez une publicité originale, revoyez les allégations et adaptez l’angle à la source de trafic, au pays, à la langue et aux exigences de conformité de la campagne.

Un workflow solide compare plusieurs exemples avant d’agir. Si le même mécanisme apparaît dans plusieurs langues, chez plusieurs annonceurs et dans plusieurs variantes de funnel, cela peut être un signal de marché durable. Si l’exemple n’apparaît qu’une seule fois ou dépend d’une allégation agressive, traitez-le comme un indice de recherche plutôt que comme un modèle de campagne.

• Modélisez la structure, pas les actifs créatifs protégés.
• Séparez la durabilité whitehat de la pression persuasive blackhat.
• Comparez les exemples US en anglais avec les variantes LATAM, européennes et autres langues.
• Utilisez les transcriptions et les notes de funnel pour construire des briefs originaux.
• Gardez la revue de conformité séparée de la recherche de marché.

Méthodologie et contexte des sources

Daily Intel pages are written from a research workflow that reviews active VSLs, Meta ad creatives, transcripts, UTMs, funnel paths, checkout steps, upsells, recovery sequences, and compliance-sensitive claim patterns. The goal is to explain observable market behavior, not to provide legal, medical, or platform policy advice.

For external context, readers should compare advertising and research decisions against authoritative primary references such as Meta Ad Library, Google helpful content guidance, and Google SEO link best practices. Daily Intel adds the proprietary direct-response layer: blackhat, greyhat, and whitehat campaign pattern comparison across VSL-heavy niches and 14+ language markets.

For deeper evaluation, continue through Ad spy comparison hub, Spy Tool for Meta Ads: What the Evidence Shows, Ad Library Save Video: What It Is and What It Is Not, Ad Library Note Extension: Read Before You Rely on It, Best Adspy Tool Reddit: A Reference for Operators, and Best $50/month affiliate tool stack. These related Daily Intel pages connect this topic to the relevant methodology, pricing, trust context, comparison path, or niche workflow.