빅 트릭 - 강한 흐름 검토: 매일 인텔 VSL 분석

비크 트릭 - 강한 흐름

빅 트릭 - 튼튼한 흐름은 기존의 보충제 브랜드와 비교해서는 안 되며, 억제된 방송을 통해 발견된 가정의 전립선 프로토콜과 비슷하다. 의사 캐릭터에 의해 번역된 이 단편은 완전한 제품 라벨, 복용량 패널, 가격표, 보증 또는 체크아웃 구조를 제공하지 않는다. 대신, VSL는 숨겨진 생물학적 원인을 해결함으로써 남성에게 소변 흐름을 회복하고 야간 화장실에 가는 것을 줄이고 전반적인 활력을 향상시키는 빅스 관련 접근법이라는 방법을 판매한다.

이 시나리오는 prostate health 및 male urinary support market에 위치하고 있습니다. 그 표적이 되는 증상은 전형적인 하위 소변 경로 증상들 입니다. 노크토리아, 약한 흐름, 긴급성, 중단된 흐름, 그리고 방광이 완전히 비어지는 것 같은 느낌입니다. 시나리오는 명백히 양성 전립선 과잉혈증 또는 BPH를 명명하고, 50세 이상 남성의 많은 비율과 70세 이상 남성의 대부분에 영향을 미친다는 일반적인 통계를 인용합니다. 그것은 더 추측적인 메커니즘을 도입하기 전에 피치에 합법적인 의료 이웃을 제공하기 때문에 똑똑한 위치 선택입니다.

하지만 제품 정체성은 의도적으로 특이한 것 입니다. 그것은 단순히 강 흐름 캡슐, 프로스타트 지원 플러스 또는 다른 예측 가능한 보충제 이름일 수 없습니다. 그것은 빅 트릭입니다. 그 문구는 한 번에 두 가지 일을 합니다. 첫째, 그것은 방법을 의료 개입보다는 똑똑한 단축처럼 느끼게 합니다. 둘째, 그것은 호기심을 유발합니다. 왜냐하면 빅스는 일반적으로 전립선 기능과 연관되지 않기 때문입니다. 불합합이성은 시청자를 놓친 단계를 원하게 합니다. 가슴 rubber 스타일의 가정용 제품은 어떻게 소변과 관련이있을 수 있습니까?

VSL는 자신을 빅스 트릭 박사라고 부르는 에탄 칼드웰 박사라는 이름의 의료 권위를 소개하고 있으며 15 년 이상의 유로로지 경험을 가진 인페리얼 칼리지 런던에서 교육을 받고 있다고 주장합니다. 그는 이상한 가정 해킹과 제도적 신뢰성 사이의 다리 역할을 수행합니다. 칼드웰이 이 일을 맡기 전에 스크립트는 존스홉킨스 대학, 도쿄 대학, UT 사우스웨스턴 대학, 그리고 Dr. 클로스 로어번을 호출합니다. 비록 이 기록은 이름을 로어번으로 표기합니다. 이것은 권위 스택입니다. 피치는 인식 가능한 의료 기관과 전문가와 같은 인물을 가진 검증되지 않는 방법을 둘러싸고 있습니다.

구매자들에겐 중요한 차이점은, 이 기록은 검증된 치료제 아닌 이야기와 약속을 설정한다는 것입니다. 제휴사들에게는 중요한 차이점은, 제안의 강도는 대부분 사전 제품이라는 것입니다. VSL는 조성기술, 적, 비밀에 대해 시청자에게 판매합니다. 재료, 시험 또는 용어를 평가하도록 요청하기 전에. 그것은 강력한 복사작품이지만, 비정상적으로 큰 Due Diligence 격차를 남깁니다.

그 문제 는 목표

VSL는 남성의 건강에서 가장 감정적으로 논의되지 않는 문제 중 하나인 요리 감소를 목표로 한다. 나이가 들어감에 따라 요리 감소. 그것은 많은 일반 전립선 피치보다 더 나은 경험을 이해합니다. 시나리오는 추상적인 위장 다이어그램이나 호르몬에 대한 긴 강연으로 시작되지 않습니다. 그것은 밤에 반복적으로 깨어나는 것, 화장실 위에 서서 약한 흐름을 기다리는 것, 대중 앞에서 긴급함을 느끼고, 수개월 또는 수년 동안 잠이 분해되어 있기 때문에 에너지를 잃는 것. 그 세부 사항은 장식적이지 않습니다. 피치의 힘이있는 주요 이유입니다.

BPH는 실제 상태이며, VSL에 언급된 증상은 낮은 소변 경로 증상과 일치한다. 국립 당뇨병과 소화기 및 신장 질환 연구소는 약한 또는 중단된 소변 흐름, 노크추리아, 긴급성, 주파수, 소변 시작 문제 및 불완전한 비공개 증상을 일반적인 BPH 증상 중 목록에 나열합니다. 또한 임상자들이 소변 분석, 적절한 경우 PSA 검사, 유로다이너믹 검사, 시스토스코피 또는 초음파 등의 검사와 함께 BPH를 진단하는 것을 지적합니다. 그 맥락은 ZQX1X SourceQZ가 문제를 명백하고 자치 진단 가능한 것으로 프레임하고 있지만 실제 평가는 더 신중합니다. 전립선 증폭에 대한 NIDDK- 그래

피치의 가장 강한 공감적인 움직임은 잠에 대한 주의입니다. 많은 남성들에게 BPH와 같은 증상이 가장 고통스러운 부분은 화장실 자체는 아니라 낮 능력의 침해입니다. VSL에는 최악의 부분은 다섯 또는 여섯 번 깨어났고 제대로 일할 수 없을 정도로 피곤하다는 사람이 말한 증언이 포함되어 있습니다. 이것은 청각적인 전환 프레임입니다. 왜냐하면 그것은 소변에서 문제를 확장하기 때문에 정체성으로 확장하기 때문입니다: 공급자, 근로자, 남편, 성적 확신을 가진 남성, 독립된 성인.

더 약하고 더 우려되는 움직임은 스크립트에서 암을 두려워하는 방법을 사용하는 것입니다. 조 바이든의 선진 전립선암 진단은 내레이터에게 증상을 무시하는 동안 그 미래가 그를 기다리고 있는지 여부를 묻는 마지막 박자로 초청됩니다. 소변 증상이 의료주의를 받아야한다는 것은 사실입니다. 일반적인 BPH 증상이 자연스럽게 전립선암으로 진행된다는 것을 암시하는 것은 공정하지 않습니다. 또는 빅스 방법이 암 위험에 관련이 있습니다. BPH와 전립선암은 공존 할 수 있으며 두 가지 모두 전립선과 관련이 있지만 동일한 진단이 아닙니다.

그래서 목표가 되는 문제는 현실입니다. 프레임은 감정적으로 정확합니다. 하지만 VSL의 약한 흐름에서 숨겨진 기생충으로 암 공포로 승격하는 것은 유용한 인식이 고압 설득으로 변하는 곳입니다.

어떻게 작동 하는 것 입니까? 제안 된 장치

VSL의 제안 메커니즘은 고전적인 신원 원인 구조입니다. 익숙한 설명이 불완전하거나 잘못되었다고 보는 사람에게 말합니다. 나이와 유전학은 표면 설명으로 거부됩니다. 더 깊은 원인으로 추정되는 것은 물, 공기 및 음식에서 발견되는 보이지 않는 나노 독소입니다. 이 독소는 전립선 미생물에 침투하여 박테리아 기생물이 번성하는 환경을 만들고, 약한 흐름, 빈번한 소변 및 성욕 손실을 초래합니다. 빅스 방법은 다음으로 기존 치료법이하지 않는 방식으로 이 기생물을 우회하거나 중화합니다.

이 메커니즘은 여러 가지 장점을 가지고 있습니다. 과학적인 느낌을 줄 수 있을 만큼 구체적이지만 정신적인 검증을 피할 수 있을 만큼 모호합니다. 나노토신은 현대적이고 무서운 것 같습니다. 전립선 미생물은 생물학적으로 정교한 것 같습니다. 박테리아 기생충은 시청자에게 살아있는 적을 제공합니다. 물, 공기, 음식은 노출이 불가피하다고 느끼게합니다. 메커니즘은 또한 이전 치료 실패를 설명합니다. 약물은 기생충이 사는 숨겨진 생태계를 해결하지 않기 때문에 증상을 관리합니다. 이것은 근본 원인 프레임이며 VSLs 보충제의 가장 신뢰할 수있는 구조 중 하나입니다.

이 시나리오는 이 메커니즘을 제도적 발견과 연결합니다. 존스홉킨스 대학교와 도쿄 대학교가 발견을 했다고 한다. UT 사우스웨스턴의 클라우스 로어번 박사는 простаte 문제들이 단순히 노화나 유전자에 의한 것이 아니라는 것을 설명하기 위해 데려왔다. 그 결과 신뢰의 체인이 됩니다. 유명한 대학은 과학을 생산하고, 유명한 유로로지 의장이 그것을 해석하고, 칼드웰 박사는 그것을 가정 방법으로 변환합니다. 시청자는 연구를 검사하지 않습니다. 권위의 순회에 신뢰하도록 요청됩니다.

과학적인 문제는 이 기록이 독소, 박테리아 기생충, 연구 제목, 학술지, 샘플 크기와 빅스가 전립선 조직에 도달하는 방법을 식별하지 않는다는 것입니다. 또한 방법은 현역적, 흡입, 입술적 또는 더 넓은 프로토콜의 일부인지 설명하지 않습니다. 이러한 세부 사항이 없으면 메커니즘은 검증 가능한 주장보다 설득력있는 이야기입니다. 심각한 전립선 미생물체의 주장은 정확한 미생물 식별, 재생 가능한 샘플링, 비교 그룹 및 국제 전립선 증상 점수, 노크루리아 주파수, 소변 흐름 속도, 빈도 후 잔류 부피 또는 전립선 부피와 같은 임상 최종 포인트가 필요합니다.

가장 강력한 공정한 판정은 VSL가 염증, 감염, 그리고 유로학적 질병의 미생물체에 대한 실제 과학적 관심을 활용하려고 한다는 것입니다. 지원되지 않은 도약은 환경 나노 독성으로 유발되고 빅스 트릭으로 수정된 단일 숨겨진 기생충이 일반적인 BPH 증상을 설명한다는 주장입니다. 이것은 특별한 인과 연쇄이며, 이 기록은 특별한 증거를 제공하지 않습니다.

주요 재료 와 구성 요소

이 VSL에서 가장 중요한 재료 사실은 이 단편에서 실제로 투명한 재료 패널이 제공되지 않는다는 것입니다. 이 단편은 반복적으로 Vick 트릭을 이름 붙이고 이상한 Vicks 방법을 참조하지만 공식, 양식 크기와 배달 경로, 반지표, 제조 세부 사항 또는 표준화된 활성 화합물을 목록하지 않습니다. 전립선 건강 제품에서는 그 부재가 중요합니다. 준수 위험을 평가하는 계열사는 체크 아웃 페이지, 제품 병 및 약관이 검토 될 때까지 명확한 레이블 없이 병과 인접한 주장을 하는 모든 VSL를 불완전하게 간주해야합니다.

이 방법은 빅스 바포루브를 불러일으키기 위해 사용된다면 심리적 성분이 친숙함이다. 빅스는 가정의 신호입니다. 암울한 전립선 보충제를 거부하는 남성들은 이미 어린 시절의 감기 치료에서 인식한 것과 관련된 치료제에 더 개방될 수 있습니다. 이것은 전립선 주장을 검증하지는 않지만 해크를 설명합니다. 이름은 과학적 사례가 만들어지기 전에 인식된 위험을 감소시킵니다. 또한 민간 치료법과 의료 신기술 사이의 다리를 만듭니다. 오래된 캐비닛 아이템, 새로운 숨겨진 사용.

이본에서 제시된 기능적 구성 요소는 정상적인 의미의 성분이 아닙니다. 그들은 서사 구성 요소입니다. 첫째는 환경의 가혹성: 공기, 물, 음식의 독성물. 둘째는 내부 지형: 불균형 전립선 미생물. 셋째는 살아있는 대충: 박테리아 기생물. 넷째는 개입: 에탄 칼드웰 박사에서 개발 또는 대중화 된 빅스 방법. 다섯째는 증거 층: 빠른 수면과 흐름 개선, 유명인 증언, 수술 취소, 은퇴한 의사의 승인을. 이 구성 요소는 시청자가 과학적으로 진보하고 실질적으로 간단하다는 느낌을 주기 위해 구성되어 있습니다.

또한 일반적인 전립선 보조 성분들이 없어진다는 점도 눈에 띄는 것 이다. 이 단편에서는 사마귀 팔메토, 베타 시토스테롤, 피게움, 라지 꽃가루 추출물, 씨 기름, , 셀레늄, 라이코펜, 찌꺼풀 또는 전립선 보충 함선에서 볼 수 있는 일반적인 화합물 중 어느 것도 언급되지 않는다. 이것은 의도적일 수 있다. 익숙한 성분을 피함으로써, VSL는 수백 개의 기존 제안과 직접 비교를 피한다. 새로운 것은 더 나은 사마귀 팔메토 혼합물에서 아니다. 그것은 완전히 다른 메커니즘에 있다.

소비자 입장에서는 주의가 더 높아져야 합니다. 가정 협회는 약학을 대체할 수 없습니다. 이름 붙여진 방법은 성분 공개가 아닙니다. 전립선 개입은 그 내용, 사용 방법, 얼마나 많이 사용되었는지, 어떤 결과들을 측정하고 어떤 위험성을 보고했는지에 따라 평가되어야 합니다. VSL 단편은 거의 그 질문들 중 어느 하나에 대해서도 대답하지 않습니다. 이러한 세부 사항이 제공되기 전까지는, Vick Trick - Strong Flow는 임상적으로 해석 가능한 공식이 아닌 패키지 주장으로 이해됩니다.

설득 할크 및 광고 심리학

개막 은 금지된 정보: 방영 후 사라진 60분 에피소드 (60 Minutes episode) 에 대한 것입니다. 이것은 시나리오에서 가장 강력한 선택 중 하나입니다. 왜냐하면 그것은 주류 신뢰성과 억제 드라마를 결합하기 때문입니다. 60분 은 조사의 심각성을 신호합니다. 사라진 신호는 위험을 나타냅니다. 시청자는 평판과 불법적인 것을 보고 있다고 느낄 수 있습니다. 이것은 비례적으로 건강에 효과적입니다.

두 번째 은 숨겨진 적이다. VSL는 전립선이 노화되고 있다고 말하지 않는다. 독소가 환경에 침투하고 박테리아 기생충을 가능하게 하고 있다고 한다. 그것은 중요하기 때문에 노화가 퍼져나가고 있으며 싸울 수 어렵지만 침입자가 해결할 수 있는 갈등을 만들어냅니다. 시청자는 사면에서 행동으로 옮겨집니다. 약한 흐름은 더 이상 노화의 굴욕적인 징후가 아닙니다. 그것은 대립할 수 있는 외부 공격의 증거가됩니다.

세 번째 은 빠른 완화입니다. 세 밤 후, 이야기꾼은 그가 직종을 자고 그의 흐름이 강력하고 무력으로 돌아왔다고 주장합니다. 이 순간 VSL는 음모에서 욕망으로 전환됩니다. 결과는 몇 달 후에 소박한 개선으로 구성되지 않습니다. 그것은 거의 즉시 정상적인 삶에 급격한 복귀로 구성됩니다. 이것은 특히 밤마다 잠을 끊는 것이 주요 고통의 포인트인 남성들에게 감정적으로 강력합니다.

몇 가지 부차적 해킹은 핵심 피치를 강화합니다.

• 압축: 비디오가 사라질 수도 있고, TV 방송과 마찬가지로 사라질 수도 있습니다.
• 뉴스 공포: 조 바이든의 진단을 받은 후, 전립선 불안은 눈에 띄는 얼굴입니다.
• 기관용 대출: 존스홉킨스, 도쿄 대학교, UT 사우스웨스턴, 런던 제국 대학은 덩치가 높은 권위 분야를 만들어 냅니다.
• 연예인의 신분증: 마크 하먼은 개인적이고 존엄하고 꺼려하는 사람으로 자리잡고 있어 증언은 광고처럼 느껴지지 않습니다.
• 항약성 대조: 기존의 치료법은 수십억 달러의 인센티브로 보호되는 일시적인 증상 관리로 구성되어 있습니다.

코피라이터들에게는 VSL는 메커니즘-처음 스토리텔링의 강력한 예입니다. 그것은 단순히 더 나은 흐름을 약속하는 것이 아닙니다. 그것은 시청자가 이전에 들어보지 못한 이유를 발명하고, 그 이유를 따라 행동하는 유일한 방법을 만듭니다. 소속사에게는 동일한 강도는 위험을 만듭니다. 억압된 방송 주장, 유명인사 증언, 질병의 영향, 그리고 산업 반대 의 비난은 잘 변환 할 수 있지만 검증이 필요합니다. 이러한 주장을 근거로 할 수 없다면 공격적인 위치에서 잠재적으로 오해의 소지가있는 광고로 이동합니다.

광고 심리학은 복잡하기 때문입니다. 왜냐하면 각 이 나타나기 전에 저항 지점을 답하기 때문입니다. 왜 내가 이것을 듣지 않았습니까? 그것은 침묵되었습니다. 왜 제 약이 실패했습니까? 그들은 증상을 목표로합니다. 왜 지금 행동해야합니까? 비디오는 사라질 수 있습니다. 왜 이 이상한 방법을 신뢰합니까? 의사, 대학, 유명 인들이 이미 효과가 있음을 보았습니다.

그 뒤 의 심리

과학 언어 아래에서 이것은 남성성, 통제, 수치심의 피치입니다. VSL는 많은 남성이 소변 증상, 음란 감소, 욕실 빈도에 대해 이야기하기를 원하지 않는다는 것을 이해합니다. 그 침묵을 감정적 인 구석으로 사용합니다. 개막은 이것이 거의 공개적으로 논의되지 않는 문제라고 말합니다. 그러나 삶의 질을 크게 떨어뜨리는 문제입니다. 이 선은 시청자의 개인적인 좌절을 확인하고 VSL는 진실을 명확하게 말할 수있는 몇 안 되는 장소 중 하나라고 제안합니다.

마크 하먼의 세그먼트는 심리적으로 정확하다. 하먼은 리더십과 정직으로 알려진 배우로 소개되며, 자신의 개인적인 삶에 대해 사설하고, 건강을 논의하는 데 꺼려한다. 승인이 검증 가능한지 여부는 별도의 질문이다. 캐릭터 기능으로서, 그는 이상적입니다. 그는 목표 고객의 원하는 자아 이미지를 모델링합니다. 그는 공황, 순진하거나 필요하지 않습니다. 그는 회의적이고, 규율적이며, 마침내 결과에 의해 확신합니다. 그는 차이점은 낮과 밤이라고 말할 때, 시청자는 단순히 증언을 듣는 것이 아닙니다. 그는 약하다고 느끼지 않고 도움을 받아 들일 자부심을 느끼는 사람을 위해 허락을 보고 있습니다.

VSL는 또한 두려움을 계층 순서로 사용합니다. 그것은 일상적인 괴롭힘으로 시작하여 생물학적 침략으로 확대되고, 의료 시스템에 불신을 추가하고, 전립선암 불안을 도입합니다. 이 순서기는 시청자에게 약한 흐름에서 위기로 직ခုန်하도록 요구되지 않기 때문에 중요합니다. 그는 단계적으로 걸어갑니다. 각 층은 다음을 더 그럴듯하게 느끼게합니다. 피치에서 이것이 유일한 기회라고 말할 때, 시청자는 지연을 위험으로 해석하도록 준비되었습니다.

또 다른 중요한 심리적 장치 는 그룹 프레임 이다. 시청자, 이야기 하는 사람, 칼드웰 박사, 피력적 으로 억압 된 연구자, 그리고 용감한 환자 들 은 한 편 을 형성 한다. 의약품 산업, 기존 증상 관리자, 이름 없는 상업적 이해관계가 다른 편 을 형성 한다. 이것은 구매 결정 을 정체성 결정 으로 변환 한다. 구매 또는 계속 시청 하는 것 은 독립 과 용기의 징조가 된다. 클릭 하는 것 은 실패 한 시스템 으로 돌아가는 것 처럼 느껴질 수 있다.

이 피치 또한 행동 경제학자들이 가용성과 주목을 받는 것에서 혜택을 누리기도 한다. 최근 유명한 전립선암 진단은 통계적 뉘앙스보다 상상하기 쉽다. 밤에 6 번 깨어있는 사람은 약속된 완화를 쉽게 시각화 할 수 있다. 사라진 TV 에피소드는 임상 인용보다 더 기억에 남는 느낌이다. VSL는 먼저 평온한 증거 검토를 얻기 위해 노력하지 않고 있습니다. 증상, 두려움 및 해결책을 증거 검토가 부차적으로 느껴질 정도로 생생하게 만들려고 노력하고 있습니다.

이 피치 는 건강 커뮤니케이션 으로 설득과 검토 를 받을 만큼 존중 을 받을 만한 이유 이 있습니다. 그것은 감정적 으로 문맹 이 있습니다. 또한 취약 한 시청자 가 현재 확인 할 수 있는 장비 가 없을 것 이라고 주장 하는 여러 가지 주장 을 바탕으로 합니다.

과학 은 무엇 을 말 합니까?

과학적인 배경은 VSL가 허용하는 것보다 더 뉘앙스적입니다. BPH는 흔하며 증상이 파괴적일 수 있으며 염증이 하위 소변 경로 증상에서 역할을 할 수 있습니다. NIDDK는 BPH가 나이가 들수록 더 흔해지고 임상자들이 시급한 기다림, 생활습관 변경, 약물, 최소 침습 치료 또는 수술을 사용하여 치료 할 수 있다고 지적합니다. 증상 심각성과 임상 연구 결과에 따라 VSL의 암시와는 매우 다른 그림입니다.

만성 전립선 염증에 대한 연구 관심은 정당한 것입니다. 양성 전립선 과다혈증의 만성 염증: 병리 생리학 및 치료 옵션이 연구에서는 염증, 전립선 확장, 방광 출력 장애, 하부 소변 경로 증상 사이의 연관성을 논의한다. 또한 메커니즘이 완전히 이해되지 않았으며 감염, 소변 역류, 이스케미아, 호르몬 변화 및 자가면역 반응이 포함될 수 있다는 요인을 지적한다. 이것은 주요 차이점입니다. 염증과 미생물 개입은 유연한 연구 분야이지만, 그들은 Vicks 방법으로 회피할 수 있는 박테리아 기생물을 생성하는 환경 나노독질에 대한 VSL의 구체적인 주장을 입증하지 않습니다.

미생물체 언어는 따라서 독자적인 확실성으로 증폭된 부분적인 진실이다. 현대 유로리는 미생물 공동체, 만성 염증, 면역 신호에 점점 더 관심이 있다. 그러나 마케팅 주장은 인접한 유의성에 더 많은 것을 필요로 한다. 그것은 측정 가능한 결과를 가진 대상 인구에서 이름의 개입에 대한 직접적인 증거가 필요합니다. VSL 단편은 무작위로 임상 실험, 발표된 최종점 데이터, 부정적인 사건 보고 또는 정확한 개입을 제공하지 않습니다. 시청자는 일반적으로 이를 뒷받침하는 증거가 필요없는 완전한 인과제 모델을 받아들이도록 요청됩니다.

빅스 코너는 더욱 덜 지지된다. 이 단편에서 빅스, 빅스 스타일의 재료 또는 관련 현역적 방법들이 전립선 조직을 축소하거나, 소변의 흐름을 증가시키고, BPH를 치료하거나, 임상적으로 검증된 경로를 통해 전립선에서 박테리아를 제거하거나 노크추리아를 줄일 수 있다고 명시된 것은 없다. 가전 제품들은 익숙하지만, 친숙성은 전립선 효능을 의미하지는 않는다. 만약 제품들이 질병이나 의료 상태를 치료하거나 완화시키거나, 증거 없이 치료한다고 주장한다면, 규제 기관이 면밀히 감시하는 영역에 진입한다. FDA는 건강 사기란 질병과 관련된 효용을 위해 효과적인 것으로 나타난 제품을 과학적인 증거가 없이 홍보하는 것으로 설명한다. FDA의 건강 사기 경고 편지- 그래

과학에 대한 공정한 판단은 다음과 같습니다: 증상 카테고리는 실제이며, 염증 배경은 그럴듯하며, VSL의 구체적인 메커니즘은 변신서에서 뒷받침되지 않습니다. 가장 강력한 주장은 또한 가장 적게 뒷받침됩니다. 빠른 3 밤 반전, 숨겨진 기생충 인과관성, 억제 된 60 분 발견, 유명 인이 지원하는 변환. 독립적으로 확인 될 때까지 광고 주장으로 취급해야합니다.

제안 구조 및 긴급 기계

이 단편은 전체 상업적인 제안을 공개하지 않습니다. 볼 수있는 병 수, 가격 앵커, 환불 기간, 보너스 스택, 배송 청구, 구독 언어 또는 주문 페이지 조건이 없습니다. 이것은 빅 트릭 - 강한 흐름의 경제에 대해 말할 수있는 것을 제한합니다. 그러나 이 표본은 공개하는 것은 사전 제안 구조입니다. VSL는 가격을 창출하기 전에 긴급성을 만듭니다. 이것은 첫 번째 작업이 달러 금액을 정당화하는 것이 아니라 시청자에게 계속하는 것이 긴급하고 떠나가는 것이 위험하다는 느낌을 줄 수있는 건강 함선에서 일반적입니다.

주요 긴급 메커니즘은 사라지는 것입니다. 첫 번째 줄은 60 분 에피소드가 방영 후 사라졌다고 말합니다. 개봉은 시청자에게 이 비디오도 사라지기 전에 시청하도록 함으로써 닫습니다. 나중에, 칼드웰 박사의 전달은 정보가 내려지기 전에 방법을 배울 수있는 유일한 기회로 구성됩니다. 이것은 재고 부족이 아닙니다. 그것은 정보 부족입니다. 시청자에게 병이 부족하다는 것은 알려지지 않습니다. 그에게 진실에 대한 접근이 불안정하다는 것을 알려졌습니다.

이 차이점은 애파일리트들에게 중요합니다. 정보 부족은 주식 부족보다 감정적으로 더 강력할 수 있습니다. 왜냐하면 반응성을 활성화하기 때문입니다. 사람들이 그들이 말하는 것을 원하기 때문에 억제될 수 있습니다. 피치 포지션은 쇼핑보다는 저항의 행동으로 보는 것입니다. 또한 비교 행동을 감소시킵니다. 비디오가 사라질 수 있다고 믿는 사람은 잠시 멈추거나 연구를 검색하거나 의사의 자격증을 확인하거나 경쟁 제품 간의 성분을 비교할 가능성이 적습니다.

또한, 제안은 명시적인 가격에 필요 없이 의료비용의 대립을 사용한다. 기존의 치료는 일시적이고 반복적이며 상업적으로 보호되는 것으로 묘사된다. 수술은 방법을 시도하기 전에 침습적인 절차를 계획했다고 말하는 사람의 증언을 통해 소개된다. 가격을 밝히지 않고도, VSL는 가치 프레임을 만듭니다. 처방전과 불면증, 의사 방문, 가능한 수술과 비교하여 간단한 가정 접근 방식. 이것은 수술과 만성 약물이 높은 구동 대안이기 때문에 강력한 견인물입니다.

또한, 그 결과, 구매자가 위험의 회전 정보를 얻을 수 있는 방법은 없습니다. 이 기록은 구매자에게 위험 회전 세부사항을 제공하지 않습니다. 본격적인 검토는 체크아웃 페이지가 돈 반환 보증을 제공하는지, 구매가 사용자에게 연속 청구에 등록하는지, 제품이 보충제 또는 정보 프로토콜인지, 업셀이 있는지, 주문 페이지에서 질병 주장이 반복되는지 확인해야 합니다. 이러한 세부 사항은 소비자 위험과 소속회계 준수 위험 모두 결정합니다.

VSL 메커니즘으로서 긴급성은 일관하고 강력합니다. 소비자 의사 결정 환경으로서, 그것은 얇습니다. 모든 구매자는 지불 전에, 약을 중단하기 전에, 그리고 사라지는 비디오 주장이 정보가 가치가 있다는 것을 증명한다고 가정하기 전에, 피치가 말하도록 지시하는 곳에 정확하게 느려야합니다.

사회적 증거 및 권위 청구

VSL의 권위 구조는 밀집하고, 그 밀도는 전략의 일부입니다. 그것은 사라진 60 분기의 에피소드를 호출합니다. 존스홉킨스 대학, 도쿄 대학, UT 사우스웨스턴 의료 센터, 클라우스 로어본 박사, 이탄 칼웰 박사, 런던 제국 대학, 다른 의료 센터의 의사, 전국의 환자, 마크 하몬, 수술을 취소 한 이름없는 남성, 이름없는 피곤한 노동자, 그리고 연구를 검토했다고 말하는 은퇴한 의사. 이것은 권위적 호소로 한 가지 아닙니다. 그것은 신뢰성 캐스카드입니다.

이 참조 중 일부는 실제 세계 신뢰성을 지향합니다. 클라우스 G. 로어본은 UT 사우스웨스턴과 관련된 실제 및 유명한 유로학자이며 그의 이름은 BPH 연구에 강하게 연결되어 있습니다. 그러나 이 기록의 사용은 본인의 본인의 이름을 자동으로 증명하지 않습니다. VSL의 주장에 대한 참여, 승인 또는 동의. 스크립트는 검증 가능한 인용 원천, 날짜, 비디오 클립의 출처, 허가 선언 또는 주장된 토론에 대한 링크를 제공하지 않습니다. 또한 이 기록에서 로어본이라는 이름으로 표기합니다. 이는 단순히 표기 오류가 될 수 있지만 여전히 확인의 필요성을 강화합니다.

이탄 칼드웰 박사 캐릭터는 메소드의 소유자가 되기 때문에 더 핵심적입니다. 스크립트는 그가 15 년 이상의 경험을 가진 런던 제국 대학에서 훈련받은 의사와泌尿학 연구자라고 주장합니다. 이러한 주장은 준수하는 소속본에 사용하기 전에 외부 확인이 필요합니다. 실제 의사는 검증 가능한 의료 등록, 기관 생사, 출판 기록, 임상 페이지 또는 다른 추적 가능한 자격 추적을 가지고 있어야합니다. VSL 단편 자체는 그것을 제공하지 않습니다.

마크 하먼의 증언은 가장 높은 위험성 있는 증거 요소이다. 연예인의 건강 승인은 인기를 즉시 전송하기 때문에 강력합니다. 특히 연예인이 개인적이고 꺼려하는 것으로 설정되어있을 때. 그러나 그들은 또한 준수에 민감합니다. 배우가 승인하지 않으면 주장은 실질적으로 오해가 될 것입니다. 최종 주문 페이지에서 유사성 또는 이름이 사용되지 않더라도, 소속사는 문헌없이 증언을 반복해서는 안됩니다.

이름 없는 증언은 감정적으로 유용하지만 명백히 약하다. 한 남성은 3개월 후 수술을 취소했다고 한다. 또 한 남성은 몇 년 만에 밤새 잠을 자라고 한다. 은퇴한 의사 는 연구 를 검토 하고 전 환자들에게 이 방법을 추천했다고 한다. 이 이야기 는 중점적 인 반발 클래스: 심각성, 속도, 회의성, 의사 의 승인 을 다루고 있다. 그러나 그 어느 것 도 전체 이름, 의료 기록, 기점 증상 점수, 의사 의 확정 또는 후속 기간 을 포함 하지 않는다.

따라서 권위 구조는 설득력 있지만 아직 신뢰할 수 없습니다. 강력한 VSL는 대출 당국이 증거처럼 느껴질 수 있습니다. 신중한 분석가는 확인과 인식력을 분리합니다. 이 기록에서 거의 모든 주요 당국의 주장은 구매 결정이나 계열 홍보에 영향을 미치기 전에 독립적인 근거가 필요합니다.

질문과 일반적인 반발

• 빅 트릭 - 플로우는 사기인가? 이 기록만으로도 제품을 사기라고 표시하는 데 충분하지 않지만 여러 빨간 깃발을 포함합니다. 억제된 미디어 프레임, 유명인사 증거, 이름없는 연구, 숨겨진 기생충 메커니즘 및 공개된 증거 없이 빠른 증상 반전 주장. 제품 레이블, 회사 정체성, 연구 및 증언이 확인 될 때까지 공정 입장은 높은 회의입니다.
• 빅스 방법은 BPH를 치료하는가? 이 단편 은 빅스 이나 빅스 관련 방법 이 BPH 를 치료 하거나, 소변 흐름을 개선 하거나 전립선 을 축소 하거나 전립선 감염 을 제거 하는 임상적 인 증거 를 제공 하지 않는다. 이 주장 은 그 주장 의 중심 이지만, 이 메커니즘 은 제공 된 전면 에 근거 를 주지 않는다.
• 낮출기와 밤의 소변은 항상 BPH가 되나요? 그렇지 않습니다. 이 증상 은 BPH 와 연관 될 수 있지만, 소변 증상 은 감염, 약물 치료 효과, 당뇨병, 방광 상태, 전립선염, 신경 문제, 또는 암 의 평가 를 포함 할 수 있습니다. 그래서 의학적 평가 는 중요 합니다.
• BPH가 전립선암으로 변합니까? BPH는 양성성이며 전립선암과 동일하지 않습니다. VSL는 조 바이든의 암 진단을 긴급성을 높이기 위해 사용합니다. 그러나 이것은 일반적인 BPH 증상이 진행된 암으로 이어지는 길인지 이 방법이 암 위험을 영향을 미치는지 확인하지는 않습니다.
• 미생물체 각은 완전히 가짜죠? 완전히 아닙니다. 전립선 질환의 염증, 감염, 미생물 공동체에 대한 연구는 사실입니다. 지지되지 않은 부분은 VSL의 특정 주장입니다. 나노 독성으로 인한 박테리아 기생충이 일반적인 전립선 증상의 주요 원인이며 빅스 방법은 그것을 우회합니다.
• 누가 처방되는 전립선 약물을 중단해서 시도해야 할까요? VSL 때문에 알파 차단제, 5- 알파 리듀크타스 억제제, 타다라필, 항생제, 또는 다른 처방된 치료제 는 아무도 중단해서는 안 됩니다. 약물 변경은 환자의 역사를 아는 자격증을 가진 임상과 논의해야합니다.
• 이 치료법과 관련이 없는 이유로 3일 간 증상이 좋아질 수 있을까요? 네. 노크투리아 는 저녁 식수, 알코올, 카페인, 수면 질, 방뇨제, 감염 상태, 스트레스, 플라시보 반응 등에 따라 변동 할 수 있다.
• 왜 이 주장이 더 믿을 수 있을까요? 이름의 개입, 전체 성분 공개, 등록된 임상시험, 동료 검토 결과, 객관적인 흐름 측정, 증상 점수, 부작용 보고, 검증된 의사 자격증, 그리고 모든 유명인사 증언에 대한 문서화된 허가.

가장 실용적인 반발은 또한 가장 간단합니다. 방법이 설명된 것처럼 효과적이고 안전하며 빠르다면, 왜 투명한 임상 문서보다는 사라지는 비디오 스토리를 통해 증거를 제시합니까? VSL는 억압으로 대답합니다. 회의적인 구매자는 어쨌든 문서를 요청해야합니다.

최종적 인 결정

빅 트릭 - 튼튼한 흐름은 매일 인텔의 의미에서 강력한 VSL입니다. 게으른, 일반적 또는 무작위로 구성된 것이 아닙니다. 스크립트는 관객을 알고, 특정 증상을 정확하게 극화하고, 독소, 미생물체 및 박테리아 기생물에 대한 설득력 있는 새로운 메커니즘 주장을 구축합니다. 그것은 억제, 현재 사건, 제도권, 유명인증, 그리고 전립선 건강 트래픽에서 매우 검증 가능한 순서로 빠른 변환을 사용합니다. 직접 반응 아키텍처의 조각으로, 그것은 규율적입니다.

이 기록은 건강 주장을 신뢰할 수 없게 한다. 이 기록의 가장 큰 약속은 증거가 가장 약한 곳이다. 사라진 60 분기의 에피소드가 주장되고, 보여주지 않는다. 존스홉킨스와 도쿄 대학은 연구 식별자 없이 호출된다. 로어번 박사의 실제 세계 권위는 승인 증거 없이 빌려진다. 칼드웰 박사의 자격증은 단편에서 근거가 없다. 마크 하몬의 증언은 명시적인 검증을 필요로 한다. 박테리아 기생충과 나노톡신 메커니즘은 의료 주장이 요구하는 세부 수준으로 지원되지 않는다. 3 밤의 회전은 감정적으로 강력하지만 임상적으로 얇습니다.

소비자 입장에서는 균형 잡힌 판단은 주의가 필요하다. 약한 흐름, 긴급성, 나크투리아를 가진 남자들은 증상을 심각하게 받아들여야 하지만 증상을 심각하게 받아들여야 한다는 것은 숨겨진 방법의 동영상에 의존하지 않고 평가받는 것을 의미합니다. BPH는 진단 경로와 여러 증거 기반의 치료 옵션을 인식하고 있습니다. 생활 방식 변경은 일부 남성에 도움이 될 수 있으며, 약물들은 다른 사람들에게 도움이 되며, 절차는 선택된 경우에 적절합니다.

이 제안은 인접회사들에게 매력적일 수 있습니다. 이 제안은 많은 전환 자산을 포함하고 있기 때문에: 이상한 가정 해킹, 강한 감정적 고통, 이름의 의사 인격체, 억제 된 정보 프레임, 그리고 노인 남성 증언. 준수 위험 또한 상당한입니다. BPH 치료, 소변 증상을 되돌리는, 수술 예방, 유명 인격증, 억제 된 방송 또는 숨겨진 박테리아 원인을위한 주장을 반복하는 모든 홍보 문서가 뒷받침되어야 합니다. 그러한 지원 없이는 클릭을 유발하는 동일한 각도 규제, 플랫폼 및 환불 위험을 만들 수 있습니다.

코피라이터에게는 더 뉘앙스된 교훈이 있다. VSL는 증상 좌절, 제도적 불신, 간단한 행동을 결합하면 새로운 메커니즘이 얼마나 강력한지 보여줍니다. 또한 메커니즘 복사증서가 증거를 뛰어넘을 수 있는 경계를 보여줍니다. 가장 좋은 활용 가능한 점은 구조적입니다. 문제를 생생하게 만들고 적을 명확하게 명명하고 이전 솔루션이 실패한 이유를 보여주십시오. 모방할 가치가 없는 부분은 의료 인과에 대한 지지되지 않은 확실성입니다. 빅 트릭 - 강한 흐름은 연구하기에 충분히 설득력 있지만 지지하기에 충분한 근거가 없습니다.