iGenics 리뷰 및 광고 분단: 연구 첫 번째 모습

이진릭스 비디오 판매 편지 중 어딘가에, 66살의 스잔이라는 여성이 수년 동안 처음으로 자신의 정원을 명확하게 볼 수 있습니다. 그녀의 의사, 이 40분짜리 강연의 narrator,는 몇 달 동안 중국 초신료를 찾아, 해외 농장으로 비행하고, 신성한 인도를 위해 기도했습니다. 수잔이 몇 년 동안 첫 번째 단독 드라이브를 할 때, 시청자는 그녀가 "지각이 지났다고" 말했고, 눈 업계에서는 치료법을 묻으려고 노력했고, 하느님께서는 그 답을 성경에 심어주었을지도 모른다. 이 책은 상업적인 이야기의 놀라운 부분이고, 똑같이 놀라운 질문을 던집니다. 합법적인 영양학은 어디서 끝나는가, 마케팅 극장은 어디서 시작되는가? 이 분석은 이 질문에 정확하게 대답하기 위해 존재합니다. iGenics는 ScienceGenix가 판매하는 식단 보충제입니다. 이 제품은 12개의 시력 회복 영양소를 임상적으로 관련한 용량으로 결합한 최초의 제품으로 자리잡고 있습니다. 이 곡은 Dr. 찰스 윌리엄스는 남캐롤라이나에서 15년과 30년 동안의 연습생 의사 (사본에 따라 숫자가 변한다) 로 다양한 방식으로 묘사되었으며, 군 복무와 비영리 의료 지도력을 가지고 있습니다. VSL는 온라인 관객들에게 많이 보였으며, Meta와 YouTube에서 진행되는 광고 버전에 따르면, 나이와 관련된 시각 변화를 경험할 가능성이 높은 45세 이상 인구층을 대상으로 합니다. 다음으로, 판매 편지의 구조적인 읽기를 보여드리겠습니다. 설득력 있는 건축, 과학적 주장, 재료 과학, 그리고 기계적 제안 이 작품은 명명된 재료에 대한 공개적으로 사용 가능한 연구, 설득 이론에서 확립된 프레임워크, 그리고 장기적인 직접 반응 복사본의 컨벤션에 기반하여 피치가 무엇을 하고 있는지, 얼마나 잘하고 있는지, 그리고 신중한 구매자가 신용 카드를 얻기 전에 알아야 할 것을 평가합니다. 이 작품에서 조사되는 핵심 질문은 다음과 같습니다. iGenics는 탄탄한 영양 과학에 기반한 진정한 차별화된 보충제를 나타내고 있는가? 아니면 특별한 마케팅 내레이션으로 옷을 입은 일반적인 눈 건강 공식인가요? 그리고 그 차이점은 실제 구매 결정을 내리는 소비자에게 중요한가요? 각 병에는 60개의 캡슐이 들어 있으며 권장 복용량은 하루에 2개의 캡슐입니다. 이 제품은 독자적인 웹사이트를 통해 판매되며, VSL는 명시적으로 아마존이나 소매점에서 사용할 수 없으며, 미국 GMP 인증 및 FDA 등록된 시설로 설명된 ScienceGenix라는 회사가 제조합니다. VSL 당시 가격 구조는 한 병의 $59 ($149의 명시된 소매 가격에서 할인된) 에서 6 병의 패키지에 한 병에 대한 $39까지 다양합니다. 엄밀히 말하자면, iGenics는 많은 비전 보조 보충제 영역에서 경쟁하고 있으며, 여기에는 [PreserVision] (Bausch + Lomb) 및 Ocuvite) 와 같은 브랜드의 유명한 AREDS-2 공식이 포함되어 있으며, 아마존 및 직접 소비자 채널에서 수십 개의 독립적인 보충제 브랜드가 포함됩니다. 시장 포지셔닝은 공격적입니다. 그것은 단지 공식적인 것이 아니라 철학적 의도에서 우월성을 주장하며, 경쟁하는 모든 제품은 잘못된 성분을 포함하고, 적절하지 않은 복용량으로 복용하거나, iGenics 팀이 사용하지 않기로 거부한 합성 필러로 캡슐을 포장합니다. 이 제품의 표적 사용자가 이미 안경, 접촉 및 아마도 다른 보충제를 시도한 좌절된 시각 손실 환자입니다. VSL는 "그들의 끈의 끝"에 있다고 묘사합니다. 이 보충제의 12 성분 공식에는 진정한 연구 프로파일과 함께 여러 구성 요소가 포함되어 있습니다. 생물 사용성 강화기 VSL의 "12개의 슈퍼 영양소"에 4가지 성분이 언급되어 있지만 명시적으로 언급되지 않습니다. 이는 이 제품을 경쟁자와 비교하려고 시도하는 구매자에게 의미있는 방치입니다. 제품의 브랜드 정체성은 임상 언어 ("클리닉적으로 관련 있는 복용량", "분석 인증서") 를 명시적으로 영적 프레임링 ("하나님의 녹색 땅", "생명 나무", 성경 인용문) 과 혼합합니다. CDC에 따르면, 40세 이상인 약 12백만 명의 미국인들은 어떤 형태의 시각 장애를 가지고 있으며, 국립 눈 연구소에 따르면, 연령관련 막막 퇴행성 (AMD) 환자 수는 2050년까지 거의 2배로 증가하여 5,44만 명으로 늘어날 것으로 예측된다. 전세계적으로, WHO는 적어도 22억 명의 사람들이 어떤 형태의 근접 또는 거리의 시각 장애를 가지고 있다고 추정하고 있으며, 연령이 가장 강한 위험 요소입니다. 이것은 가짜 통계 자료가 아니라, 일반 의학이 치료보다는 치료하는 것이 일반 의학이 제공하는 나이와 관련된 눈의 감소의 진정한 전염병을 나타냅니다. VSL는 이 문제를 해결하기 전에 상당히 정교하게 다루고 있습니다. 개막 기록은 시청자의 문제가 그들의 잘못이 아니라 그들의 유전이나 스크린 시간, 나이, 그리고 비전살인 단백질이라는 숨겨진 생물학적 악당의 작업이 아니라는 것을 확인합니다. 이 말 그대로의 움직임은 의도적입니다. 문제의 원인을 단일, 멈출 수 있는 적에 외부로 전달함으로써 VSL는 단일, 목표형 솔루션의 논리적 전제 조건을 만듭니다. "뿌리 원인을" 해결하지 못하는 안경과 접촉에 수천 달러를 지출하는 좌절은 의료 시스템이 시청자에게 실패했다는 증거로 제시되고 있습니다. 실제로, 노인관광 감소는 산화 스트레스와 만성 저급 염증으로 인해 크게 유발되므로 VSL는 전체 천장에서 생물학적 전제를 만들어내지 않습니다. * 망막 및 눈 연구의 진보*에서 발표된 연구와 NIH가 지원하는 수많은 연구들은 염증성 사이토킨, 산화적 손상, 세포 복구 메커니즘의 손상 등이 AMD와 글라우코마와 같은 질환에 기여한다는 것을 확인합니다. 국립 눈 연구소에서 실시한 AREDS-2 실험은 AMD에 영양적 개입의 금 표준을 나타내고, 항산화 물질과 염소의 특정 조합이 위험성 높은 환자에게 질병 진행을 약 25% 느려줄 수 있다는 것을 확인했다. 따라서 VSL의 염증이 시각 손실의 근본 원동력이 있다는 주장은 광범위한 뇌졸중에서 방어할 수 있습니다. 하지만 "염증으로 AMD가 발생한다"는 점에서 "특정 보충제로 7일 만에 모든 시각 손실을 되돌려준다"는 점으로 넘어가는 것은 엄청난 점이며 과학적으로 뒷받침되지 않습니다. 문제 부분의 감정적 인 구조는 별도로 주목할 가치가 있습니다. VSL는 손자의 얼굴을 공원 건너편에서 볼 수 없다는 것을 생생하고 구체적인 용어로 표현합니다. 어두운 곳에서 안경을 찾아 넘어서는 것, 이것은 추상적인 두려움이 아닙니다. 5575인 인구층의 실제 구매 행동을 주도하는 정확한 일상적인 수치심입니다. 감정적 의사결정에 대한 연구는 (다마시오, 1994) 감정적 인 호응적인 문제 프레임링이 전환의 가능성을 크게 증가시킨다는 것을 지속적으로 보여줍니다. 이 글에서 주요 설득 메커니즘을 배포합니다. --- ## iGenics의 작동 방식 VSL가 제안하는 핵심 메커니즘은 CPE를 중심으로 구축되었습니다. 만성 염증성 환경; 스크립트는 인정된 임상 진단처럼 사용하지만, 잘 알려진 생물학적 과정에 대한 설명적 표기로서 더 정확하게 작동합니다. 이 주장은 눈 환경에서의 과도한 염증으로 인해 염증성 cytokines, 특히 TNF-alpha의 분비를 유발한다는 것입니다. 이는 염증성 중재자로 정확하게 묘사되어 있으며, 이는 망막과 시신경의 세포를 죽인다. 이 죽은 세포들은 "독물"로 축적되어 눈의 자연적인 DNA 복제 주기를 방해합니다 (체에서 오래된 또는 손상된 세포를 대체하는 과정) 그리고 따라서 눈은 원래 계획했던 것처럼 7일마다 스스로 재건되는 것을 막습니다. 주의 깊게 연구하면, 이 곳의 근본 생물학은 부분적으로 정확하고 부분적으로 비정상적인 길이를 추출합니다. TNF-알파 및 다른 염증성 사이토킨가 망막 세포 사망 및 혈관종과 AMD의 진행에 관여한다는 것은 사실입니다. * 조사 안과학 및 시각 과학* 등 학술지에 있는 동료 검토 연구들은 이를 뒷받침합니다. 또한 망막 세포가 지속적으로 재생되고 산화 스트레스가 이 과정을 저하시킬 수 있다는 것도 사실입니다. 어떤 동료 검토 문헌에서도 뒷받침되지 않는 것은 입술 보충제에서 "DNA 복제 메커니즘을 활성화시킬 수 있다"는 주장입니다. 이 메커니즘은 눈이 7일 이내에 완전히 새로운 세포를 생성할 수 있게 해줍니다. 또는 어떤 영양제 조합은 이미 만들어진 녹내장이나 AMD를 "완전히 되돌릴 수 있다". 영양 개입에 관한 과학계에서는 가장 엄격한 장기적인 연구로 AREDS-2 실험이 진행되었는데, 보충제는 고위험 환자에게 AMD의 진행을 * 느려지게 하였지만, 그 변화를 되돌려놓지 않았다는 것을 발견했습니다. 제목에 있는 "12초 동안 중국어 시각을 개선하는 방법"은 특별히 검토할 필요가 있습니다. 12초는 아마도 두 개의 캡슐을 삼키는 데 걸리는 시간을 가리키는 것입니다. 이 말은 약을 복용하고 생리학적 효과를 경험하는 차이를 무너뜨리는 표현적 압축입니다. 이것은 고전적인 ** 메커니즘 잘못된 표기**입니다. 소비의 작용은 생물학적 수리 작용과 혼동됩니다. 제품에서 실제로 필요한 일일 규칙은 적어도 90180일 동안 매일 두 캡슐을 VSL의 몸 안에 공개하고, 즉, 제목은 기술적으로 거짓이 아니라 제품이 제공할 수 없는 즉각성을 암시하도록 구성되어 있습니다. 이 약물의 신뢰는 루테인, 지아산틴, 비타민-미네랄 복합 물질에 대한 AREDS-2 복용 기준에 의존하는 것이 합법적이고 증거에 근거한 기초를 나타냅니다. 경쟁자들이 이 성분을 과다 복용했다는 주장 주요 연구에서 사용된 10 mg에 비해 1 mg의 지아산틴 검증 가능하고, 많은 경우 정확합니다. 보충제 산업의 경향은 치료용 복용량을 제공하지 않고 표기 주장을 정당화하기 위해 값 비싼 성분을 표기하는 경향이 잘 문서화 된 문제이며, iGenics의 복용량 주장은 VSL 전체에서 가장 정직한 순간 중 하나입니다. --- ## 핵심 성분 및 구성 요소 VSL는 주장된 12가지 성분 중 8가지에 대해 명시적으로 명명하고 있으며, 4가지는 정해지지 않아 전체 공식의 독립적인 검증을 제한하고 있다. 다음 평가 는 VSL 의 인용 에 그치지 않고 공개적 으로 사용 가능한 연구 를 바탕으로 하고 있으며, 그 중 몇몇 은 참조 저널, Journal of Natural Eye Health 및 Journal of Optic Herbs 등이 있으며, 그 저널 은 인정 된 동료 검토 된 출판물 로 존재하지 않는 것 같습니다. - **Ginkgo biloba (생명 나무) , 전통 중국 의 의학적 에서 오랜 역사를 가진 세계에서 가장 오래된 나무 종 중 하나 에서 추출 된 추출. 오프탈모로지 (Quaranta et al., 2003) 에 발표된 연구 결과, 진코 비로바 추출물은 정상 혈압 녹내장 환자에게 시각장치 인덱스를 향상시켰습니다. 항산화 작용 및 혈관 확장 작용은 상당히 잘 알려져 있습니다. VSL의 주장은 이 응용 프로그램에 대한 2020년 예일 연구의 구체적 방향에 대한 사실이지만, 주어진 설명에 따라 독립적으로 확인할 수 없습니다. - ** 빌베리 추출 (480 mg) , 빌베리 ( Vaccinium myrtillus) 는 망막 모세혈관의 무결성에 문서화된 영향력을 가진 강력한 항산화 물질인 안토시아노세드를 포함합니다. 눈 피로를 줄이는 데 비둘기 역할에 대한 임상 증거는 중소이며, * Journal of Nutrition Health and Aging* (2012) 의 연구에 따르면 시각의 날카와 대조 민감성의 향상이 뒷받침된다. 제 2 차 세계 대전 파일럿 애네코토는 제한된 문서적 증거로 유명한 (그리고 대부분 신화화 된) 마케팅 유서론이지만, 그 밑거름인 안토시아노이드 연구도 합법적입니다. - ** 사프런 (Crocus sativus) **, 사프런에는 코르신과 사프라날, 검증된 항산화 성질의 카로티노이드 화합물이 포함되어 있습니다. Investigative Ophthalmology & Visual Science (Falsini et al., 2010) 에서 발표된 연구 결과에 따르면 사프론 보충제는 초기 AMD 환자에게 망막 기능을 향상시켰습니다. 이것은 공식에서 더 강력한 증거 기반의 주장 중 하나입니다. - AREDS-2 영양소 복합 (비타민 C, 비타민 E, 비타민 A/베타 카로틴, 진크, 구리) *, 나이와 관련된 눈 질환 연구 2, 국립 눈 연구소에서 실시하고 JAMA 내 의학 (2013) 에서 발표된, 이러한 영양소들의 특정 조합은 위험 높은 개인에서 AMD 진행 위험을 약 25% 감소시킨다는 것을 발견했습니다. 이것은 나이와 관련된 시력 감소에 대한 가장 엄격하게 연구된 영양적 개입입니다. - ** 루테인 (20 mg) 및 제아산틴 (10 mg) , 이 두 카로티노이드는 마쿠라에서 자연적으로 농축되는 유일한 항산화물이다. AREDS-2 연구에서는 iGenics의 공식과 일치하는 복용량으로 포함되었습니다. 오프탈모로지에서 임상 통제된 실험 (Ma et al., 2012) 은 보충제와 함께 매쿨러 색소 광적 밀도 향상된 것을 확인했다. iGenics가 경쟁자에 대한 복용량 주장은 과학적으로 유효합니다. - 거미 추출 / 커큐민 (350 mg) , 커큐민의 항염증 성질은 광범위하게 연구되고 있으며, 런던 대학 대학과 런던 제국 대학 (Rezak et al., 2016) 의 연구에 따르면, 은막 세포 보호에 대한 현역 커큐민을 조사했습니다. 하지만 코르쿠민의 구강 생체 사용성은 전문적인 약물이 없으면 매우 낮습니다. VSL는 인정하지 않는 과제이며, BioPerine는 부분적으로 해결합니다. - ** 블랙 페퍼 추출 / BioPerine (20 mg) . 파이퍼린은 검은 고추 추출물의 활성 성분이며 커큐민의 생체 사용성을 최대 2,000%까지 증가시키는 것으로 잘 기록되어 있습니다 (Shoba et al., Planta Medica, 1998) 그리고 다른 영양소 흡수를 약간 향상시킵니다. 이 기호를 포함시키는 것은 과학적으로 정당하다. --- ## 과 광고 각 VSL는 직접 주소 경고로 시작됩니다. "40세 이상, 시력 저하 또는 시력 손실로 어려움을 겪고 있습니다". * 즉시 예일과 존스홉킨스가 지원하는 "12초 동안 중국 시력 개선"의 주장이 이어집니다. 이 구성은 ** 패턴 중단 (Cialdini, 2006) 와 ** 호기심 격차로 동시에 작동합니다. 경고는 스크롤을 멈추고, "12초"의 특수성은 시청자의 필요를 충족시키는 정보 공백을 만듭니다. 그리고 기관적 이름 droping는 하나의 증거가 제시되기 전에 신뢰성을 높입니다. 인종적 프레임링 ("중국어") 은 외래주의와 고대 권위를 신호하는 VSLs 건강에서 일반적인 장치이며, 해결책이 깨진 의료 주류 외부에서 나온다는 신호입니다. 복사문화 전통에서 이 은 유진 슈워츠가 "4단계 시장의 정교한 기술"이라고 부르는 것에 직관하고 있습니다. 이미 수백 개의 시력 보충제, 기본적인 "반티오산화" 피치, AREDS 스타일의 약속이 존재하고, 이제 다시 참여하기 위해 진정한 새로운 메커니즘 주장 (CPE, 시력살인 단백질, DNA 복제 각) 을 필요로 합니다. "중국 수도사"의 발견 서술과 "생명의 나무"의 성경적 틀은 이전에 표준 음성을 들은 회의적인 관객들에게 전략적 반응입니다. 더 나은 보충제를 약속하지 않는 은 의료 기관이 시청자에게 알려주지 않는 발견을 약속합니다. 이것은 의미있는 다른 가치 제안이고, 피로 시장에 있어서 심리적으로 더 내구성이 있는 것입니다. VSL는 또한 ** 오픈 루프 아키텍처로 주목받고 있습니다. 설명되기 전에 "비전 킬러 단백질"이 이름이 붙여지고, 생명나무 허브가 지인고 비로바로 식별되기 전에 놀림을 당하고, 비디오를 억제하기 위해 눈 업계의 음모는 일찍 도입되어 강화됩니다. 이 각 열리는 루프들은 시청자에게 수잔의 이야기에 대한 감정적 투자가 완전히 발전하기 전에 계속 지켜볼 이유가 있습니다. VSL에서 관찰된 2차적인 해킹: "비전살인 단백질은 오늘날의 눈의 99%를 유발하고 있으며, 당신의 의사가 그것에 대해 들어본 적이 없습니다". - "당신의 눈은 7일마다 스스로 재건되고, 이것이 당신의 것이 나아지지 않는 이유입니다". - "어떤 사람들은 그것이 성경에서 언급된 생명의 나무라고 믿는 강력한 허브" - "눈 산업은 이 비디오를 닫으려고 노력하고 있습니다, 이 비디오가 사라지기 전에 보세요" - "나는 중국으로 날아갔습니다. Meta와 YouTube 미디어 구매자를 위한 광고 제목의 변동:** - "의사는 혼란스럽습니다. 200백만 년 된 식물에서 시력 손실이 되돌려지고 있습니다. 진짜 이유는 당신의 나이와 관련이 없습니다. "그녀는 3년 동안 운전하지 않았습니다. 그 후 그녀의 의사가 12가지 성분들을 가진 공식을 주었습니다. "왜 비전 보충제가 효과가 없는지 (그리고 복용량에서 실제로 무엇을 말해야 하는지) " "2만 6천 명이 이미 이것을 시도해봤습니다. 다음 비전은 당신인가요?" --- ## 심리적 트리거와 설득 전술 이 VSL의 설득력 있는 구조는 장형 직 반응 복사 표준에 따라 비정상적으로 층화되어 있습니다. 권위, 부족, 사회적 증거를 동시에 배치하는 것보다는 표준 이동; 이 글자는 *를 순차적으로 쌓아내고 각각의 신학적 레지스트를 결합하여 개별적인 설득층으로 기능합니다. 시청자가 제안에 도달할 때, 그들은 환자, 믿는 사람, 업계가 무엇을 억제했는지 알고 있는 내부자, 그리고 의심을 의심보다는 두려움으로 재구성하는 사람이라는 것으로 다루어졌습니다. 각각의 정체성 계층은 다음 계층을 더 매끈하게 만듭니다. 시알디니는 헌신과 일관성 함정을 인정합니다. 슈워츠는 이것을 고급 단계 메커니즘 마케팅이라고 부르죠. 로버트 고딘은 그것을 엄격하게 정의된 부족의 건설이라고 정의합니다. 또한 이 글은 ** 인지적인 로드 관리을 상당히 능숙하게 사용한다. CPE 메커니즘은 정말 복잡합니다. 사이토킨, TNF-알파, DNA 복제, 하지만 VSL는 즉시 모든 기술 경로를 따라 평정 언어의 유사성 (오염된 강) 을 사용합니다. 복잡하고 단순화되는 이 리듬은 실제 엄격한 인지 노력이 필요하지 않고 과학적으로 엄격한 것을 배운다는 느낌을 시청자에게 제공합니다. 그 결과, 근본적인 주장이 검증될 수 있는지 여부에 관계없이 작동하는 신뢰성 인식입니다. - ** 거짓 적 / 음모 프레임링* (Cialdini의 그룹 내 / 그룹 외부 역학): "눈 산업 억만장자"는이 자연적인 해결책을 적극적으로 억압하는 것으로 제시되며, iGenics를 구매하는 것이 저항의 행위가되는 적대적 정체성 프레임을 만듭니다. 웹사이트가 " 닫힐" 수 있다는 위협은 실제 부족보다는 박해의 이야기에서 뿌리를 둔 인공적 긴급성을 소개합니다. - 패턴 중단은 손실 혐오로 (Kahneman & Tversky, Prospect Theory, 1979): 개막 "주의" 신호와 손자의 얼굴을 볼 수 없다는 반복된 이미지는 손실의 프레임링을 배포하는 것을 훨씬 더 많이 배포합니다 의사결정. - 기구적인 호로로 기관의 대출 (Cialdini의 권위 원칙) 토르니케의 반딧불이 효과): 예일, 존스홉킨스, 하버드, 그리고 NIH는 제품 주장에 너무 자주 인용되고 너무 가까이서 일반 시청자가 이 기관들이 iGenics를 검토하거나 승인했다고 합리적으로 결론을 내릴 수 있습니다. - 아니, 그렇지 않았어 인용된 연구는 실제적일 수도 있지만, 암시적인 제도적 인 지지는 그렇지 않다. - ** 에피파니 브릿지 / 기원 이야기 (러셀 브런슨의 틀; 서술적 운송 이론, 그린 & 브록, 2000): 스스 스토리 라인은 서문의 두 번째 반의 구조적 척추입니다. 스토리텔링은 사람이 이야기에 몰입하는 심리적 상태이며, 반론을 측정할 수 있게 줄이고 설득력을 높인다. 수잔의 이야기는 이 효과를 극대화하기 위해 만들어졌습니다. 위기는 높고, 의사가 감정적으로 투자하고, 해상도는 기적적입니다. 고딘 트리브스* (2008): 생명나무 성경의 틀, "하나님 축복"과 발견의 반복적 인 배신이 신성한 섭리에 의해 발견된다는 것은 그 제품을 영적 정체성 안에 삽입하는 데 도움이됩니다. 타겟 관객, 나이가 많은, 종교적으로 식별된 미국인들에게는, 제품을 의심하는 것은 신앙을 의심하는 것처럼 느껴질 수 있습니다. - ** 사회 증거 스택 (Cialdini의 사회 증거; 밴드 바곤 효과): 연령, 도시 및 특정, 정량화 된 개선 사항이있는 10 개의 이름의 증언이 편지를 전체에 배포되어 있으며 끝에서 집합되어 있지 않습니다. 이 배포 전략은 시청자가 비디오의 "판매 피치" 부분으로 증언을 정신적으로 세분화하는 것을 방지합니다. - ** 기부 효과에 의해 위험 반전 (탈러의 기부 효과; 카네먼의 손실 거부): 반환 요구 없이 180일 보증은 구매자가 첫 날부터 제품을 물리적으로 소유하고 있음을 의미합니다. 톨러의 기부 효과에 대한 연구는 그 소유권을 증명합니다. 방금 받은 물건이라도 이 심리적 전술은 건강 보충제 공간에서 50개 이상의 VSLs를 비교하는 방법을 보고 싶습니까? 바로 이 일을 인텔 서비스들이 보여드리기 위해 만들어졌습니다. 예일, 존스홉킨스, 하버드 의과대학, 런던 대학교, 국립 눈 연구소, UCLA는 모두 발표 후 15분 이내에 인용된다. 이러한 참조의 크기는 신뢰밀도 효과라고 할 수 있는 것을 만들어냅니다. 특정, 검증 가능한 주장에 대해 관객이 충분히 자세히 확인 할 수 있는 단 하나의 기관이 언급되지 않지만, 명예있는 이름들의 축적은 과학이 압도적이고 권위있는다는 전반적인 느낌을 제공합니다. 이것은 채용 당국의 형태입니다. 실제 기관들은 이 제품이나 제조업자에게 결코 승인하지 않은 것을 암시하는 방식으로 참조됩니다. 언급된 몇 가지 구체적인 연구들은 독립적으로 검토할 가치가 있다. AREDS-2 연구는 실제적이고 잘 수행되고 비전 보충제 분야에서 자주 인용되고 있으며 NIH의 국립 눈 연구소가 수행했으며 그 결과는 공개되어 있습니다. 아메리칸 의과 협회 잡지 및 오프탈모로지에서 루테인 및 제아산틴 연구에 대한 언급은 실제 출판된 문학과 일치한다. 런던 대학교 대학과 런던 제국 대학에 기인된 커큐민/망막 골막 세포 연구들은 이 주제에 대한 연구팀이 발표한 프란체스카 코르데이로를 포함한 연구자들의 연구와 일치한다. 이건 합법적인 인용문입니다. 그러나 VSL에 나열된 두 잡지인 Journal of Natural Eye Health와 Journal of Optic Herbs는 PubMed를 포함한 표준 학술 데이터베이스에 등장하지 않는다. 지널 오브 메디컬 푸드에서 Ginkgo biloba를 받은 322명의 DrDeramus 환자를 대상으로 한 연구 자료가 인용되고 있으며, 지널 오브 메디컬 푸드는 실제 출판물이며, 그 곳에서 Ginkgo 연구 자료가 출간되어 있지만, 설명된 구체적인 연구는 그 기록의 설명만으로 독립적으로 확인할 수 없었다. 2020년 예일 연구의 코 비로바와 글라우코마 시각장 지수는 예일 (제프리 바트의 연구실) 을 포함한 기관에서 수행된 연구와 방향적으로 일치하지만 적절한 인용 없이 설명된 바에 따라 확인될 수 없습니다. 박사님 찰스 윌리엄스는 전문 자격증, 15년 또는 30년 동안의 연습, 군사 서비스, 비영리 의료 지도력을 가지고 있지만, 기관 소속, 병원 자격증 또는 라이선스 번호는 제공되지 않습니다. 이것은 직접 반응 건강 마케팅에서 표준입니다 (이런 세부 사항을 제공하는 것은 검증을 요구할 것입니다), 그러나 시청자는 이야기의 중심에 있는 권위 인물을 독립적으로 확인할 수 없는 이유이기도 합니다. 그의 일 년 동안 경험 (이런 15개의 구절에서 22개의 구절에서 30개의 구절에서) 의 불합동성은 제작 오류 또는 문장의 여러 버전에서 캐릭터의 생사가 신중하게 통합되지 않았다는 징후입니다. 어느 쪽이든, 그것은 주목할 가치가 있습니다. --- ## 제안, 가격, 위험 반전 iGenics 제안은 전문적인 역량으로 구성되어 있습니다. *가격 , 한 병당 $149의 소매 값이 명시되어 있으며, $59의 할인된 가격은 실제로 $149 소매 가격이 어디에서나 청구되었는지 여부에 관계없이 상당한 절약이 될 수 있는 기준점을 설정합니다. 이것은 표준 ** 대조 원칙 (Cialdini) 을 적용하고, 그것은 의도된 대로 작동합니다. $59 가격은 이미 기본 라인으로 $149 가격을 내장화했기 때문에 거래처럼 느껴집니다. 6개의 병을 $39로 한 병으로 포장하는 것은 명백한 스마트 구매자의 선택으로 배치되며, $660의 명시된 저축은 추가적인 마인딩 효과를 창출합니다. 보너스 스택 "지식성" 뇌 보충제의 무료 병 ($59에 평가), 시력 향상에 관한 두 개의 전자책 ($129에 평가) 및 무료 배송. 6병 패키지가 단일병 옵션에 비해 압도적으로 대가적으로 느껴질 수 있도록 설계된 일반적인 직접 반응 값 상승입니다. 각 보너스는 특정 달러 값이 부여되며, 이는 거래의 근본적인 경제를 실제로 변경하지 않고도 인식되는 거래 품질을 높이는 데 사용됩니다. 이러한 평가들은 비교 가능한 제품의 실제 시장 가격을 반영하는지 여부는 결코 근거가 없습니다. 180일간의 돈 반환 보장은 제안의 가장 실질적인 소비자 보호 요소입니다. 6개월 후에, 그것은 산업 표준보다 길고 명시적으로 "회환이 요구되지 않는다"라는 규정과 결합되어 있으며, 구매자는 환불을 요청하 여는 것을 상관없이 병을 보관합니다. 이것은 합법적인 위험 감소 메커니즘이며, 제품의 효과에 대해 진정으로 불확실한 구매자에게는 실험에 대한 장벽을 의미있게 낮추는 것입니다. "첫 50명의 고객"의 부족 프레임은 거의 확실히 인공적이고, 실제 물류 제한보다는 표준 변환 전술이지만, 보증 자체는 소비자가 회사를 유지할 수 있는 진정한 약속입니다. --- ## 이게 누구의 (그리고 누구의) 처방된 안경이나 접촉 안경과 함께 그 개입에도 불구하고 그들의 시력이 계속 악화되는 것에 좌절됩니다. 이 사람 은 영적 으로 지향 된 사람 이 될 것 이다. 성서 의 틀 은 우연 이 아니다. 그리고 큰 의료 기관 에 대한 적당한 불신 을 가지고 있으며 상업적 으로 판매 하는 것 보다 개인적으로 발견 된 것 처럼 느껴지는 자연적 해결책 을 원하고 있다. 이 시점은 시청자가 처방전 업데이트 약속에서 돌아왔을 때, 자신의 안의 의사의 거부감을 느끼거나, 더 이상 메뉴를 지 않고 읽을 수 없다는 것을 알게 될 때입니다. 그 순간의 취약성 때문에 맞춤형으로 니다. 이 구매자에게는 iGenics의 수요가 실제로 고려할 가치가 있습니다. AREDS-2 복용 프레임워크는 보충제로 제공되는 AMD 위험을 줄이는 영양적 지원에 대한 가장 증거에 기반한 유일한 접근법이며, 실제로 많은 상업적 시각 보충제는 활성 성분을 과다 복용합니다. 만약 제품의 라벨 주장이 캡슐 내용에 정확하게 반영되어 있다면, 회사의 명시된 제3자 테스트 프로세스가 이를 확인하도록 설계되어 있다면, 클리닉적으로 관련한 루테인, 지아산틴, 그리고 AREDS-2 비타민-미네랄 복합물을 얻는 구매자는 주요 소매업체에서 브랜드 이름인 AREDS-2 보충제와 경쟁할 수 있는 가격에 진정한 영양 가치를 얻고 있습니다. 누가 통과해야 하는 것: 급성 시력 상실, 갑작스러운 시력 변화, 또는 새로 진단된 눈 질환을 가진 사람은 이 같은 보충제 기반의 개입을 하기 전에 안과 의사와 상담해야 합니다. iGenics가 기존의 백내장, 백내장 또는 막상 퇴행증을 되돌릴 수 있다는 VSL의 주장은 어떤 동료 검토 증거도 뒷받침되지 않으며 전문적인 의료 평가를 대신하여 그러한 주장에 따라 행동하면 필요한 치료를 지연시킬 수 있습니다. 또한, "12초"와 "7일"의 약속에 의해 주로 동기를 부여받는 구매자들은 이러한 성분들에 대한 실제 증거 기반이 존재하는 것을 이해해야합니다. 몇 달 동안 서서히, 소박한 증진을 지원합니다. 며칠 동안의 시각 손실의 급격한 반전이 아닙니다. 마지막으로, 마케팅 주장과 과학적 증거 사이의 격차에 대해 불편한 사람은 누구라도 이 부분에서 솔직하게 지도하려고 시도한 격차는 검증 가능한 임상 데이터를 가진 브랜드의 직접적인 AREDS-2 보충제에 더 많은 신뢰를 찾을 수 있습니다. 연구 근거가 있는 여러 성분을 포함하고 있는 공식적인 보충제, 루테인, 지아산틴, 비둘기, 사프론, 그리고 AREDS-2 영양소 복합물질 등이 포함됩니다. VSL는 비전 역전에 대한 주장을 하고 있는데 과학이 뒷받침하는 것을 크게 뛰어넘지만 그 근본적인 공식은 사기적이지 않습니다. 의미 있는 질문은 이 제품은 마케팅에서 약속한 것을 제공하는지 여부에 대한 것입니다. 정직한 대답은 다음과 같습니다. 아마도 7일 동안의 극적인 시력 회복이 아니라, 수개월 동안 꾸준한 사용으로 눈 건강에 대한 추가적인 지원이 될 수 있습니다. ** 질문: iGenics는 실제로 7일 내에 20/20 시력을 회복합니까? ** A: 어떤 피어 리뷰 증거도 구강 보충제가 7일 내에 20/20 시력을 회복한다는 주장을 뒷받침하지 않습니다. AMD에 대한 영양적 개입의 금 표준인 AREDS-2 연구는 수년간의 보충제를 복용하면서 질병의 * 진행* 위험률이 25% 감소하는 것을 보여주었고, 기존의 시각 손실을 되돌리는 것이 아니었다. 일부 사용자들은 몇 주 이내에 눈의 편안함이나 피로감에 대한 주관적 개선이 나타나게 될 수 있지만, " 7 일 "이라는 주장은 마케팅 프레임워크이고 임상적 발견이 아닙니다. ** 질문: iGenics를 복용하면 부작용이 있습니까? ** A: iGenics의 이름 붙여진 성분은 일반적으로 대부분의 성인에게 명시된 복용량에서 안전하다고 간주됩니다. 코 비로바는 바르파린과 같은 혈액을 희석시키는 약물과 상호 작용할 수 있습니다. 고 복용량의 진크 (AREDS-2 약품에 포함된) 는 일부 개인에게 위장 불편을 유발할 수 있습니다. 커큐민은 특정 약물 대사 작용에 방해가 될 수 있습니다. 처방전 의약품을 복용 하는 모든 사람은 이 또는 어떤 보충제를 시작하기 전에 의사와 상담해야 합니다. ** 질문: iGenics의 뒷면에 있는 CPE (성장성 염증성 환경) 이론은 실제입니까?* A: 만성 염증과 산화적 스트레스가 망막 세포 손상과 진행적인 시력 손실에 기여한다는 근본 생물학은 동료 검토 문헌에서 잘 뒷받침됩니다. "CPE"는 이름 붙은 임상 단체가 VSL의 자신의 프레임링이 인정되는 의료 진단보다는, 하지만 그 개념은 과학적으로 정당한 것입니다. "염증으로 시력 손상"에서 "이 보충제는 시력 손실을 되돌려줍니다"로 도약하는 것은 증거가 훨씬 더 얇아지는 곳입니다. ** 질문: iGenics는 이미 시장에 있는 AREDS-2 보충제와 어떻게 비교합니까?** A: AREDS-2 핵심 영양소 복합 (루테인, 자액산틴, 비타민 C 및 E, 진크, 구리) 은 또한 [PreserVision]와 같은 주요 제품의 기초입니다. iGenics의 공식에는 Ginkgo biloba, bilberry, 사프론, 거미, 그리고 BioPerine가 추가되어 있습니다. AREDS-2 프로토콜의 일부 일부에 해당되지 않는 독립적인 연구 지원을 가진 성분입니다. 이러한 보충제는 표준 AREDS-2 보충제보다 의미 있는 더 나은 결과를 낳는지 임상 시험에서 테스트되지 않았습니다. ** 질문: 찰스 윌리엄스 진짜 의사인가요?** A: VSL는 의사의 의료 면허번호나 병원 소속도, 검증 가능한 기관 자격증을 제공하지 않습니다. 찰스 윌리엄스 그의 경험은 각 각본에 따라 다양하다 (각기 15, 22, 30 년). 이것은 캐릭터가 허구라는 것을 증명하지는 않지만, 이는 당국의 주장이 독립적으로 검증될 수 없다는 것을 의미합니다. 구매자 들 은 구매 의 주된 이유 로 진행자 의 자격증 을 의존 하지 말아야 합니다. ** 질문: 안과 의사 를 보시기 보다는 iGenics 을 복용 하는 것 은 안전 합니까? ** A: 아니. VSL가 프레임링을 하고 있어요 이겐릭스는 의사나 수술, 처방전 없이 모든 시각 손실의 근본 원인을 해결할 수 있다는 것입니다. 의료적으로 책임있는 지침이 아닙니다. 갑작스런 또는 진보적인 시력 변화는 항상 자격을 갖춘 안과 의사 또는 안과 의사에게 평가되어야 합니다. 일부 상태 (망원경 해체, 급성 각 폐쇄성 대구성, 막상 질환) 는 보충제가 대체할 수 없는 신속한 임상 개입을 필요로 합니다. ** 질문: iGenics가 효과가 얼마나 오래 걸리나요? ** A: VSL 프레임은 7일 이내에 시작되며, 일정한 일일 사용으로 90~ 180일 동안 가장 강력한 효과를 볼 수 있습니다. 이 연구는 이름 붙여진 성분들 중 일부에 대한 연구 시간과 대략 일치한다. 루테인 및 지아산틴 연구는 일반적으로 12~24주 후에 결과를 측정하지만 개별 결과는 상당히 다를 수 있습니다. 180일간의 돈 반환 보증은 의미 있는 결과가 6개월 정도 걸릴 수 있다는 것을 암시적으로 인정합니다. --- ## 최종 취득 iGenics VSL는 그 장르의 기준에 따라 기술적으로 완성된 장형 직 반응 복사본입니다. 그것은 관객들, 고령, 영적 인 정체성, 의학적으로 좌절된 미국인들을 위한 정교한 이해를 보여 주며 기존의 선택의 방법을 다 마쳤고, 의학 권위, 음모 이야기, 신성한 섭리, 그리고 진정한 영양 과학을 하나의 단조적 논리로 구성하는 설득력 있는 건축물을 구축합니다. 개방적인 순서, 수잔의 기원 이야기, 제도적 명칭을 포기하는 것, 그리고 신학적 틀은 모두 명백한 기술로 배치되었습니다. 과학적인 범위를 초과하는 것은 보충 분야에서는 특이하지 않습니다. 그러나 비전 역전 주장에 있어서 그렇게하는 정도는 잠재 구매자가 격차를 이해하는 데 가치가 있을 만큼 충분히 중요합니다. 그 자체는 흥미로운 중간 위치를 차지합니다. AREDS-2 복합성, 루테인, 지아산틴, 사프론 등 여러 가지 핵심 성분들은 연령과 관련된 막강성 질환의 진행을 늦추는 데 그 역할을 뒷받침하는 진정한, 동료 검토된 증거가 있습니다. iGenics가 경쟁자에게 대 한 한 복용량 주장 (제아산틴 10 mg 대 많은 경쟁자에서 발견되는 1-2 mg) 은 검증 가능하며 실제 산업 문제에 대한 정직한 비판을 나타냅니다. 제품의 제조 및 테스트 주장이 정확하다면 구매자는 아마존에서 사용할 수 있는 대부분의 것보다 더 포괄적으로 복용된 눈 건강 보충제를 받고 있습니다. 추가 성분인 코 비로바, 비버리, 코미, 바이오페리네는 이론적 시너지 가치를 더하고 있으며, 그 연구는 기존의 눈 질환의 역전까지 확대되지 않더라도 독립적인 연구로 뒷받침된다. 신중한 구매자가 회의주의로 처리해야 하는 피치의 요소는 구체적이고 중요합니다. 7일간의 시력 회복 주장, DrDeramus 및 AMD의 완전한 반전, "시력 살인 단백질"이 보충제가 중화시킬 수 있는 분리된 단체로서, 그리고 iGenics가 시력 산업이 적극적으로 제거하려고 시도하는 억제된 치료법을 나타낸 프레임링. 이러한 주장은 VSL 자체에서 인용한 증거에 근거하지 않으며, 언급한 몇몇 학술지는 합법적인 동료 검토 출판물으로 존재하지 않는 것으로 보인다. 증언은 검증되지 않습니다 "2만 6천명의 고객"의 숫자는 자기보고되고, 찰스 윌리엄스의 신분증은 공개적으로 이용 가능한 정보로 확인될 수 없습니다. 포괄적이고 올바르게 복용된 AREDS-2-접근 보충제의 혜택을 누리고 있으며 마케팅 설명과 사용 가능한 증거 사이의 상당한 거리를 만족하는 구매자에게, iGenics는 진정한 영양 가치를 제공할 수 있습니다. 특히 180일간의 돈 반환 보장으로 진정한 안전망을 제공합니다. 한 주 안에 비전적 변화의 기대를 하는 구매자에게는 제품은 거의 확실히 실망할 것입니다. 마케팅에서 만들어지는 기대와 과학이 뒷받침하는 결과 사이의 격차는 궁극적으로 이 분석이 제공할 수 있는 가장 중요한 것입니다. 이 분해는 인텔 서비스의 일부입니다. 현재 진행 중인 VSL 라이브러리와 광고 복사 분석입니다. 시각 건강 또는 보충 공간에 유사한 제품을 연구하고 있다면 계속 읽으십시오. --- 무책임: 이 기사는 연구 및 교육 목적으로만 있습니다. 이 자사는 의료적, 법적, 재정적 자문도 아니며, 그 제품이나 제조업체와 연계된 자문도 아닙니다. 건강 이나 재정적 인 결정 을 하기 전 에 항상 자격 을 갖춘 전문가 에게 상담 하십시오.