Vick Trick - Strong Flow Review: Một phân tích hàng ngày của Intel VSL

Tránh Vick - Nguồn chảy mạnh mẽ

Vick Trick - Strong Flow được trình bày ít giống như một thương hiệu bổ sung thông thường và giống như một giao thức tuyến tiền liệt ở nhà được phát hiện thông qua một chương trình phát sóng bị đàn áp và được dịch bởi một nhân vật bác sĩ.

Trong các thuật ngữ về thể loại, nó nằm trong thị trường sức khỏe tuyến tiền liệt và hỗ trợ nước tiểu nam giới. Các triệu chứng mà nó nhắm đến là các triệu chứng tuyến nước tiểu thấp cổ điển: nocturia, dòng chảy yếu, khẩn cấp, lưu lượng bị gián đoạn, và cảm giác rằng bàng quang không bao giờ làm trống hoàn toàn.

Tuy nhiên, danh tính sản phẩm này là một sự cố tình bất thường. Nó không chỉ đơn giản là viên nang Strong Flow, Prostate Support Plus, hoặc tên bổ sung dự đoán khác. Đó là Vick Trick.

VSL cũng giới thiệu một nhà chức trách y tế có tên gọi, Tiến sĩ Ethan Caldwell, người tự gọi mình là Tiến sĩ Trận thuật Vicks và tuyên bố được đào tạo tại Đại học Imperial London với hơn 15 năm kinh nghiệm về thần kinh.

Đối với người mua, sự khác biệt quan trọng là bản ghi ghi lại thiết lập một câu chuyện và một lời hứa, không phải là một sản phẩm điều trị được xác minh. Đối với các đối tác, sự khác biệt quan trọng là sức mạnh của đề xuất chủ yếu là sản phẩm trước. VSL bán cho người xem về một cơ chế, kẻ thù và bí mật trước khi nó yêu cầu họ đánh giá các thành phần, thử nghiệm hoặc thuật ngữ. Đó là viết bản có sức mạnh, nhưng nó để lại khoảng trống due diligence lớn bất thường.

Vấn đề mà nó nhắm đến

VSL nhắm vào một trong những vấn đề về sức khỏe của nam giới bị thảo luận ít về mặt cảm xúc nhất: suy giảm nước tiểu với tuổi tác. Nó hiểu được trải nghiệm sống tốt hơn nhiều biểu hiện tuyến tiền liệt chung.

BPH là một tình trạng thực tế, và các triệu chứng được đặt tên trong VSL liên kết với các triệu chứng đường tiểu thấp được công nhận. Viện Quốc gia tiểu đường và tiêu hóa và bệnh thận liệt kê dòng nước tiểu yếu hoặc bị gián đoạn, bệnh ngủ, khẩn cấp, tần suất, khó bắt đầu đi tiểu và không hoàn toàn làm trống trong số các triệu chứng BPH phổ biến. NIDDK trên tuyến tiền liệt mở rộng- Tôi không biết.

Phong trào cảm xúc mạnh nhất của sân là sự chú ý của nó đến giấc ngủ. Đối với nhiều người đàn ông, phần đau đớn nhất của các triệu chứng giống như BPH không phải là phòng tắm mà là sự xói mòn năng lực ban ngày. VSL bao gồm lời khai từ một người đàn ông nói rằng phần tồi tệ nhất là tỉnh dậy năm hoặc sáu lần và quá mệt để làm việc đúng cách. Đây là một khung chuyển đổi thông minh vì nó mở rộng vấn đề từ đi tiểu thành danh tính: nhà cung cấp, công nhân, chồng, người đàn ông tự tin về tình dục và người lớn tuổi độc lập.

Động thái yếu hơn và đáng chú ý hơn là cách kịch bản sử dụng nỗi sợ ung thư. Chẩn đoán ung thư tuyến tiền liệt tiên tiến của Joe Biden được nhắc đến như là cú đấm cuối cùng khiến người kể chuyện hỏi liệu tương lai đó có chờ đợi anh nếu anh ta tiếp tục phớt lờ các triệu chứng không. Đúng là các triệu chứng tiết niệu xứng đáng được chăm sóc y tế. Không công bằng khi cho rằng các triệu chứng BPH bình thường tự nhiên tiến tới ung thư tuyến tiền liệt chuyển hóa, hoặc rằng một phương pháp Vicks có liên quan đến nguy cơ ung thư. BPH và ung thư tuyến tiền liệt có thể tồn tại cùng nhau, và cả hai đều liên quan đến tuyến tiền liệt, nhưng chúng không phải là chẩn đoán giống nhau.

Vì vậy, vấn đề đang được nhắm đến là thực tế. Phóng khung là chính xác về mặt cảm xúc ở những nơi. Nhưng sự leo thang của VSL từ dòng chảy yếu đến ký sinh trùng ẩn đến nỗi sợ ung thư là nơi nhận thức hữu ích chuyển thành thuyết phục áp lực cao.

Làm thế nào nó hoạt động: Cơ chế được đề xuất

Cơ chế đề xuất của VSL là một kiến trúc nguyên nhân mới cổ điển. Nó nói với người xem rằng lời giải thích quen thuộc là không đầy đủ hoặc sai. Độ tuổi và di truyền được loại bỏ như là lời giải thích bề mặt. nguyên nhân sâu hơn được cho là một chất độc nano vô hình được tìm thấy trong nước, không khí và thực phẩm.

Như copywriting, cơ chế này có một số lợi thế. Nó đủ cụ thể để cảm thấy khoa học nhưng đủ mơ hồ để tránh xác minh tinh thần dễ dàng. Nanotoxin nghe có vẻ hiện đại và đáng sợ. Vi khuẩn vi sinh vật tuyến tiền liệt nghe có vẻ sinh học tinh vi. Hôn trùng vi khuẩn cho người xem một kẻ thù sống. Nước, không khí và thực phẩm làm cho sự tiếp xúc cảm thấy không thể tránh khỏi. Cơ chế cũng giải thích thất bại điều trị trước: thuốc chỉ quản lý các triệu chứng vì chúng không giải quyết hệ sinh thái ẩn nơi ký sinh trùng sống. Đây là khung gốc nguyên nhân, và nó là một trong những cấu trúc đáng tin cậy nhất trong bổ sung VSLs.

Các tác phẩm được viết trên bộ phim này kết nối với những khám phá của các tổ chức. Đại học Johns Hopkins và Đại học Tokyo được cho là đã đưa ra phát hiện. Tiến sĩ Claus Roehrborn của UT Southwestern được đưa vào để giải thích rằng các vấn đề tuyến tiền liệt không chỉ là do lão hóa hoặc gen. Kết quả là một chuỗi tín nhiệm: các trường đại học nổi tiếng sản xuất khoa học, một ghế urology nổi tiếng giải thích nó, và Tiến sĩ Caldwell chuyển đổi nó thành một phương pháp tại nhà. Người xem không được yêu cầu kiểm tra một nghiên cứu.

Vấn đề khoa học là bản ghi chép không xác định độc tố, ký sinh trùng vi khuẩn, tiêu đề nghiên cứu, tạp chí, kích thước mẫu hoặc phương pháp mà Vicks sẽ đạt đến mô tuyến tiền liệt. Nó cũng không giải thích liệu phương pháp này có phải là hiện tại, hít thở, uống hoặc là một phần của một quy tắc rộng hơn. Nếu không có những chi tiết đó, cơ chế vẫn là một câu chuyện thuyết phục thay vì một tuyên bố có thể kiểm tra. Một tuyên bố về vi sinh trùng tuyến tiền liệt nghiêm trọng sẽ cần xác định vi khuẩn chính xác, lấy mẫu tái tạo, nhóm so sánh và các điểm cuối lâm sàng như Điểm số triệu chứng tuyến tiền liệt quốc tế, tần số nocturia, tỷ lệ lưu lượng nước tiểu, khối lượng dư thừa sau khi trống rỗng hoặc khối lượng tuyến tiền liệt.

Đọc công bằng nhất là VSL đang cố gắng tận dụng sự quan tâm khoa học thực sự về viêm, nhiễm trùng và vi sinh vật trong bệnh tiểu học.

Các thành phần và thành phần chính

Thực tế thành phần quan trọng nhất trong VSL này là đoạn trích thực sự không cung cấp một bảng thành phần minh bạch. Nó liên tục đặt tên cho thủ thuật Vick và đề cập đến một phương pháp Vicks kỳ lạ, nhưng nó không liệt kê công thức, kích thước khẩu phần, đường giao hàng, chống chỉ dẫn, chi tiết sản xuất hoặc hợp chất hoạt động tiêu chuẩn hóa. Đối với một sản phẩm y tế tuyến tiền liệt, sự vắng mặt đó là quan trọng. Các đối tác đánh giá rủi ro tuân thủ nên coi bất kỳ VSL nào đưa ra tuyên bố về bệnh kèm theo mà không có nhãn rõ ràng là không đầy đủ cho đến khi trang thanh toán, chai sản phẩm và các điều khoản được xem xét.

Nếu phương pháp này được thiết kế để gợi lên Vicks VapoRub, thành phần tâm lý là quen thuộc. Vicks là một dấu hiệu gia đình. Những người đàn ông từ chối một chất bổ sung tuyến tiền liệt mờ có thể mở rộng hơn cho một phương thuốc liên quan đến một thứ mà họ đã nhận ra từ chăm sóc lạnh thời thơ ấu. Điều đó không xác nhận tuyên bố tuyến tiền liệt, nhưng nó giải thích cái móc. Tên này làm giảm nguy cơ được nhận thấy trước khi trường hợp khoa học được thực hiện. Nó cũng tạo ra một cây cầu giữa phương thuốc dân gian và tính mới y tế: đồ nội thất cũ, sử dụng ẩn mới.

Các thành phần chức năng được trình bày trong bản sao không phải là thành phần trong ý nghĩa bình thường. Chúng là thành phần kể chuyện. Thứ nhất là nguyên nhân gây kích thích môi trường: độc tố trong không khí, nước và thực phẩm. Thứ hai là địa hình nội bộ: vi sinh tử tế tuyến tiền liệt không cân bằng. Thứ ba là đối thủ sống: một ký sinh trùng vi khuẩn. Thứ tư là can thiệp: phương pháp Vicks được phát triển hoặc phổ biến bởi Tiến sĩ Ethan Caldwell. Thứ năm là lớp bằng chứng: cải thiện giấc ngủ nhanh chóng và lưu lượng, lời khai của người nổi tiếng, hủy phẫu thuật và sự ủng hộ của bác sĩ nghỉ hưu. Những thành phần này được sắp xếp để khiến người xem cảm thấy rằng phương pháp này là cả khoa học tiên tiến và thực tế đơn giản.

Ngoài ra, có sự vắng mặt đáng chú ý của các thành phần hỗ trợ tuyến tiền liệt thông thường. Bản trích đoạn không đề cập đến cây cọ palmetto, beta-sitosterol, pygeum, chiết xuất bụi gạch, dầu hạt bắp bắp bắp bắp, kẽm, selenium, lycopene, gạch kim hoặc bất kỳ hợp chất phổ biến nào được thấy trong các kênh bổ sung tuyến tiền liệt. Điều đó có thể là cố ý. Bằng cách tránh các thành phần quen thuộc, VSL tránh so sánh trực tiếp với hàng trăm dịch vụ hiện có.

Từ quan điểm của người tiêu dùng, đây là nơi cần phải thận trọng hơn. Một hiệp hội hộ gia đình không thay thế cho dược học. Một phương pháp có tên không phải là tiết lộ thành phần.

Các cái nón thuyết phục và tâm lý quảng cáo

Bộ phim mở màn được xây dựng xung quanh thông tin bị cấm: một tập phim 60 phút biến mất sau khi phát sóng. Đây là một trong những lựa chọn mạnh nhất trong kịch bản vì nó kết hợp sự tin cậy chính thống với kịch kịch đàn áp. 60 phút báo hiệu sự nghiêm túc điều tra. Các tín hiệu biến mất nguy hiểm. Người xem có cảm giác rằng anh đang xem một cái gì đó có uy tín và bất hợp pháp, một sự kết hợp có hiệu quả bất thường trong sức khỏe VSLs vì nó làm giảm hoài nghi trong khi tăng sự khẩn cấp.

Cây đập thứ hai là kẻ thù ẩn. VSL không nói rằng tuyến tiền liệt của bạn đang già đi. Nó nói rằng một chất độc đang xâm nhập vào môi trường của bạn và tạo ra một ký sinh trùng vi khuẩn. Điều đó quan trọng bởi vì lão hóa là phổ biến và khó chiến đấu, trong khi một kẻ xâm lược tạo ra một xung đột có thể giải quyết. Người xem được chuyển từ từ bỏ chức cho hành động. Xu hướng yếu không còn là một dấu hiệu khiêm tốn của tuổi già; nó trở thành bằng chứng của một cuộc tấn công bên ngoài có thể chống lại.

Câu chuyện thứ ba là sự cứu trợ nhanh chóng. Ba đêm sau, người kể chuyện tuyên bố rằng anh đã ngủ thẳng và dòng chảy của anh trở lại mạnh mẽ và không nỗ lực. Đây là thời điểm mà VSL chuyển từ âm mưu sang ham muốn. Kết quả không được hình thành như sự cải thiện khiêm tốn sau nhiều tháng. Nó được hình thành như một sự trở lại đáng kể cuộc sống bình thường gần như ngay lập tức. Điều đó có sức mạnh về mặt cảm xúc, đặc biệt đối với những người đàn ông mà điểm đau đớn chính là gián đoạn giấc ngủ ban đêm.

Một số nát thứ cấp tăng cường độ đấm lõi:

• Đánh áp: video có thể biến mất, giống như việc được cho là phát sóng.
• Tin tức sợ hãi: Chẩn đoán tiến triển của Joe Biden cho sự lo lắng về tuyến tiền liệt một khuôn mặt dễ nhận ra.
• Thu vay cơ quan: Johns Hopkins, Đại học Tokyo, UT Southwestern và Đại học Imperial London tạo ra một lĩnh vực quyền lực dày đặc.
• Định danh danh tiếng: Mark Harmon được định vị như một người riêng tư, có phẩm giá, và miễn cưỡng, điều này làm cho lời chứng thực cảm thấy ít như một quảng cáo.
• Phân tương phản chống thuốc: Các phương pháp điều trị thông thường được định hình như quản lý triệu chứng tạm thời được bảo vệ bởi các ưu đãi trị giá hàng tỷ đô la.

Đối với các nhà viết văn, VSL là một ví dụ mạnh mẽ về cơ chế kể chuyện đầu tiên. Nó không chỉ hứa hẹn dòng chảy tốt hơn. Nó phát minh ra một lý do người xem chưa bao giờ nghe trước đây, sau đó làm cho sản phẩm là con đường duy nhất để hành động dựa trên lý do đó. Đối với các đối tác, cùng một sức mạnh tạo ra rủi ro. Các tuyên bố phát sóng bị đàn áp, lời khai người nổi tiếng, tác động bệnh tật và cáo buộc chống công nghiệp có thể chuyển đổi tốt, nhưng chúng đòi hỏi xác minh. Nếu những tuyên bố đó không thể được chứng minh, chúng chuyển từ vị trí tích cực sang quảng cáo tiềm năng gây hiểu lầm.

Các phương pháp quảng cáo tinh vi bởi vì mỗi cái nón trả lời một điểm kháng cự trước khi nó xuất hiện. Tại sao tôi không nghe điều này? Nó đã bị im lặng. Tại sao thuốc của tôi thất bại? Chúng nhắm mục tiêu các triệu chứng. Tại sao tôi nên hành động bây giờ? Video có thể biến mất. Tại sao tin tưởng vào phương pháp kỳ lạ này? Bác sĩ, đại học và những người nổi tiếng đã thấy nó hoạt động.

Tâm lý đằng sau sự cố

Theo ngôn ngữ khoa học, đây là một sự đàn ông, kiểm soát và xấu hổ. VSL hiểu rằng nhiều người đàn ông không muốn nói về các triệu chứng tiết niệu, giảm tình dục hoặc tần suất tắm. Nó sử dụng sự im lặng đó như một cái cỏ cảm xúc.

Phần Mark Harmon là một diễn viên được giới thiệu là một diễn viên được biết đến với sự lãnh đạo và tính toàn vẹn, riêng tư về cuộc sống cá nhân của mình, và miễn cưỡng thảo luận về sức khỏe. liệu sự ủng hộ có thể xác minh là một câu hỏi riêng biệt; như một chức năng nhân vật, anh ta là lý tưởng. Anh ta mô hình hóa hình ảnh tự thân mong muốn của khách hàng mục tiêu. Anh ta không hoảng loạn, ngây thơ, hoặc cần thiết. Anh ta hoài nghi, kỷ luật, và cuối cùng được thuyết phục bởi kết quả. Khi anh ta nói sự khác biệt là đêm và ngày, người xem không chỉ nghe lời chứng thực. Anh ta đang nhìn thấy cho một người đàn ông tự hào để chấp nhận sự giúp đỡ mà không cảm thấy yếu đuối.

VSL cũng sử dụng nỗi sợ hãi trong một chuỗi lớp. Nó bắt đầu với sự phiền nhiễu hàng ngày, leo thang đến xâm lược sinh học, sau đó thêm sự thiếu tin vào hệ thống y tế, sau đó giới thiệu lo lắng ung thư tuyến tiền liệt.

Một thiết bị tâm lý quan trọng khác là khung trong nhóm. Người xem, người kể chuyện, Tiến sĩ Caldwell, các nhà nghiên cứu được cho là bị đàn áp và những bệnh nhân dũng cảm tạo thành một bên. Ngành dược phẩm, các nhà quản lý triệu chứng thông thường và các lợi ích thương mại không có tên tạo thành bên kia. Điều này biến quyết định mua thành quyết định danh tính. Mua hoặc tiếp tục xem trở thành một dấu hiệu của sự độc lập và can đảm. Nhấp ra có thể cảm thấy như trở lại hệ thống đã thất bại bạn.

Các nhà kinh tế học hành vi cũng hưởng lợi từ những gì các nhà kinh tế học hành vi gọi là khả năng có sẵn và nổi bật. Một chẩn đoán ung thư tuyến tiền liệt gần đây nổi tiếng dễ tưởng tượng hơn so với sắc thái thống kê. Một người đàn ông thức dậy sáu lần một đêm có thể dễ dàng hình dung sự cứu trợ hứa hẹn. Một tập phim truyền hình biến mất cảm thấy đáng nhớ hơn một trích dẫn lâm sàng. VSL không cố gắng giành chiến thắng một đánh giá bằng chứng yên tĩnh trước tiên. Nó đang cố gắng làm cho triệu chứng, nỗi sợ hãi và giải pháp đủ sống động để đánh giá bằng chứng cảm thấy phụ.

Đó là lý do tại sao sân khấu xứng đáng được tôn trọng như thuyết phục và kiểm tra như truyền thông sức khỏe. Nó là cảm xúc chữ viết. Nó cũng dựa trên một số tuyên bố rằng một người xem dễ bị tổn thương có thể không được trang bị để xác minh tại thời điểm này.

Khoa học nói gì

Các nghiên cứu khoa học cho thấy BPH trở nên phổ biến hơn so với VSL. BPH là phổ biến, các triệu chứng có thể gây rối loạn, và viêm có thể đóng vai trò trong các triệu chứng đường tiết niệu thấp hơn. NIDDK lưu ý rằng BPH trở nên phổ biến hơn với tuổi tác và các bác sĩ có thể điều trị nó bằng cách chờ đợi cảnh giác, thay đổi lối sống, thuốc, liệu pháp xâm lấn tối thiểu hoặc phẫu thuật tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng của triệu chứng và phát hiện lâm sàng. Đó là một bức tranh rất khác với ý nghĩa của VSL rằng y học thông thường hầu hết thất bại vì nó bỏ qua một ký sinh ẩn.

Có một quan tâm nghiên cứu hợp pháp về viêm tuyến tiền liệt mãn tính. Viêm mãn tính trong bệnh tăng huyết tuyến tiền liệt lành tính: Bệnh sinh học và các lựa chọn điều trị, thảo luận về mối liên hệ giữa viêm, mở rộng tuyến tiền liệt, tắc nghẽn thoát ra bàng quang và các triệu chứng đường tiết niệu thấp hơn. Nó cũng lưu ý rằng các cơ chế không được hiểu đầy đủ và các yếu tố có thể bao gồm nhiễm trùng, trào ngược nước tiểu, ischemia, thay đổi hormone và phản ứng tự miễn dịch. Đây là sự khác biệt chính: viêm và sự tham gia của vi khuẩn là lĩnh vực nghiên cứu hợp lý, nhưng chúng không chứng minh tuyên bố cụ thể của VSL về một chất nano độc môi trường tạo ra một ký sinh vi khuẩn có thể được bỏ qua bằng phương pháp Vicks.

Do đó, ngôn ngữ vi sinh vật là một sự thật một phần được tăng cường thành một sự chắc chắn độc quyền. Bi học tiểu học hiện đại ngày càng quan tâm đến các cộng đồng vi sinh vật, viêm mãn tính và tín hiệu miễn dịch. Nhưng một tuyên bố tiếp thị cần nhiều hơn khả tin. Nó cần bằng chứng trực tiếp cho sự can thiệp được đặt tên, trong quần thể mục tiêu, với kết quả có thể đo lường.

Phương pháp Vicks thậm chí còn ít được hỗ trợ. Không có gì trong đoạn trích thiết lập rằng Vicks, các thành phần theo phong cách Vicks hoặc một phương pháp hiện tại liên quan có thể thu hẹp mô tuyến tiền liệt, tăng lưu lượng nước tiểu, điều trị BPH, loại bỏ vi khuẩn khỏi tuyến tiền liệt hoặc giảm bớt bệnh nocturia thông qua một con đường được xác nhận lâm sàng. Một sản phẩm gia đình có thể quen thuộc, nhưng quen thuộc không có nghĩa là hiệu quả của tuyến tiền liệt. Nếu một sản phẩm tuyên bố điều trị, chữa lành, giảm nhẹ hoặc giảm bớt một bệnh hoặc tình trạng y tế mà không có bằng chứng, nó sẽ vào lãnh thổ giám sát chặt chẽ. FDA mô tả gian lận sức khỏe là quảng bá các sản phẩm được đại diện là hiệu quả cho lợi ích liên quan đến bệnh mà không có bằng chứng khoa học về an toàn và hiệu quả; xem: Các thư cảnh báo về gian lận sức khỏe của FDA- Tôi không biết.

Một phán quyết công bằng về khoa học là: danh mục triệu chứng là thực, bối cảnh viêm là hợp lý, và cơ chế cụ thể của VSL không được chứng minh bởi bản sao.

Cơ cấu cung cấp và cơ chế khẩn cấp

Bản trích đoạn không tiết lộ toàn bộ đề nghị thương mại. Không có số lượng chai, neo giá, thời gian hoàn trả tiền, bồi thường tiền thưởng, yêu cầu vận chuyển, ngôn ngữ đăng ký hoặc các điều khoản trang đặt hàng. Điều đó hạn chế những gì có thể được nói về kinh tế của Vick Trick - Strong Flow. Tuy nhiên, điều mà bản biên bản tiết lộ là kiến trúc trước khi đề nghị: VSL tạo ra sự khẩn cấp trước khi nó tạo ra giá. Điều này phổ biến trong các kênh y tế nơi công việc đầu tiên không phải là biện minh cho một số tiền đô la mà là để làm cho người xem cảm thấy rằng tiếp tục là khẩn cấp và rời đi là rủi ro.

Các bộ phim được phát hành bởi các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các nhà khoa học, các khoa học, các nhà khoa học, và các nhà khoa học, và các nhà khoa học, và các nhà khoa học, và các nhà khoa học.

Sự phân biệt đó quan trọng đối với các đối tác liên kết. Sự thiếu hụt thông tin có thể mạnh mẽ hơn về mặt cảm xúc hơn sự thiếu hụt cổ phiếu bởi vì nó kích hoạt phản ứng. Mọi người muốn những gì họ được nói có thể bị đàn áp. Các vị trí của sân xem như một hành động kháng cự thay vì mua sắm. Nó cũng làm giảm hành vi so sánh. Một người đàn ông tin rằng video có thể biến mất ít có khả năng tạm dừng, tìm kiếm nghiên cứu, kiểm tra chứng chỉ của bác sĩ hoặc so sánh thành phần trên các sản phẩm cạnh tranh.

Các phương pháp điều trị thông thường được mô tả là tạm thời, tái phát và được bảo vệ thương mại. Phẫu thuật được giới thiệu thông qua lời khai của một người đàn ông nói rằng ông đã lên kế hoạch tiến hành thủ thuật xâm lấn trước khi thử phương pháp. Ngay cả khi không nêu giá cả, VSL tạo ra một khung giá trị: phương pháp tiếp cận đơn giản tại nhà này so với các đơn thuốc, mất ngủ, thăm khám bác sĩ và phẫu thuật có thể. Đó là một neo mạnh mẽ vì phẫu thuật và thuốc mãn tính là các lựa chọn thay thế có độ gắt cao.

Những gì thiếu cũng quan trọng. Bản ghi chép không cung cấp cho người mua các chi tiết về việc đảo ngược rủi ro. Một đánh giá nghiêm túc sẽ cần phải xem liệu trang thanh toán có cung cấp bảo đảm hoàn lại tiền, liệu các mua hàng có đăng ký người dùng vào việc thanh toán liên tục, liệu sản phẩm là một bổ sung hoặc giao thức thông tin, liệu có bán hàng lên, và liệu các tuyên bố bệnh tật có lặp lại trên trang đặt hàng không. Những chi tiết đó xác định cả rủi ro người tiêu dùng và rủi ro tuân thủ liên kết.

Như một cơ chế VSL, sự khẩn cấp là nhất quán và mạnh mẽ. Là một môi trường quyết định của người tiêu dùng, nó mỏng. Bất kỳ người mua nào cũng nên chậm lại chính xác ở nơi mà quảng cáo nói với họ không nên: trước khi thanh toán, trước khi ngừng thuốc, và trước khi giả định rằng một tuyên bố video biến mất chứng minh thông tin có giá trị.

Bằng chứng xã hội và yêu cầu quyền

Cơ cấu thẩm quyền của VSL dày đặc, và mật độ đó là một phần của chiến lược. Nó kêu gọi một tập phim mất tích 60 phút, Đại học Johns Hopkins, Đại học Tokyo, Trung tâm Y tế Tây Nam UT, Tiến sĩ Claus Roehrborn, Tiến sĩ Ethan Caldwell, Đại học Imperial London, các bác sĩ ở các trung tâm y tế khác nhau, bệnh nhân trên khắp đất nước, Mark Harmon, một người đàn ông không có tên đã hủy phẫu thuật, một công nhân mệt mỏi không có tên, và một bác sĩ nghỉ hưu nói rằng ông đã xem xét nghiên cứu. Đây không phải là một lời kêu gọi thẩm quyền.

Một số tham chiếu này chỉ ra sự đáng tin cậy trong thế giới thực. Tiến sĩ Claus G. Roehrborn là một nhà urologist thực tế và nổi bật có liên quan đến UT Southwestern, và tên của ông có liên quan chặt chẽ đến nghiên cứu BPH. Nhưng việc sử dụng bản sao của tên của một chuyên gia đích thực không tự động chứng minh sự tham gia, sự ủng hộ hoặc đồng ý với các tuyên bố của VSL. Bản kịch bản không cung cấp nguồn trích dẫn xác minh, ngày, nguồn gốc đoạn video, tuyên bố quyền hoặc liên kết đến cuộc thảo luận được cho là. Nó cũng đánh vần tên là Rohrborn trong đoạn trích, có thể đơn giản là một lỗi bản sao nhưng vẫn củng cố sự cần thiết để xác minh.

Nhân vật của Tiến sĩ Ethan Caldwell là trung tâm hơn vì anh ta trở thành chủ sở hữu của phương pháp. Bản kịch bản tuyên bố anh ta là một bác sĩ và nhà nghiên cứu tiết niệu được đào tạo tại Đại học Imperial London với hơn 15 năm kinh nghiệm. Những tuyên bố đó cần xác nhận bên ngoài trước khi được sử dụng trong bản sao liên kết phù hợp. Một bác sĩ thực sự nên có đăng ký y tế có thể xác minh, tiểu sử tổ chức, hồ sơ xuất bản, trang lâm sàng hoặc dấu vết tín dụng có thể theo dõi khác. Bản trích dẫn VSL không cung cấp điều đó.

Lời chứng thực của Mark Harmon là yếu tố chứng minh rủi ro cao nhất. Những lời chứng thực sức khỏe của người nổi tiếng có sức mạnh bởi vì họ chuyển giao niềm tin ngay lập tức, đặc biệt là khi người nổi tiếng được hình thành là riêng tư và miễn cưỡng. Nhưng họ cũng nhạy cảm với sự tuân thủ. Nếu diễn viên không ủy quyền cho sự chứng thực, tuyên bố sẽ gây hiểu lầm về mặt vật chất. Ngay cả khi hình ảnh hoặc tên không được sử dụng trên trang đặt hàng cuối cùng, các đối tác liên kết không nên lặp lại lời chứng thực mà không có tài liệu.

Những lời chứng nhận không được nêu tên có ích về mặt cảm xúc nhưng rõ ràng là yếu. Một người nói rằng anh ta đã hủy phẫu thuật sau ba tháng. Một người khác nói rằng anh ta ngủ suốt đêm lần đầu tiên trong nhiều năm. Một bác sĩ nghỉ hưu nói rằng anh ta đã xem xét các nghiên cứu và đề nghị phương pháp này cho các bệnh nhân cũ. Những câu chuyện này bao gồm các lớp phản đối chính: mức độ nghiêm trọng, tốc độ, hoài nghi và sự chấp thuận của bác sĩ.

Do đó, kiến trúc cơ quan có thẩm quyền là thuyết phục nhưng chưa đáng tin cậy. Một VSL mạnh mẽ có thể làm cho thẩm quyền vay có cảm giác như bằng chứng. Một nhà phân tích cẩn thận tách biệt khả năng nhận dạng từ xác minh. Trong bản ghi chép này, gần như mọi tuyên bố cơ quan lớn đều cần có sự chứng minh độc lập trước khi nó ảnh hưởng đến quyết định mua hoặc quảng cáo liên kết.

FAQ và các phản đối phổ biến

• Vick Trick - Strong Flow là một trò lừa đảo? Bản sao đơn giản không đủ để đánh dấu sản phẩm là một lừa đảo, nhưng nó có chứa nhiều cờ đỏ: khung hình truyền thông bị áp đảo, chứng minh người nổi tiếng, nghiên cứu không có tên, một cơ chế ký sinh trùng ẩn, và tuyên bố đảo ngược triệu chứng nhanh chóng mà không có bằng chứng được công bố.
• Phương pháp Vicks có điều trị BPH không? Bản trích đoạn này không cung cấp bằng chứng lâm sàng cho thấy Vicks hoặc một phương pháp liên quan đến Vicks điều trị BPH, cải thiện lưu lượng nước tiểu, thu hẹp tuyến tiền liệt, hoặc loại bỏ nhiễm trùng tuyến tiền liệt.
• Phòng chảy yếu và đi tiểu ban đêm luôn luôn là BPH? Không. Chúng có thể liên quan đến BPH, nhưng các triệu chứng đi tiểu cũng có thể liên quan đến nhiễm trùng, tác dụng của thuốc, tiểu đường, bệnh bàng quang, viêm tuyến tiền liệt, các vấn đề thần kinh, hoặc đánh giá ung thư trong một số trường hợp.
• BPH biến thành ung thư tuyến tiền liệt? BPH là lành tính và không giống như ung thư tuyến tiền liệt. VSL sử dụng chẩn đoán ung thư của Joe Biden để tăng cường sự khẩn cấp, nhưng điều đó không thiết lập rằng các triệu chứng BPH bình thường là một con đường dẫn đến ung thư tiến triển hoặc rằng phương pháp này ảnh hưởng đến nguy cơ ung thư.
• Vòng vi sinh vật hoàn toàn giả à? Không hoàn toàn. Nghiên cứu về viêm, nhiễm trùng và cộng đồng vi khuẩn trong bệnh tuyến tiền liệt là thực tế. Phần không được hỗ trợ là tuyên bố cụ thể của VSL rằng một ký sinh trùng vi khuẩn do nanotoxin là nguyên nhân chính của các triệu chứng tuyến tiền liệt phổ biến và phương pháp Vicks bỏ qua nó.
• Có ai đó nên ngừng dùng thuốc tuyến tiền liệt để thử không? Không ai nên ngừng thuốc ngăn chặn alpha, thuốc ức chế 5- alpha reductase, tadalafil, kháng sinh hoặc bất kỳ liệu pháp nào khác được kê toa vì VSL.
• Các triệu chứng có thể cải thiện trong ba đêm vì những lý do không liên quan đến phương pháp này không? Vâng, bệnh Nocturia có thể dao động với chất lỏng buổi tối, rượu, caffeine, chất lượng giấc ngủ, thuốc tiểu, tình trạng nhiễm trùng, căng thẳng và phản ứng giả dược.
• Điều gì làm cho tuyên bố này đáng tin cậy hơn? Một sự can thiệp có tên, tiết lộ đầy đủ thành phần, thử nghiệm lâm sàng đã đăng ký, kết quả được đánh giá bởi các đồng nghiệp, các biện pháp lưu lượng khách quan, điểm số triệu chứng, báo cáo các sự kiện bất lợi, chứng chỉ bác sĩ đã được xác minh và giấy phép được ghi chép cho bất kỳ chứng thực nổi tiếng nào.

Sự phản đối thực tế nhất cũng đơn giản nhất: nếu phương pháp này hiệu quả, an toàn và nhanh như mô tả, tại sao bằng chứng được trình bày thông qua một câu chuyện video biến mất thay vì thông qua tài liệu lâm sàng minh bạch? VSL trả lời bằng cách đàn áp.

Lấy cuối cùng

Vick Trick - Strong Flow là một VSL mạnh mẽ trong ý nghĩa Daily Intel: nó không lười biếng, chung, hoặc được lắp ráp ngẫu nhiên. kịch bản biết khán giả của nó, kịch bản một tập hợp triệu chứng riêng tư với độ chính xác, và xây dựng một lập luận cơ chế mới hấp dẫn xung quanh độc tố, vi sinh vật và một ký sinh trùng vi khuẩn. Nó sử dụng đàn áp, các sự kiện hiện tại, thẩm quyền thể chế, chứng minh danh tiếng, và chuyển đổi nhanh chóng trong một chuỗi mà sẽ được kiểm tra cao trên giao thông sức khỏe tuyến tiền liệt. Là một phần của kiến trúc phản ứng trực tiếp, nó được kỷ luật.

Điều đó không làm cho các tuyên bố sức khỏe đáng tin cậy. Những lời hứa lớn nhất của bản ghi chép chính xác là nơi mà bằng chứng yếu nhất. Một tập 60 phút biến mất được khẳng định, không được hiển thị. Johns Hopkins và Đại học Tokyo được gọi mà không có thẻ nhận dạng nghiên cứu. Quyền lực thế giới thực của Tiến sĩ Roehrborn được mượn mà không có bằng chứng về sự ủng hộ. Các chứng chỉ của Tiến sĩ Caldwell không được chứng minh trong đoạn trích. Lời chứng của Mark Harmon sẽ yêu cầu xác minh rõ ràng. Cơ chế ký sinh trùng vi khuẩn và chất độc nano không được hỗ trợ với mức độ chi tiết mà một tuyên bố y tế yêu cầu.

Đối với người tiêu dùng, phán quyết cân bằng là cảnh giác. Những người đàn ông có dòng chảy yếu, cấp thiết hoặc bệnh nocturia nên nghiêm túc xem xét các triệu chứng, nhưng việc nghiêm túc xem xét các triệu chứng có nghĩa là được đánh giá, không dựa vào một video phương pháp ẩn. BPH đã nhận ra các con đường chẩn đoán và nhiều lựa chọn điều trị dựa trên bằng chứng. Những thay đổi lối sống có thể giúp một số người đàn ông, thuốc giúp người khác, và các thủ tục phù hợp trong các trường hợp được chọn.

Đối với các đối tác, đề nghị này có thể trông hấp dẫn bởi vì nó chứa nhiều tài sản chuyển đổi: một cái móng trong gia đình lạ, đau cảm xúc mạnh mẽ, một nhân vật bác sĩ có tên, một khung thông tin bị đàn áp, và lời chứng thực của nam giới già. Nguy cơ tuân thủ cũng rất lớn. Bất kỳ khuyến mãi nào lặp lại các tuyên bố về điều trị BPH, đảo ngược các triệu chứng tiết niệu, ngăn ngừa phẫu thuật, sự ủng hộ của người nổi tiếng, phát sóng bị đàn áp, hoặc các nguyên nhân vi khuẩn ẩn nên được hỗ trợ bằng tài liệu. Nếu không có sự hỗ trợ đó, cùng một góc độ dẫn đến nhấp chuột có thể tạo ra rủi ro về quy định, nền tảng và hoàn lại.

Đối với các nhà viết bản sao, bài học này rất khác biệt. VSL cho thấy một cơ chế mới có thể mạnh mẽ như thế nào khi nó kết hợp sự thất vọng triệu chứng, sự không tin tưởng của các tổ chức và một hành động đơn giản. Nó cũng cho thấy đường dây mà cơ chế sao chép có thể vượt qua bằng chứng. Điểm rút ra tốt nhất là cấu trúc: làm cho vấn đề sống động, đặt tên kẻ thù rõ ràng và cho thấy lý do tại sao các giải pháp trước đó thất bại. Phần không đáng bắt chước là sự chắc chắn không được hỗ trợ xung quanh nguyên nhân y tế. Vick Trick - Strong Flow đủ thuyết phục để nghiên cứu, nhưng không đủ được chứng minh để ủng hộ.